编者按：随着改革开放的深入，中国人现在独立思考的多了，批判精神也越来越强——从家事到国事再到天下事，对于同一件事的评判异彩纷呈，这充分体现在互联网上匿名隐身条件下思想交锋的壮观激烈场面。这是一件好事，也是一件喜事。可是，与互联网上思想激烈交锋的场面形成鲜明对比，中国学术界很少出现不同观点面对面的激烈交锋，尤其是在所谓的学术熟人圈，面对面的激烈交锋十分罕见！这是一件很可悲的事情......一国之兴，在于先兴思想，思想之兴在于学术争鸣。不争鸣，不辩论，如何能兴学术？
最近网上流传的“北大一流”才女炮轰王小峰事件是我们反思这个问题的一个契机。许多人批驳这个“北大一流”女，说她没礼貌，狂妄，.......是的，北大毕业的这位女士对王小峰的DV批评也许缺乏学术批评需要的所谓“礼貌”，似乎比较“狂妄”，观点或许有些过激，但是她说话批判的权利能被剥夺吗？王小峰就不能被批判而只能赞美吗？中山大学部分同学校友就不能容忍非中山大学人士在中山大学对广州乃至中山大学的某些学术现象进行批评吗？胡若君先生的这篇博文比较客观地谈了自己对这个事件的看法，值得一读，值得讨论........（视频连接地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b9a57f20100b40n.html）
现在被网上炒的沸沸扬扬的“DV门”事件，成了人们津津乐道的事情、其实说真的，在此之间我根本不认识那个叫王小峰的。更不管他是干什么的。可是现在他和那个北大的女生都真正火了一把。事件源于王小峰拍了一个DV叫什么《你丫真狠》。这个DV我没有看过，当然不知道它怎么好的，怎么坏的？但是有人觉得它这个东西就是狗屎，所以它现在成了两个极端的东西，一是香饽饽（原因是火了王小峰），二是狗屎（原因是那个北大的女生成了众人攻击的对象）。
其实从整个事件来看，我挺赞成那个“北大一流女”的观点的。也许我也是一个偏激的人吧。只是不知道名人的东西为什么都批不得呢？当然我们看到，批判那个“北大一流女”观点有两个，一是她做人没有礼貌，二是北大出来的就屌了？按理说这两个观点都没有错。可是事实如此吗
让我们在看看事件的回放：
北大女：有点批判精神好不好，北大是个P，我告诉你，但是呢（台下：我批判你！），我希望在座的各位能拿出一种一流的精神出来，就是说这种东西到这个中大来，还能够播放…….我觉得这是对大家的一种羞辱，孙先生九泉之下，我相信，他会同意我的。（走下台）
王小峰：说完了是吧？谢谢她。没有，我觉得这位同学，她说完了之后，我想起我在过去认识的许多许多北大毕业的同学，都这德行。当然她说的很多东西我可能不太赞成，因为她把我想得很高，或者说她希望得很高（北大女：不是这样的，我今天是被人逼着到这儿来的），或者说她把这个中大想得会是怎么怎么……因为北大的学生呢，出来之后永远觉得自己在北大里面是一条虫，出来以后是一条龙。但是真正能把一件事情做好，不在于你是北大毕业的还是清华毕业的，或者是中山大学毕业的。我觉得能把事情做成，这个比什么都重要。我确实没受过太多教育，但是我很幸运，我恰恰没受过这种教育，我没有那种受某一种文化影响的自豪感，所以我敢做很多事情（北大女：唉，我跟你讲……）。如果我没有这样的勇气去做，可能什么事情都做不好（北大女：我跟你讲……旁边MM：有点礼貌好不好，等人家把话说完……），最后，不管你是龙还是虫，都会是虫，嗯？！
北大女：我没有话筒，我没有话筒！我没有话筒！！
王小峰：还有哪位同学要问问题？
北大女：我跟你讲我生气什么，我生气这种东西居然得到大家这样的（作拍手状）一种支持！
台下某GG：对不起啊，想打断一下这位北大的同学，好吗？世界上没有一流的大学只有一流的人，一流的人需要学会的是礼貌和尊重，我觉得在别人说话的时候不应该打断别人，谢谢。
北大女：（台下乱）我告诉你，三流的东西永远是三流的。（台下：一流的在哪里啊？）……（混乱，实在听不清了）
王小峰：我觉得学文科的人吧，出来之后什么都可以去做，学理科的可能会差一些，你说你化学学得特好（北大女：我告诉你，错误错误，你知道吧……），你要去做物理方面的工作……（被彻底打断了）
王小峰：对不起，你能让我把话说完么。
北大女：我跟你讲……（听不清）
王小峰：您能让我把话说完么？
北大女：……我怎么没礼貌了？！（混乱）
主持人：请同学们注意秩序！
北大女：……我告诉你，你辱没了中国的大学，你这种三流的东西在这儿……（面朝观众席）有没有批判精神？有没有批判精神！
主持人：今天我们最后一个问题，现在最后一个问题，还有哪位嘉宾要来提问？
王小峰：等会儿等会儿，我把刚才我两个校友的问题回答完了。刚才有一些人会有一些误会，我觉得学文科的大学毕业之后出来做什么都一样，真是这样（北大女：什么玩意？！），学理科的比如说你是学化学的，然后去做个跟物理有关的工作，就可能会弱一些。
在整个事件中其实我们看到，那个北大的女生一直处在一个很被动的位置上。一是，她根本没有说话和批评的权利，二是王小峰根本不屌她，三是她没有话筒。
我只所以力顶那个北大的女生，是因为不管什么东西，别人都有批判的权力。更何况你拍出的东西拿出来放了，而且那个北大女生看到了。是不是你王小峰拍出的东西，大家都要夸好，都要去歌颂。去你妈的，这样的东西还没有出现。
在事件中我们看到，那个北大女生敢于站出来说出自己的心里话，从这一点出发就是一个很屌的人。不管她是不是北大毕业的。
女生的观点是三流的东西就是三流的东西。这样的东西在北大是被看作狗屎的。作为一个名人拍出来的东西，这么糟糕还敢拿出来放，就是在侮辱中国的大学。
让我们看看王小峰怎么反驳她的：我觉得这位同学，她说完了之后，我想起我在过去认识的许多许多北大毕业的同学，都这德行。当然她说的很多东西我可能不太赞成，因为她把我想得很高，或者说她希望得很高（北大女：不是这样的，我今天是被人逼着到这儿来的），或者说她把这个中大想得会是怎么怎么……因为北大的学生呢，出来之后永远觉得自己在北大里面是一条虫，出来以后是一条龙。但是真正能把一件事情做好，不在于你是北大毕业的还是清华毕业的，或者是中山大学毕业的。我觉得能把事情做成，这个比什么都重要。我确实没受过太多教育，但是我很幸运，我恰恰没受过这种教育，我没有那种受某一种文化影响的自豪感，所以我敢做很多事情（北大女：唉，我跟你讲……）。如果我没有这样的勇气去做，可能什么事情都做不好
从中我们可以看到三个观点，一是北大出来的人都是像这个女生一样的德行，二是北大的学生在北大显不出自己的本事，就出来装屌，三是他说北大的女生把他想的太高。
其实最后王小峰还有一个观点，就是我觉得学文科的大学毕业之后出来做什么都一样，真是这样（北大女：什么玩意？！），学理科的比如说你是学化学的，然后去做个跟物理有关的工作，就可能会弱一些。
这就是王小峰反驳那个女生的观点，在我看来这些观点比那个北大一流女的观点还偏激和极端。不知道中大的学生除了那个北大的女生反驳之外，为什么没有一个学生反驳的呢？谁敢说那些看过那个DV的人都觉得片子好？人家北大好不好，但是人家敢于站出来向你叫板，而那些中大乖乖的孩子们，难道没有一个汗颜的？
很多人都在批评北大一流女没有礼貌。我不赞成。其实争吵的观点是DV的好与坏，而不是人品的好与坏。北大女也没有说出侮辱王小峰人格的话吧。难道就是仅仅因为她打断了别人的话，她就成了众人眼中的捣蛋者？学术上的问题执政就应该如此，批评一件东西还要先夸这件东西吧。这样的逻辑应该存在吗？
质疑和批判无需礼貌。不然社会就不会进步。人能真实的表达出自己的感情和想法就是一种进步和品德。
社会永远不需要那些伪善的君子。而我觉得那个北大一流女不是。她或许不是一个君子，但也不是一个小人。至于那些坐在台下装好人的人，我想他们的嘲笑反而是打了自己一记耳光！
还有人们记录下来的“北大一流女”语录 ：
“我是北大中文系毕业的！”
“广州是一个没有文化的城市。”
“你永远都是一个三流的人，拍这种三流的东西。”
“我真不知道为什么你们还能为这种三流的东西鼓掌。”
“什么是一流？我就是一流！北大才是一流！”
其实不管对与不对，都是她内心的流露，难道人人说出的观点都是真理吗？ |
