在二元对立的思维方式影响下，西方人常常不能把握系统中有阴、有阳的中道。比如在政治领域，西方人重罚而轻赏，这与中国传统政治赏罚并重有很大区别；在经济领域，中国人习惯于用商品和货币调节市场，而现代西方是重货币而轻商品。

行轻重之术，商品和货币储备是先决条件，因为只有充足的储备才能敛散有余，调节有力，实现百姓均平，国家富强。王季思先生在《读俞寰澄先生著〈管子之统制经济〉》一文中释轻重之术云：“所谓轻重，约言之，是以政府的权力看物价的贵贱，因时因地，或敛或散，以稳定物价，保持物资，这一方面可以防止豪商屯户之兼并，使社会上不致有大贫大富之存在，为国家分裂变乱之主因；一方面使国家的财源不至匮乏，以自立于不败之地步。”（司马琪主编：《十家论管》，上海人民出版社，2008年版，第157页。）

    所以，中国古典经济学轻重之术重储备，特别是基本商品（在农业时代主要是粮食）和货币的储备。《管子·国蓄第七十三》开篇就讲商品和货币储备的重要性，认为这是驭民的根本。上面说，国家有十年的粮食贮备，而人民的粮食还不够吃，人民就想用自己的技能求取君主的俸禄；国君有经营山海（盐铁专卖）的大量收入，人民的用度还不充足，人民就想用自己的功业换取君主的金钱。所以，国君能控制粮食，掌握货币，依靠国家的有余控制民间的不足，人民就没有不依附于君主的了。粮食，是人民生命的主宰；货币，是人民的交易手段。所以，善于治国的君主，掌握他们的流通手段来控制主宰他们生命的粮食，就可以最大限度地使用民力了。（原文：国有十年之蓄，而民不足于食，皆以其技能望君之禄也；君有山海之金，而民不足于用，是皆以其事业交接于君上也。故人君挟其食，守其用，据有余而制不足，故民无不累于上也。五谷食米，民之司命也；黄金刀币，民之通施也。故善者执其通施以御其司命，故民力可得而尽也。）

    《管子·事语第七十一》以更为精练的语言谈储备的重要性时说：“非有积蓄，不可以用人，非有积财，无以劝下。”

    如何用商品和货币双向调节市场？就是《管子·国蓄第七十三》讲的，市场上商品丰富价格低廉时政府收购，商品匮乏价格居高位时政府卖出，通过这种操作稳定市场，获取财政收入。

《管子·山至数第七十六》对双向调节市场作了更为精彩地论述，主要包括国内市场和国际市场两个方面，都是以经济手段为主，行政手段以辅——先国内再国外。

国内政策的关键是在低价时收购，高价时卖出低价收购的商品，所谓“藏轻，出轻以重”；国外政策的关键是以高价吸纳诸侯国的战略物资谷物，所谓“以重藏轻”。二者是相互关联的，上面引管子的话说：

“国内土地的大小和土壤的肥瘠是有定数的，全年粮食的消费和剩余也有定数。主持国政，只需经营好粮食就行。就是说，无论某县的土地多大，无论某县多小，都必须有一笔货币储备。在该县州里向农民贷放公款。到了大秋，粮价下降三分之一，国君下令通告郡县属大夫管辖的里邑都来向政府交售粮食。粮价与时价相同，国家把粮食贮藏起来。结果，国内粮食如果算作三分，有二分掌握在国家手里。第二年春天，粮价成倍上涨，就是因为此法。夏天，便把粮食按市价发放民间，此时百姓正需要粮食经营农事。到了大秋，就对农民说：‘过去存在你手里的粮食是多少，现在国家要求折成钱数归还。’百姓说：‘手里无钱只好还粮。’结果农民剩下的十分之三的粮食又归国家了。这样，利用粮价的上涨，掌握季节的变化，无不是国家的理财之道。君主取用大夫的存粮，是通过流通拿到国家手里的。取用百姓的粮食，是通过季节价格变化拿到手里的。囤积低价的粮食，再用高价卖出去，是十分有用的办法。这样做，哪里还容有自谋私利的大夫独自囤粮食呢？至于各诸侯国的粮食，如果他们的粮价是十，我们是二十，那么各诸侯国的粮食就流归我国了。如果他们是二十，我们是十，我们的粮食就流归各诸侯国了。所以，善治天下者，必须严守高价流通政策，各诸侯国就无法泄散我国的粮食。粮食流向高价的地方，犹如水往低处流一样。我们国家并不是发生灾荒，而是投放货币加以囤积，使粮价加倍提高，所以各诸侯国的粮食就进来了。这相当于我们藏一分可以吸取各诸侯国的一分。财利不致被外国所夺，大夫也不能占有粮食过多。这种‘以重藏轻’的政策，使国家可以常保十个财政年度的收入。所以诸侯服从而不会发生征战，本国臣民也会忠心耿耿。这就是以轻重之术驾御天下的办法。”

请注意，对外贸易中“以重藏轻”是相对的，价格不能过高，还要和各国的物价保持齐准，否则外国商品可能会倾销到我国市场。《管子·山权数第七十五》上说：“物价的水平要与别国保持一致。因为商品价格偏高，别国就可能来倾销射利；商品价格偏低，物资会泄散外流。所以要注意比价一致。物资泄散外流，就等于本国失权；被人射利，就等于本国失策了。”（原文：物重与天下调。彼重则见射，轻则见泄，故与天下调。泄者，失权也；见射者，失策也。）

总之，轻重术干预市场的办法主要是通过控制货币与商品（粮食）来进行，这种双向调节比单纯靠货币调控更灵活，更实用。上个世纪八十年代以前，我国政府控制着多种商品的流通渠道，包括物资供应系统、国营商业系统和供销合作社系统等等。这些系统调剂地区间各类产品的余缺，各类产品的供需平衡，对于稳定物价及中国工业体系的建立起了重要作用，我们千万不可用一句“计划经济”，就对这些经济体制全面否定！

当今世界，已经有越来越多有识之士看到，脱离实体经济，只重货币调控的作法，货币政策很容易转化为少数人的揽财工具。它不仅起不到稳定市场的作用，还会放大金融泡沫和市场动荡，这也是数十年来金融危机频发的深层次原因。

    在此意义上，从粮食市场到房地产市场，轻重之术商品与货币双向调节的方法值得决策者的更多重视——它告诉我们一个重要真理，对于经济这样复杂的系统，阴阳之道同样重要。

（节选自翟玉忠《国富策：读<管子>知天下财富》【修订版】，中国书籍出版社2018年11月出版；该书可以通过京东等网站购买。）