网络上一直有种声音，持续攻击中国与非洲的合作。一开口就是骂中国蠢，将大把银子扔向非洲，而国内这里惨，那里穷却不管。

这种口号式宣传，不需要任何逻辑， “援助非洲，傻冒一个”。

这一类人，主力是公知和某些网媒，背后谁在操纵？我不知道，反正按时发粮就OK了。

那么，先相信他们说的是真的，为大家揭开了真相。毕竟满口“民主自由”的人总不会是骗子吧？

再看骂中国的另一类人，主要是在国际上，他们以美国为主，国务卿希拉里就指名道姓攻击中国对非政策。

2011年6月，希拉里给中国扣上了一顶大帽子--“新殖民主义者”，她是在访问赞比亚首都卢萨卡时公开指责的，德国《明镜周刊》发了专稿。

在采访中，记者问中国能不能成为治理非洲的榜样？

希拉里说：“无论是长期的，中期的，短期的榜样，这些我都不相信”。

赞比亚电视台采访时，希拉里说得更露骨，“要当心那些只跟上流社会做生意的朋友。殖民时代已经向我们表明：侵入一个国家、花点钱在高层，攫取资源、然后走人，这很简单。然而，当他们（中国人）走了以后，给仍然生活在那里的人们什么也没留下。我们（美国）不想在非洲看到新殖民主义”

然后她去了坦桑尼亚和俄塞俄比亚，继续赤裸裸的抨击中国。

她的口号是“非洲不需要新殖民主义”。警告之后，劝导非洲要多学习美国的民主，否则中国将一个个腐蚀那些优秀的政治领袖。

在她口中，中国在非洲花了点钱，拿走大量资源，进行殖民式掠夺。

说白了就是眼红呗！嫉火中烧。

美国是民主灯塔，国务卿的话肯定也是真的。

如果我信公知，美国就是在造谣，不是吗？中国拼命送钱败家，希拉里又何必大动肝火？

如果我信了希拉里，那么公知媒体就是在造谣，对不对？原来中国捞了这么多好处，一声不吭。

双方明显是悖论，那只能是公知造谣，因为他们是美国的顺从者和依附者。造谣应当怎么处理？

接下来问题是希拉里说的是真的吗？不，这是诋毁。

中国在非洲的一位友善诚信的合作者。我们真心实意的在帮助非洲，当然，也有回报。

同行是冤家

中国跟美国在非洲就是这种关系，还有一位冤家是欧盟，现在非洲是天下三分。

最早踏进非洲的不是中国人也不是美国人，而是欧洲人。16世纪-18世纪，这些文明人将黑人当奴隶卖到美洲，再把奴隶劳作的原材料运往欧洲，再将欧洲工业制成品以高价卖到世界各地，形成三角贸易。

欧洲慢慢积累了财富，他们并没有善待过非洲，有的只是：扩张，殖民，镇压，再扩张，加上宗教输入。

别看西方人现在人模狗样的，一天到晚喊动保，当年背着先进武器猎杀非洲珍稀动物的也是这他们祖先。

二战后，老欧洲们不断看着殖民地一个个独立，但它们之间仍然有着紧密的联系，这时美国和苏联成了争夺非洲的主角。

比如内战时间最长的安哥拉，三方武装：民阵，解阵，安盟。美中苏各支持一方，打吧，反正军火有的是。

美国，苏联对非洲的介入比中国早几十年，中国跟非洲当家人正式接触，是在1955年万隆会议，周恩来总理以“求同存异”的真诚，交了很多非洲朋友。

特别是1963年12月13日到1964年2月5日，周恩来连访非洲十国，成为了中非关系史上的里程碑。

毛泽东主席的“三个世界”理论就是在1974年2月22日会见赞比亚总统戴维.卡翁达时正式提出，4月份邓小平在联合国宣布了这个理论。

“三个世界”到今天仍然是全球公认的科学理论，核心是反对超级大国的霸权主义。

中国在非洲是后来者居上，美国，欧盟最恼火的是两点：

一，中国的进入，抬高了非洲资源价格，这是竞争必然的结果。

二，中国的进入，压低了基础设施工程承包费用。

欧盟还愿意跟中国合作，分一杯羹，美国是气得捂着胸口蹲地上画圈圈。

同行之间是赤裸裸的仇恨，先不谈生意，说国家关系吧。

美国跟非洲想建立什么关系？一种主仆关系，高高在上统治你，奴役你。

中国呢？以前是平等互助的朋友关系，现在是平等互惠的伙伴关系。

毛泽东时代，中国跟非洲交往主要因素是政治，1971年10月25日2758号决议通过，中华人民共和国正式恢复联合国席位，赶走了台湾伪代表。

76张赞成票中，有26张来自非洲，这些帮助是无法用金钱来衡量的。

跟新中国第一个建交的非洲国家是1956年的埃及，一建交，美国就直接掐断了埃及阿斯旺水坝的贷款，撕毁合同。这就是民主国家的契约精神。

埃及跟中国建交关你美国屁事？要这样整人家？

从这里也可以看出，当年中国面临着什么样的国际环境？毛泽东，周恩来这一代人用智慧和魄力，一步一步走出中国人自己的外交之路。

商业上，那时中国没钱，穷。人家跟你建交代价这么大，总得有点表示吧？捐赠？没钱。中国就跟埃及说“要不买你们家棉花吧？”

棉花占当时埃及75%的出口收入，美国刻意压下全球棉花价格，纳赛尔急得不行，中国就按原价买了埃及15000吨棉花。

钱没有白给，对不对，在道义上我们又对得起朋友，那点差价要是计较的话，才是真傻（不知公知会不会把这段偷去当证据）。

这方式很管用，到了六十年代，我们在非洲看来看去，突然有一天冲坦桑尼亚喊：“小坦，过来，你们家烟草不错哦！”

小坦说，“烟草是有，卖不动，美国人价杀太狠了，您要多少？”

“买你家四分之一烟草吧，给你个好价。”

把坦桑尼亚给感动的，跑去跟黑兄弟们到处说，遇上好人了，遇上好人了。

然后，一帮黑哥们提着篮子围过来，“看看我们家咖啡豆吧！”“看看我们家巧克力吧！”……

当年中国咖啡，巧克力消费极少，但我们还是尽量去买一些来。

中国当时对非洲最重要的援助是两项：

一，基础建设（以坦赞铁路为代表）

二，各省医疗队（比如广东对加纳，塞舌尔，赤几，四川对安哥拉，莫桑比克，上海对喀麦隆，摩洛哥，多哥，内蒙对卢旺达等）

这些都是实实在在的帮助，基建，解决他们最迫切的交通困境，医疗，救死扶伤，功德无量。

毛泽东眼光看得极远，早晚有一天中国会需要这个金矿。正所谓“前人栽树，后人乘凉”。脱离历史，说风凉话是没有良心的。

还有一种援助不大说的，就是军火。冲锋枪，机枪，炮，子弹，“拿去吧，祝你们革命成功，打败殖民者和走狗们！巧克力再来点。”

为什么中国现在能跟美国，欧盟在非洲三足鼎立，而且还优势明显，像日本就进不来，因为它没有这个基础，非洲这地方，光撒钱是没有用的。

安倍晋三去非洲，主要是搅局，来就唱“大王派我来巡山，我把非洲转一转。”

不过，对日本还是要提防，非洲人老是整不明白中国跟日本是不一样的。

什么是非洲？

基本印象：贫穷，落后，战乱，部族，土皇帝……同时它也是各路明星秀爱心的最理想去处。

除了少数几个国家外，整个非洲是几十年如一日的穷困，是人的因素造成吗？这个不好说，犯忌。

其实非洲资源相当富有，简直是一座金矿。是各大国能源外交的前沿地区，而且是世界上唯一有着丰富资源却尚未开发的地方。

非洲跟非洲人的关系就像聚宝盆上生活着一群穷人，而外来者又虎视眈眈的盯着这片黑土地。

非洲的铬占全世界98%，钴占90%，铂占90%，锰占64%，黄金占50%，铝占35%，还有钻石，石油，铜，铁，水力，更有着全球最完好的森林体系。

中国对外石油进口，最大的供应国是谁？沙特吗？在2010年之前，排名一直是：安哥拉，沙特，伊朗。现在多了个俄罗斯，排名常有变动，但安哥拉仍然是前三名。

而安哥拉还不是非洲最大产油国，最大的是尼日利亚。中国要促进本国经济顺利增长，就必需要获得非洲的资源，这既是一种合作关系，对非洲而言也是一种发展机遇。

非洲也在转型，但它的经济增长和社会发展始终被两个难题死死卡住。

一，教育文化水平过于落后，难以合理管理资源。

二，基础设施建设过于欠缺，与世界脱节。

这两个难题，美国，欧盟早已经知道，但他们只会定点掠夺，拿完就走，所谓帮助，几十年如一日的挂在口头上。

为什么西方不肯真真切切的做些有益工作呢？这跟资本主义的短期逐利性分不开。

而无论是教育，还是基建，都无法在一两年内看到利益回报。既然没有利益回报，西方企业就会本能的规避。

这样造成了非洲资源开发不具备可持续性，中国的到来正在慢慢改变这一现像，而这一切又损害到了西方公司的利益。

非洲发展面临的第一个关口就是电力，没有电，谈何发展？

举个例子，中国可以为非洲人提供疫苗，但有效的疫苗需要冷藏地点，而且要有冷藏运输链。中国国内能做到，在非洲就没办法，原因就是缺电。

中国因此就宜，帮助各国建造水坝，搞水力发电，非洲国家需要建设资金，可以向中国对外金融机构贷款。

贷款到位后，这个国家的水坝等基建合同只能交给中国公司承包（这是统一规定的）。

他们购买相关设备，材料等，至少50%也必须向中国企业购买，这就令美国很不爽，但问题是他们一直也是这么做。

而且中国不逼债，给非洲缓冲期，比如弄个五年七年，每年收收利息就OK了，西方私人金融机构做不到这一点。

以这种方式，中国拿下的水力发电项目有刚果英布鲁大坝，加纳阿科松伯大坝和布维大坝，尼日利亚凯恩吉大坝等好多好多工程。

等项目完工后，相关国家得到了高效清洁的电力，中国人收回了贷款，带走资源（因为一般都会有相关采矿协议）。

这样不是很好吗？打个比方，说个不愿高调宣扬的项目之一：几内亚水坝。

几内亚的水电梦做了几代人，实现不了，因为没钱，向西方贷款，人家又要附加政治条件，要控制你政府。水力发电大坝造价至少10亿美元。

美国就这样折腾几内亚，挥着美元笑：来，给大爷笑一个，给大爷唱一个，给大爷捶个背……

2008年前后，中国悄悄跟几内亚人说，“过来，过来，10亿，我有，要不？”

“你们不会想控制我们政府吧？”几内亚很怕被下套。

“干涉别国内政那种事，我们是不会做滴。”中国语重心长的说。

几内亚羞涩道：“我们还欠你400万美元呢？”

“见外了不是？家里要是困难，这债就免了。”

不但不用还400万美元，中国还新给了几内亚520万美元援助。当然，10亿美元贷款也搞定了，方式跟上面提到的一样。

作为交换，几内亚给了中国一座矿山开采权，这矿铝矾土储量20亿吨。这种事，一定要低调，低调，埋头挖就是了。

2008年还借给了刚果90亿美元贷款（中国进出口银行），钱指定只能用于刚果的水电大坝，公路，铁路，机场，还有学校和医院。

中国给了刚果选择权，它可以自己决定要先建设哪些领域。同样，作为交换，中国获得一个铜矿，一个钴矿的开采权。

这些只是很多例子中的一两个。

非洲就是这样的情况，它只能以资源换来贷款，但问题是西方国家一定要将贷款用到短期项目，而且夹杂很多私货。

现在中国人来了，搞出自己的规则，美国能不恨你？

从提供贷款，金融服务的行为体来说。

欧盟：EDF（欧洲发展基金），EIB（欧洲投资银行）

美国：IMF，世界银行等，还有一大堆NGO基金组织。

中国：中国进出口银行，中投公司，国家开发银行，中央外贸基金，中非基金

欧美贷款金额比中国要大，但手续繁杂，利息比较高，附加条件（政治）多。

中国则简单明了，非洲人马上能弄懂（他们吃美国合同亏太多了），而且没有政治条件（你们爱什么体制就什么体制）。

对非洲来说，跟中国合作真的没有政治条件吗？当然有，他们都清楚，有一根红线就是：一个中国原则。

非洲向来有奇葩，对在北京跟台湾之间来回转的国家，中国就比美国还苛刻。比如中非共和国，尼日尔，利比里亚，乍得，加蓬等，特别是中非和利比里亚，跟中国都断交过两次，找台湾要糖吃。

这些奇葩必须杀鸡给猴看，给非洲立下规矩，没有原则，国家就没有威望。

比这些奇葩还恶心的，就是国内的一些公知喷子，不学无术，就会口号！不提也罢。

那么在这个全球化贸易时代，中国跟冤家在非洲的竞争又是如何占据上风呢？