封建主义，官僚主义，资本主义，社会主义这里面填充的永远是人。而人在里面又总会有贫富贵贱的差别。一个体制可以长期存在的根本原因就在于这个体制内代表不同群体利益的人群的力量的均衡博弈。而通常而言，一次革命的成功，是代表多数人利益的群体取得的。而一个政权的失败，也都是因为政权内代表大多数人利益的人员的缺失，所以文革再怎么乱，中国注定不会发生内战和亡国，相反，内战和亡国的发生都是在财富聚集到少部分人手上的情况下发生的。

    历史会证明官僚主义比封建主义有活力，资本主义比官僚主义有活力，而社会主义应该是比资本主义更具活力的体制。但是一个体制要达到内部均衡持久的基础，就是不能有过多的具备大量财富积累的人群，当然可以有生活水平的高低，但是不能有过多的家庭积累。这个积累可以以国家整体的形式存在并用以提供每个人都普遍需要的福利。贫富分化是任何一个体制朝代终结的根本原因。

    转移国内的两极分化的矛盾就必然需要外向型的发展战略，否则就必然会发生内部的两级分化，矛盾激化导致内部革命，外向型的资本主义国家可以将两极分化的低端向外部转移，让本土处于富贵的一端，而贫贱留给其他发展中国家。这种贫富贵贱是相对而言的。但是社会主义国家却不需要依赖外向，因为可以达到一个内部矛盾的自我消解。但是社会主义国家为了让自己快速发展，也是可以通过外向型让世界其他国家承担分化的一级，而让自己处于高级的一端。外向型对于社会主义国家而言是利弊都有的，如果没有一个具备长远战略眼光的人主控，没有正确的外向战略，发展中的社会主义国家很容易在这种外向的过程中，被发达国家演化倒退到之前的官僚主义国家或者倒退到之前的资本主义国家，从而偏离社会主义原本的初衷，落入资本主义国家或者官僚主义国家轮回的圈套。

    封建主义经历夏商周三朝，而官僚主义经历了秦汉到现在，毛时代出现了短暂的社会主义，资本主义在中国还未经历，在美国欧洲经历了几百年，欧美没有经历官僚主义直接从封建主义过渡到了资本主义，因为他们利用了中国封建主义时期的知识经验积累。资本主义矛盾发展的结果是世界战争重新形成霸权格局，或者进入社会主义。

    中国从封建主义过渡到官僚主义用了500多年。经历了春秋战国，西方从封建主义到如今的资本主义联盟用了400年左右的时间，中国从官僚主义一跃而进入社会主义将要用多少年？或许还会经历更大的战乱，而且这个战乱并不遥远。

    中国错过了一次超越资本主义的时机，而官僚主义要超越资本主义的可能性不大，不过目前已经是两级分化快到官僚主义轮回的边界了。