作者注：

    春节假期，观学人于网上议论实事，发现纵然知名机构的学者，亦多街头巷议的轻浅之论。心理学家研究表明，大猩猩的随机选择比偏执专业的“专家”预测水平更高，【1】吾始信之！

    古人为学，“究天人之际，通古今之变”，不离朗朗乾坤大道，不离历史现实经验，故能成其大；现代人文学者，多拿西方现成理论硬套中国零星现实，编织郑永年先生所说的“假知识”，骗人骗己，乃至骗财骗色，良可叹也！

    暗夜无友，陋室彷徨，作诗以言志：

    人间总是是非多，

    嚼烂舌根日蹉跎。

    流水无根随深浅，

    群峰雄峙自高低。

    劝君暂莫开尊口，

    躬自入局知若何？

    身心百般历艰苦，

    金刚不坏乃我佛！【2】

注释：

【1】上世纪80年代初，加州大学伯克利分校的心理学家菲利普·泰洛克（Philip Tetlock）挑选了284个以“评论政治经济现状，预测政治经济趋势，为政策制定提供建议”的专家，让他们对一系列未来事件做出预测。他问了一长串敏感问题，包括乔治·布什会再次当选吗？南非的种族隔离问题会和平解决吗？魁北克会脱离加拿大吗？互联网泡沫会破灭吗？

    在每种情况下，专家们被要求评定几种结果发生的可能性。泰洛克然后询问了专家们的思考过程，以便能更好地了解他们是如何做决定的。研究结束时，泰洛克得到了82361个不同的量化预测数据。

    从泰洛克最后发现：专家们的预测显然失败了。尽管他们凭借敏锐的时事洞察力获得报酬，但他们的表现还不如随机猜测。泰洛克的大多数问题有三个可能的答案，平均而言，专家们选择正确答案的比例低于33%。换句话说，一只黑猩猩随便选一个答案，也会打败绝大多数专家。泰洛克还发现，他的研究中名气最大的专家往往预测最不准确，都显得狂妄自大和过度自信。（参阅乔纳·莱勒：《为什么大猩猩比专家高明——如何让大脑帮你做出正确的选择》，丁丹译，东方出版社，2010年1月，第151~153页）

    过去500年来，西方学界抛弃圣贤智慧之学，其灾难性结果就是“反智”。在瞬息万变的信息时代，植根经验、深入直觉的智慧之学变得更为重要了。现代学人切不可再以西方学术为基础，有知识的积累而无智慧的修持。当博学之、审问之、慎思之、明辨之、笃行之，内圣外王兼修，以期达到道法圆融，内外不二的境界。纵不能成圣成贤，亦不虚掷此生矣——诸君勉哉！

【2】此处以佛性喻智慧——佛家至其极处，总归智慧之学。