作者按：

    易代修史，两千年中华文脉、治统因之得以生生不息。

    当代人修清史本来责无旁贷，是继住圣开来学的大事。看到国家耗资达数亿元，由1500名专家学者参与编纂的《清史》几近完成，竟用白话写作，极为震惊。据《清史》编写者之一、南开大学南炳文教授介绍：“《清史》要求用比较规范典雅的现代白话语体，不能用文言，但又不能是太通俗的大白话，个别引语可以用文言，但行文要用白话。”（相关报道见《<清史>编纂进入最后冲刺》，载2012月3月14日出版的《天津日报》）

    这样的“学术”成果我们如何向后人交代！

    因为白话文（即语体文）隔数十年就大变，没有稳定性，是不适合修史的，所以二十四史皆用文言，而不用当时通行的白话。我们修《清史》，怎能犯这种低级错误，两千年后我们的子孙又如何能读懂《清史》？

    更的甚者，美国普林斯顿大学教授余英时根本就反对修《清史》，理由是防碍了学术自由，他说：“研究历史根本不需要有一部定史在那里。如果已经有定本了，那我们还研究什么？”（李杨：《清史:迟到百年的二十五史》，载《看历史》杂志2011年12期）

    看来，再也没有比司马迁写《史记》更错误的了。

    当代“顶尖”的历史学家怎能如此斯文扫地——西方无正史，我们就不能有？无语！

    身居荒野，无友，无酒，且作《哀学》诗，一浇胸中块垒。

        衮衮诸公学位袍，

        狗屁不通称博导。

        二十四史也续貂，

        国家典册名利桥。