7月11日，一代学术大师季羡林先生辞世。放眼诸多媒体，大家自然不会放过这等“新闻资源”，不管了解不了解季大师，读过老先生几个字几句话的，通通扑将上来，大示其悲。这不禁让人想到半个月前流行天王杰克逊去世时媒体“如丧考妣”的表现和网络上众网友恨不得随之自杀的“宣言”。两厢对比，笔者便有了疑问:在媒体和网友眼中，莫非季老还不如唱歌跳舞的杰克逊？

可能有朋友说了，你小子这是吹毛求疵啊！季老比杰克逊，这不是逼着关公战秦琼吗？您先别急，且听我慢慢道来。的确，两个领域，两类人，乍一看没什么可比性。可您别忘了，他们之间有一道关联的锁链——媒体和网络。在这个公开的环境中，季羡林是一个符号，杰克逊也是一个符号，本质上并没有什么不同。但媒体和网络上人们的表现却不禁让我们心中凄凄然，难道学术真的干不过娱乐？大师真的不比歌者？

当然，你可以为这种奇怪的现象找出很多借口，诸如学术受众为小众，流行音乐受众为大众云云。可别忘记一点，早年间，在中国这个一贯尊师重教崇尚文化的国度里，乡间种田的文盲老汉见了戴眼镜的知识分子都懂得喊一声“先生”，街头的贩夫走卒遇到夹着书本的文化人也会礼让三分。对知识的尊敬，对文化的崇拜，对学术的看重，这是一个民族一个国度灵魂传承不可或缺的一种态度。为什么现如今，我们就对知识、文化、学术少了那几分崇敬了呢？这需要整个社会的反思。

我个人以为，我们的媒体在这其中实在没有起到应起的正面作用。尤其在网络兴起后，对访问量点击率的片面追求让媒体更多地选择一种“从众”的态度。所以才会屡屡有国家卫士不如“超级女生”、民族英雄知名度不如选秀歌手这样的可笑事件发生。作为媒体，你们掌握更多的主动权，而受众是相对被动的。不要拿“我们也是为受众提供他们喜欢看的”作为自己随波逐流的借口，更不要拿“市场杠杆”来为自己追逐访问量和经济利益做理由。你们有引导网民的义务，你们有让网民明白谁更值得尊敬和爱戴的责任，你们掌握着话语权，你们不能人云亦云，你们不能只盯着访问量数字背后隐藏着的巨大广告商机！

普通的网民可以根据自己爱好的不同去随意追逐自己喜爱的明星，无论他是唱歌的跳舞的写书的还是画画的。可媒体却不能如此，因为你们的选择将直接影响千千万万的人，你们可能因之“培养”出更多的只知《千里之外》不识《高山流水》的“发烧友”，你们可能因之“调教”出更多只懂HIH HOP不读《道德经》的孩子。

一个民族的文化传承，不是只靠那点泊来的“流行”的皮毛就可以的，别忘了，“甲型流感”也很流行！