等到哪一天我们不仅科技先进、保护资金充足了，而且社会更具有普遍的文物保护的自觉意识，社会人心进入更为成熟、理性的阶段，那时候再来谈这个话题也为时不晚。

　　某著名经济学家最近连续撰文鼓吹现在“是打开始皇陵墓的时候了”，文章在博客上发表时点击数十万，由此也引来了一番大讨论。自称研究古物已有二十几年的该学者，何以突然对打开秦始皇陵那么热衷，外人不得而知。但他罗列的种种理由，却颇让人忧虑。在我看来，那些理由反倒是现在不该发掘秦始皇陵的铁证。

　　且看，他在《是打开始皇陵墓的时候了》一文中认为：“始皇之陵，对人类文化的启示，应该超于埃及的所有金字塔。……问题是如果永远不打开，等于没有，或有等于无。这是愚蠢的浪费。早晚要打开才有价值，才能对社会作出贡献，问题是何时打开才对。”秦始皇陵的重要性世人皆知，早晚要打开或者采取其他形式的实地研究，也没什么疑问。但正因为其意义重大，而且保存相对完整，才更应慎重地进行论证，万不可因为“这两年北京办奥运，再两年上海搞博览，不知可否赶得上把始皇的墓一视天下，热闹一下”这种荒唐的理由，而将考古当作政绩工程来进行。

　　再来看，他又称：打开秦始皇陵，“今天科技没有问题了，可以做到应有的保护。更重要是向前看，虽然没有保证书，我们看不到兵荒马乱的将至”。现在的科技自是比以前先进，可用来进行文物保护的资金大致也不成问题。但是，保护好文物并非仅需要科学和金钱，更重要的还有人的文化意识。而恰恰是这一点，让我怀疑我们现在是否有足够的责任意识，可以让打开后的秦始皇陵安然无恙。试问，这几年，我们耳边听过的诸如水洗孔庙、世遗塌陷、拆毁古物的事迹难道还少吗？即便我们相信在很长一段时间内不会有大动乱，但人心浮躁，将文物当作摇钱树任意践踏的做法，对于文物来说又何异于一场“兵荒马乱”？

　　该学者在《始皇陵墓的经济分析》，还用他高深的经济学知识告诉大家，打开秦始皇陵后，“每位入场费五百元，五百万观者的每年收入是二十五亿，以长线利息率五厘算，陵墓打开了，门票收入的现值是五百亿”。经济学分析只注重效率固然没错，但在文物考古上，仅仅注重经济效益论证，是远远不够的。在这种典型的“文物金钱化”观念主导下，不难想象，一旦打开秦始皇陵，里头的文物将遭受什么样的厄运。

　　历史上，草率发掘重大文物而导致无法挽回后果的教训并不少见。1958年开始破土发掘的明定陵的悲剧，至今依然让人唏嘘不已。这一总计用工两万余人次、耗资40余万元的重大考古工程，在她揭开神秘面纱之日，灾难就接踵而至：出土后保存完好的丝织品被人为损坏，见到这一幕的古代服饰专家沈从文愤然拂袖而去；依然“坚硬如石”的金丝楠棺椁在复制品做好后，居然被下令丢弃；更惨的是万历帝后的尸骨，在文革时期惨遭焚毁，荡然无存……（参见《考古中国———定陵地下玄宫洞开记》一书）固然，这起悲剧归根结底与当时的历史环境有关，但今天，在各地视文物如摇钱树的思维推动下，谁又能保证，一旦发掘秦始皇陵，悲剧不会以其他形式重演？

　　该学者有一句话说：“始皇陵内之物是炎黄子孙的公共财富，没有谁可以占有，但看一下不是很过瘾吗？”前半句话我完全同意，正是如此，就绝不能为了满足我们这些还活着的人想看一下过瘾的心理，而轻率发掘之。我想，二千多年我们都等过来了，又何妨再等，等到哪一天我们不仅科技先进、保护资金充足了，而且社会更具有普遍的文物保护的自觉意识，社会人心进入更为成熟、理性的阶段，那时候再来谈这个话题也为时不晚。