还记得上高中时，有个老师在课堂上谈到了近代史，说了这样的一些话，“假如不是日本人打来，共产党就会被国民党灭掉，然后中国继续发展”什么的。具体因为什么提到这个话题是想不起来了，不过这也反映了国内很多人的基本想法，即日本人的侵略救了共产党。

总的来说，大多数谣言都不是在民间自然产生的，它们之所以出现，大部分情况下是由一些用心险恶的人编造出来的。而大部分群众，如果没有经过广泛阅读和深入思考，是很难对这些谣言进行甄别的，在此基础上，一条“造谣→信谣→传谣”的链条就形成了。信谣的人越来越多，谣言传播得越来越广，而有关机构却不能及时辟谣，到最后，即使有人出来辟谣，信的人也不多了，这样，谣言也就变成了真理。这一连串的过程用四个字概括，就是“三人成虎”，不仅是生活谣言，政治谣言也是这样。制造政治谣言并积极传播的都是些什么人，他们的目的是什么，我想，司马昭之心，路人皆知。但是有些时候真理和真相根本不在他们那边，他们在凭空捏造一些根本不存在的事情后又频频被人打脸，于是他们就想出来一些新点子来抹黑毛泽东、抹黑共产党，比如对根本不曾发生过的事情进行瞎猜，又比如拿出某些领导人说过的话进行断章取义、添油加醋甚至故意篡改，以此作为自己的论据来实现其目的。

就拿上面的这种观点来说吧。众所周知，西安事变之后，国共进行了第二次合作，共同抗日，而在此之前，双方打了十年的仗。这就是基本的历史事实。但是，他们臆想出一个日本人没有侵略中国的假设，在这个假设的基础上，进一步说明国民党将把对日作战的力量投入剿共之中，最终得出结论，是日本人侵略中国救了共产党，共产党欠了日本人一个大人情。为了给这种说法增加分量，他们还甩出了两个“铁证”：一、日后共产党为了感恩放弃了对日索赔战争赔款;二、引用毛泽东的话“感谢日本人的侵略”，为他们的观点提供依据。经过这样的包装，一个卖国的中国共产党的形象就树立起来了，这时他们的目的也就达到了。

没有日本人侵略，共产党究竟会不会被国民党灭掉，这个问题我们暂且不谈，先来谈谈他们的两个论据。

一、关于战争赔款，如果把这件事情的前因后果粗略地捋一遍，那么到底是谁卖国就一目了然了。在日本投降后，国民政府的态度还是比较积极的，外长王世杰在阐述战后中国对日基本政策时指出：尽管中国不主张采取狭隘的报复主义，但就赔款问题则“应一本正义与公道之要求，以从事解决。”为此，中国政府特意成立了一个调查委员会，负责调查和统计战争中各项人力、物力损失的情况，以便对日提出赔偿要求。后来由于盟国之间为分配赔款争执不休，国民党又发动了内战，导致赔款问题一拖再拖，但直到1947年，张群在国民党六届四中全会上所作的外交报告中仍大声疾呼：“决不放弃我们对日要求应得的赔偿!”1951年9月8日，美日等49个国家在旧金山签署了《对日和平条约》，即通常所说的《旧金山和约》，这份和约把作为战胜国的中国排斥在外，因而不久后的9月18日，周恩来外长代表中华人民共和国中央人民政府政府严厉谴责了旧金山和约，指斥它是“一个复活日本军国主义，敌视中苏，威胁亚洲，准备新的侵略战争的条约”。同时声明，“旧金山和约由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中央人民政府认为是非法的、无效的，因而是绝对不能承认的。”在和约签署之前，由于中国被排除参会，蒋介石在台湾发表谈话指出：“中国被拒绝参加对日和约签字，乃破坏国际信义之举，政府决不容忍。”这时的台湾国民党当局尚且还有一点骨气。然而，美国给了日本自行选择缔约对象的权利，国民党当局为了争得成为日本缔约对象的“正统地位”，转而承认《旧金山和约》，追随美国的意愿走上了与日本单独缔约的道路。1951年9月12日，台湾当局外长叶公超发表声明表示：台湾当局愿意以旧金山和约为蓝本与日本签订双边和约。本来《旧金山和约》对于日本赔款的描述就非常模糊，而这时的日本吉田茂内阁却在这个问题上玩起了心眼，故意表示不一定要把台湾当局当做缔约对象，这下可急坏了台湾当局，因为他们要赶着在1952年4月28日《旧金山和约》生效之前尽快与日本签订和约。抱着这种心理，为了获得日本承认的所谓“正统地位”，台湾当局在与日本的谈判中逐渐放弃了对日战争索赔，在《旧金山和约》生效前7个小时签订了“蒋日和约”。在蒋日和约的正文中通篇找不到赔偿二字，其相关内容仅是在和约以外的议定书中加以确认的。

议定书第一条乙项原文为：“为对日本人民表示宽大与友好之意起见，中华民国自动放弃根据旧金山和约第十四条甲项第一款日本国所应供应之服务之利益。”

另一处相关内容是在和约正文附录的记录中，原文是：“日本国全权代表：‘本人了解：中华民国既已如本约议定书第一项乙款所述自动放弃服务补偿，……是否如此?’中华民国全权代表：“然，即系如此。”

由此可见，放弃对日战争索赔完全是国民党的责任，与共产党没有任何关系，与此类似的还有“共产党承认外蒙古独立”等谣言。得到1972年中日邦交正常化的联合声明所宣布的“为了中日两国人民的友好关系，中国放弃对日本的赔偿要求”，那已经是40年后的事。中国政府这个时候从国际主义的大义出发，决定放弃对日索赔，毛主席说，赔款要不得，要了赔款会加重日本人民的负担。虽然半个世纪以来日本欺负我们，现在平等了。我们和日本人民友好，才能使他们起变化。毛主席一直把日本人民同日本军国主义区分开来，在这个理论的指导下，共产党在抗日战争中积极联合日本国内的反战同盟，在战后审判中建立抚顺战犯管理所，让改造后的战犯成为促进中日友好、揭露军国主义暴行的重要力量，这种眼光是具有充分高瞻远瞩的战略性的。如今果粉拿共产党放弃战争赔款的幌子污蔑中共卖国，却对真正卖国的国民党蒋介石赞不绝口，一口一个“蒋公千古”，喊得比他亲公公都亲，难道不是令人感到幼稚和可耻的吗?

二、关于毛主席的话，如果只把那一句话拎出来确实足够混淆视听，但如果人家断章取义，你又偏听偏信，不就正好着了他的道吗?我们经常可以看见的是这样一段话：

“日本皇军过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，让我们建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件'好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本皇军侵略中国。”

如果仅仅看这些话，是日本人给共产党创造了机会，让共产党能够发展壮大，因此日本人是共产党的恩人。然而真的是这样吗?实际上，这段话在1961年毛主席会见日本社会党议员黑田寿男等人时的谈话中出现过，不过原话是这样的：

过去一位日本日中贸易进出口协会的朋友曾对我说：“日本过去侵略了中国，这实在是太对不起了。我认为将来日本变成中国的一个省就好了。”那时我说：“不能这么看嘛。”我这样回答了他：“日本军阀过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，中国人民既不能觉悟，也不会团结起来，这样一来我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，对中国人民来说已没有其它出路了，所以才觉悟起来开始武装斗争，建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本军阀。”

还需要评论什么吗?

梁启超曾经说过：“吾国四千年大梦之唤醒，实自甲午战败割台湾，偿二百兆始。”毛主席的话与他表述的基本上是一个意思，如果没有日本人的侵略，中国人民依然沉浸在幻梦里无法自拔，不会有人想到国家民族生死存亡命悬一线，更不会有人为了民族复兴奋起一搏，大多数人也只是平庸混完一生。是亡国灭种的压力，让这个沉睡了三百年的民族觉醒了，从而要求通过斗争来争取解放。共产党对于抗日的态度是一贯的，早在1932年，中华苏维埃共和国就对日宣战，只不过当时身在南方不能立即执行。经过了长征，共产党确立了北上抗日的方针，就在陕北苏区，对于抗日的宣传工作也做得十分细致。埃德加·斯诺在《红星照耀中国》中写道：“凡是知道中国普通农民对日本侵略或任何其他民族问题都是无知的(不是冷漠的)人听来，这样不断提到日本和汉奸可能觉得是不可能的。但是我发现这种情况不断发生，不仅在共产党人的嘴里，而且也在农民的嘴里，像这些农民那样。共产党的宣传以造成普遍的影响，这些落后的山民相信他们马上有受到‘日本矮子’奴役的危险，而他们大多数人除了在共产党招贴和漫画中以外还没有见过这样的人种。”毛主席的所谓“感谢日本人侵略”实际上是对日本侵略者促进了中国人民的大团结的间接作用的一种幽默表达，是他“祸兮福所倚”的哲学智慧。

另一方面，毛主席说话“嬉笑怒骂皆成文章”，感谢对手是毛主席惯用的一种说话方式。毛主席曾多次“感谢”过对手，比如蒋介石、何应钦、艾奇逊、杜勒斯和赫鲁晓夫，还有日本和美国等。比如对蒋介石这个老对手，毛泽东就说过“感谢美国人给我们运来一批重炮，当运输大队长的是蒋介石”，“我们得感谢蒋介石，蒋介石是我们的‘运输大队长’”等。作为当年坚决支持蒋介石的美国政府，实际上也认同毛主席的这个说法。拿毛主席“感谢日本人侵略”来反毛的人，恰恰忽略了他们的蒋公，虽然在日记里面义正言辞地“爱国”爱得天花乱坠，可还是丢了东北，丢了外蒙，丢了琉球，如果不是毛主席，还要继续丢掉新疆、西藏。

最后再回到第一个问题，究竟是不是日本人的侵略救了共产党?这个问题实际上牵扯到了另一个问题，就是在抗日战争中共产党到底是真抗日还是假抗日。如果是按照这种说法，那共产党就是假抗日。如果是日本人救了共产党，就说明共产党是再也受不起折腾了，那么他最好的做法的就是苟且偷安，躲得越远越好。可是我们从斯诺这个美国人的描述中可以看出，共产党得了便宜还不卖乖，偏要至自己的恩人于死地不可，这又如何解释?全面抗战爆发之前共产党拥兵不过十万左右，八年之后，部队扩充了十倍，还领导着有着一亿人口的解放区。如果他们不抗日，拿什么去扩充军队和地盘呢?中国共产党始终坚持战斗在敌后抗战的第一线，以至于最坏的时候，日军不得不抽出百分之六十的皇军和百分之九十的伪军来对敌后根据地进行疯狂扫荡。试问，到底是国民党难对付还是日本人难对付呢?答案是不言而喻的。日本人从小就受到严格的军事化训练和军国主义教育，几乎所有的官兵都认为他们是在进行“大东亚圣战”，都认为他们应该效忠天皇，换句话说，日本皇军是一支有虽然畸形但是不失坚定信仰的军队。疯狂的信仰、良好的训练，再加上先进的装备，注定了他们的战斗力很强，也注定了共产党在面对他们时，比面对国民党军队要受到更大的压力。西安事变的确帮了共产党一个大忙，但不像有些人说的“救了共产党”那么过分，充其量是把共产党的敌人从两个变成了一个半。至于说“日本人救了共产党”，就是毫无根据地胡说八道，日本人会把枪捆好了送给共产党?

还有人说，没有日本人侵略，共产党就会被国民党灭掉。笑话，不过也有这样的可能，假如没有遵义会议的话。从井冈山到苏维埃共和国，蒋介石对共产党发动了无数次的“进剿”和“围剿”，可有一次成功的么?在第三次“围剿”时，共产党的兵力在三万左右，而国民党的兵力多达三十万，这是有史以来兵力悬殊最大的一次，然而这一次蒋介石还是失败了，从此以后，他再也没有碰到10:1这样的好机会，这也就决定了他永远不可能消灭共产党。红军的第五次反“围剿”在留学生和洋顾问的双重指挥下失败了，但这并不意味着蒋介石“围剿”的胜利，因为经过了遵义会议和长征，红军又在他眼皮子底下溜掉了。而这时，他更不能拿共产党怎么样了，因为共产党的领袖已经换成了他的克星毛泽东。当红军指挥权不在毛泽东手里时，蒋介石尚且没能消灭红军，在毛泽东重新掌握指挥权后，他还能消灭红军?另外，国民党军队中有很多人都是抓来的壮丁，一方面没有信仰，一方面缺乏训练，最重要的是还要受到他们的上级层层剥削而领不到军饷，总体战斗力并不高。共产党在面对这样的敌人时，比起面对日本人，压力要小很多。如果没有日本人的侵略，中国大地上只留下国共两党争夺政权的话，共产党可能在1949年之前便实现统一。这样看来，日本人侵略不是救了共产党，而是救了国民党，至少让国民党多活了几年，也让蒋介石成为了领导抗战胜利的所谓“民族英雄”。

综上所述可以看出，所谓“日本人救了共产党，毛泽东感谢日本人”，根本就是国民党不甘心自己的失败，在失败之后却不进行自我反思的纯粹的自慰的意淫而已。或许这根本就是果粉们编出来的东西，做国民党的孝子贤孙，为他们摇旗呐喊而已。不禁想起一句话：“蒋介石最大的功劳是有一群粉丝为他吹牛，最大的悲哀是这些粉丝只吹牛不捐钱。”