当前位置:首页 社会主义研究
中国人对经济改革的不满与日俱增 
作者:[新法家] 来源:[网友推荐] 2006-02-01

香港时间2006年01月26日11:34更新 来源《华尔街日报》中文网络版

    中国经济持续飞速发展,政府的各项支持政策功不可没。然而,它们带来的各种批评和不满之声也在与日俱增。

中国没有哪项民意测验可以衡量人们对国家领导人执政表现的看法,但有越来越多的迹象表明,人们对经济改革政策带来的某些变化深感担忧。

很多年来,敢于冒险挣大钱的中国人纷纷辞去国家机关的正式工作,跳入商海搏击。但现在很多人又开始渴望拥有一份这样的稳定工作,去年竟有100万人报考竞争1万个公务员岗位,个中变迁可见一斑。

那些倡导市场开放的经济学家一直备受各界尊敬,现在也有人因为与某些特殊利益团体有关而遭到指责。另外,有些即使已经过上相对富裕生活的城里人也在抱怨他们从经济改革中受益不多。

几乎没有哪个中国人提倡回到建国初期三十年间的计划经济时代,也没多少人呼吁停止经济改革的脚步。但是,人们对各项经济改革措施的种种担忧的迹象不断抬头,也彰显了中国领导人在处理改革负面效果时面对的种种挑战,从腐败猖獗、贫富差距加大,到忧郁症患者增多等,各种社会问题层出不穷。

香港科技大学(Hong Kong University of Science and Technology)社会学家丁学良认为,国家在经济体制转型过程中出现种种违规行为或者腐败现象,人们往往都能理解和接受。但以前,大家都认为这些行为都会局限在经济领域。而现在,人们开始担心或有更深远、更隐蔽的危险了。

丁学良曾抨击部分中国经济学者,指责他们发表貌似公允的观点,或者担任政府机关的政策顾问,却在私下收受企业或某些利益团体的好处。

另外,国内还有一些“非主流”经济学家也站出来,批评那些倡导自由开放市场政策的同行们,称这些政策为腐败行为、劳资纠纷和国有资产流失大开方便之门。

如果放在其他国家,这类争论会严格局限在学术层面。但在中国,学者历来承担著公众利益守卫者的角色,表达著民众的呼声。非主流经济学家聚集的网站“乌有之乡”(Village of Utopia)的负责人范景钢说,该网站12月份的点击量达到了15,000次/天,较2005年年初激增50%。

据《中国青年报》去年10月份的调查,70%的受访者认为大部分经济学家都是特殊利益集团的代言人。某个中文博客网站的一张帖子甚至把经济学家描述为“强盗、骗子或娼妓”。

《董事会》杂志执行总编袁剑认为,这表示人们对市场的信任迅速滑坡。他说,中国人现在意识到私营企业的工作隐含著欠薪和毁约的风险,而公务员职位能确保稳定。

人民大学社会学系研究生Zoe Yuan最近报考了公务员,已经通过了历时4个半小时的笔试,等待进入中央机关的面试通知。“公务员更稳定,”年仅24岁的Zoe Yuan说,“中国的社会保障体系还不完善,去企业工作有很多风险,例如失业、没有医疗和养老保险等。公务员就没有这些担忧。”

计划经济时代的社会保障体系及其优势已经在市场改革的进程中逐渐消失殆尽──廉价住房、医疗保障、稳定的工作机会和养老保障,等等。人们不得不自行负担这些项目的开支,并为可能发生的种种意外做好准备,占用了普通中国人的大笔收入,即使那些因权暴富的人们也不例外。

这些紧张情绪导致全国各地抗议事件数量猛增。据警方公布的数据,2004年全国100人以上的聚众抗议事件高达74,000起,大大超过了90年代中期的一年不足10,000起。最近的很多抗议事件都与征地补偿和腐败等现象有关。

甚至部分城市居民也感到自己被忽视了。中国零点调查(Horizon)集团总裁袁岳说,城里人并不觉得改革给普通人带来了很多好处。

他说,这并不是因为这些人与富人有矛盾,最重要的是他们感到改革的进程不公平。


相关文章:
·陈平:诺贝尔经济学奖有两点改变可喜可贺,但咱依旧没必要对它抱过高期望
·彭慕兰:殖民地经济的吊诡
·秦陇纪:徐匡迪院士5问揭开当下中国人工智能虚伪的面纱
·全国人大教科文卫委员会委员程恩富教授就国民经济发展问题建言献策
·美国经济学家Brian Arthur:道家“非常具有现代性”
发表评论
              请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
时代Java教程   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号