当前位置:首页 谈天说地
张宏良:中国的西化学者为什么多没有道德? 
作者:[张宏良] 来源:[作者新浪博客2015-03-12] 2015-03-17


    东方文化和西方文化,是人类探索客观世界和主观世界的两条途径,按道理说,无论从事东方文化还是西方文化的人,道德水平应该是差不多的。但是在现实生活中我们发现,从事西方文化的中国人,往往都没有道德,甚至特别龌龊下流。

    比如电视台进行中西医对话,就会发现学西医的那些人特别龌龊下流。按说中西医谁优谁劣,应该以中西医之外的公理为标准,而不能以西医或中医本身为标准。就如同两个人打架,可以都说自己有理,但是不能说自己是真理标准,西医的下龌龊流就在于它把自己作为真理标准。

    如果他说西医是正确的,中医说错误的,这很正常,没有任何不妥当的地方。可是问题就在于他把自己完全等同于真理,把自己作为真理的标准,以自己为标准来论证双方的优劣对错,如此以来,就太龌龊太下流了。认为自己掌握真理的人,是值得敬佩的;而认为自己就是真理的人,则是龌龊下流的。中国的西化这就是这样一些龌龊下流的人。

    不仅医学界是如此,整个文化界都是如此,从是西方文化的中国人,往往把自己等同于真理,没有任何道德约束,所以表现得特别龌龊下流,而天天生活在西方文化中的西方人,却很少有这种不受道德约束的现象。当然我们这里所讲的拥有道德约束的西方人,是指的个体而不是整体,西方国家作为一个整体,无论任何国家,也都具有把自己等同于真理的特点,西方国家的双重标准就是由此形成的。

    那么为什么西方个体不像中国西化者那样,没有任何道德约束,表现得十分龌龊下流?答案很明确,就是宗教作用,在西方国家主要是基督教作用的结果。由于西方文化不像东方文化那样具有内在的道德约束,只能通过宗教来加以弥补,弥补西方文化的道德缺陷,所以在基督教统治的西方国家,西方学者并没有中国西化者那种不道德的特点。

    而中国由于没有宗教约束,无法弥补西方文化没有道德约束的缺陷,这就在客观上造成了中国西化者没有道德约束的情况,这些西化学者,由于不相信东方文化,失去了东方文化的道德约束,同时又没有宗教信仰,也失去了西方文化的道德约束,结果就是变成了一帮“既不信上帝,也不信魔鬼,徘徊在地狱边缘甚至连下地狱都没有资格的可怜虫(海涅语)”,表现得十分龌龊下流。之所以这样形容他们,是因为它连坏人这个词都配不上,就只配龌龊下流这样的词汇。

    可以说,30年来中国道德体系的崩溃,其中一个重要原因就是全盘西化(唯独丢掉了西方文化的核心基督教)的结果,在对东方文化的否定过程中,同时否定了包含在东方文化中的道德伦理,结果就是把古往今来最讲信用的中华民族(有关信用的所有经典格言几乎全都来自于中国),变成了最不讲信用和道德的魔兽世界。并且越是有文化的人和地方,就越是不讲道德。

    前几天一个亲戚来北京协和医院看病,由于协和医院的号特别难挂,为防止挂错了人,便在挂号前专门跑到协和医院去询问,此类病情挂哪个大夫更加合适。结果是几乎跑遍了整个医院,问遍了所有能问到的所有人,至少不下十几个穿白大褂的相关科室人员,却全都遭到拒绝。结果在门外遇到一个票贩子,在没有任何利益的情况下(知道我不在他的手里挂号),向我介绍了应该挂哪几个大夫。

    本来,我母亲就是大夫,作为大夫的儿子,我从小到大一直对医生充满尊敬,可是在那一刻,那些穿白大褂的人,在我眼里全都变成了地狱中的憧憧鬼影,每一个白影看上去都那么恐怖。我终于明白了为什么中国的医生需要特警保护了。这是自有人类社会以来从来没有过的现象,过去甚至连土匪强盗、战争双方,都从不加害医生,唯独当今中国的患者,却在找医生拼命。

    在当今中国全盘西化,其实就是整个社会丛林化。

    这个兽性化过程该结束了。

    (作者系中央民族大学成人教育学院教授)


相关文章:
·余云辉:吸引美元纸币刺激中国经济如同饮鸩止渴
·李英华:中国古代政教思想及其制度研究——古代政教文明的基本特征(下)
·李英华:中国古代政教思想及其制度研究——古代政教文明的基本特征(上)
·胡春雨:王道荡荡——孙中山与现代中国
·李英华:中国古代政教思想及其制度研究——研究的立场、原则与方法
大六经工程 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  时代Java教程 |  观察者网 | 
环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 |  学习时报网 |  求是网 | 
恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号