网络上有网民调侃教授为“叫兽”，这头衔多少都让人感觉别扭甚至有点过头，教授毕竟是文化人。但某些教授的所作所为，还确实与“禽兽”无异，“自觉”地用行动印证网民的调侃并非不实之词。

 　　在丽江古城，北大教授王学明（化名）和高中生小丽邂逅，当晚就开房成为情人，两人年龄相差26岁。随后小丽数次来京，在宾馆或对方家里和王学明幽会，还在一次回程途中烫伤双脚，从而与高考失之交臂。因王学明承诺帮她找学校上北大，小丽义无反顾地跟他好了两年，终究未能圆大学梦。
 今年4月，小丽再次要求上大学未果，便以伤害对方家人相威胁，向王学明索要30万元，两天后被情人带来的民警拘捕。目前，小丽因涉嫌敲诈勒索罪，已被检方批捕，进入审查起诉阶段。 (8月22日《京华时报》)

　　北京大学作为国内享有盛誉的最高学府，作为教授的道德水准和学术成就，按理也应该有更高的标准和要求，才能与百年名校的形象名实相符。教授不仅应该教会学生谋生的本领，还得以自己的人格魅力和为人师表，成为学生如何做人的楷模，所谓“学高为师，身正为范”，教师得先善其德，否则就不称职。以这样的标准来衡量，乱性的王学明实在不配为师，毕竟其行为葬送了小丽的学业和名誉，也是导致小丽铤而走险的主要原因。

　　小丽既然是成年人，应该也有起码的是非观念和认知能力，随便委身于人，也并非完全没有责任。因为从事情的起因和发展过程看，在小丽的潜意识里，也有着希望通过委身教授，从而改变自己命运的强烈愿望，至少心里盘算着藉此改变其农村人身份的“小九九”。因此，两人闪电般地走到一起，其实各有所图。王学明图的是肉欲快感，小丽图的是身份地位。否则王学明也不至于不费吹灰之力，就能轻易与小丽开房，最后又被弄上床。结果是王学明达到了目的，小丽却落下伤心的眼泪。

 有评论认为，王学明应被追究法律责任，从新闻报道中提供的情节分析，应该不太可能。因为两人都是成年人，如果不是小丽千里迢迢“亲自”送上门，王学明的邪念还难以得逞。但是，王学明就算够不上被送上法律的被告席，也不影响在道德法庭受审，这个罪责依然难逃。毕竟王学明是在有妻室的情况下，欺骗和玩弄了小丽的感情，应承担主要责任。
 
 北京大学对于有王学明这样的教授，败坏教授和学校形象，自当不能袖手旁观。事实上像这样的教授，就算其专业和学术水平再高，道德上的形象已经决定了其很难取得学生的信任，已经不适任，也履行不好传道授业解惑的职责，让其尽快下课是比较合适的处理方式。这既是对学校的形象负责，也是对所有在任教授的教育：谁败坏学校形象，学校就让谁丢掉饭碗。打造名校，既要有一流的管理者，还要有一流的师资队伍，让“一粒老鼠屎坏一锅粥”是划不来的。