网友“飞泉鸣琴”近日在人民网发起了“明星应不应该当政协委员”的网络调查，截至昨晚8时许，85%的网友投了反对票，仅有不到一成的网友支持明星参政。看来，明星委员该如何更好履行神圣职责值得探讨。

反对声：别把两会开成明星团拜会

反对明星当委员的网友认为：“政协委员缺席政协会已不是新闻，人家随便接个广告就上百万，来这儿陪上十几天，能认真开会吗？”

不少网友认为明星长年为业务奔忙，没时间搞调研，参政议政是不合格的。“各行业明星是行业技术精英，非政治精英，也少有时间思考政治，不可能为国献策，要社会精英参政才是正路”。

还有网友担心两会成明星作秀的舞台，借此炒作知名度，IP为60.171.117.*的网友称：“不希望把两会开成了明星团拜会。”这点获得了不少网友的认同，有网友更是表示，长此以往，政协会议愈发像“星光大道”了。IP为“124.165.66.*”的网友认为，文艺只是国家事务的一个部分，犯不着那么多的明星去当政协委员，有一点就足够了，但这部分的比例却居榜首，是否有点本末倒置的味道？

IP为116.24.29.*的网友称：“最基本的人民利益要有来自基层政协委员来代表，事实上，明星并没多少为人民议政的政见。”有网友称：“明星只是演艺方面的行家里手，但不一定能很好参政议政，这需要多方面的知识储备和阅历等等，像刘翔，哪有时间准备提案，更不用说参会……”

网友“壹平”更是大胆炮轰：“政协不需要花瓶，要的是水平。”同时，IP为61.174.234.*的网友也表示：“政协委员不是摆设，政协委员是要参政议政的，不是当光环奖励给明星的，政协委员对老百姓来说是稀有资源，希望国家把这种稀有资源分配给真正需要和真正能够利用好这种资源的人。”

IP为220.181.66.*的网友欣慰地表示：“能看到明星当政协委员这个中国式弊端的问题，这绝对是中国的进步。”

支持：明星参政具有典型意义

在一片炮轰声中，也有网友坚定地支持明星委员参政议政，他们认为“明星们都是各个领域的精英，能代表各行业的最高水平，具有典型意义”。也有不少网友提出了客观中立的看法，IP为222.85.84.*的网友认为，“政协有两个功能：一个民主，一个团结，鉴于此政协委员在一定领域应是有些影响的人物；也应是有参政能力的人物。他们和人大代表不同。”

IP为123.131.131.*的网友认为要具体看待问题，当代表委员的明星毕竟还是少数，完全否定或接受都是不正确的。

网友“NONO孩”表示：“明星作为公众人物，总能给大众平凡的生活带来点乐趣！所以明星在接受了这份殊荣的时候，应该鞭策自己，前进。”