古希腊亚里士多德逻辑体系、印度因明学逻辑体系和中国古典逻辑名学是公认的世界三大逻辑体系，其中只有名学早在1700年前的晋代已成绝学。在科学技术突飞猛进的新时代，中国学者终于复活了自己的逻辑体系，这是我们在人文社会科学领域的一个重大突破。

当阿尔法狗以每秒数亿次的运算能力突破人类棋艺极限时，当基因编辑技术改写生命密码时，一个古老的问题叩击着人类文明的穹顶：在技术理性席卷全球的时代，东方文明如何安顿自己的思维根基？翟玉忠先生所著的《中国名学：中国古典逻辑体系及其时代意义》（台海出版社2024年11月出版）恰似一道破晓之光，将尘封近两千年的逻辑瑰宝擦拭如新，让世界看见中国智慧中深藏的系统性逻辑思维密码。

1、名实之间：动态逻辑的星辰大海

在西方逻辑学以三段论搭建的几何世界里，概念如同精密的齿轮，在抽象与演绎的轨道上永恒转动。而翻开《中国名学》，我们惊觉华夏先贤早已在名实关系的思辨中，建构起独特的整体动态逻辑范式：“名”既不是柏拉图洞穴中的永恒理念，亦非亚里士多德范畴中的静态定义，而是扎根现实、与时偕行的动态符号系统。《荀子·正名》言“制名以指实”，《墨经·小取》论“以名举实”，《公孙龙子·指物论》辨“物莫非指”，这些思想的吉光片羽在翟先生笔下串联成珠，形成“以名定实”与“以实正名”的双向逻辑运动，构筑起中国人的意义世界。

中国自古被称为礼义之邦，这种思维特质在“礼”的体系中展现得淋漓尽致。以周礼为例，它绝非简单的行为规范，而是一整套动态复杂的名分操作系统：在“君君臣臣”的伦理架构中，“名”如同社会关系的经纬线，“实”则是具体行为的坐标系，二者的动态校准构成了社会秩序的生成密码。相较于硅谷工程师用0和1建构的二进制数字世界，周公旦用“名实之辨”编织出和谐宇宙下的人间秩序——前者创造工具理性，后者孕育价值理性，两种思维在人类文明的星空中交相辉映。

工具理性的泛滥，已经威胁到人类自身的生存，只有将西方科学精神与东方人文精神相结合，才能孕育出时代亟需的崭新文明范式。

2、范式革命：走出纯粹概念的巴别塔

近代以来，中国学人总在“李约瑟之问”的阴影下徘徊：为何诞生四大发明的文明未能孕育现代科学？翟先生提出颠覆性见解：该问题本质是西方中心主义的认知陷阱。中国不是没有逻辑体系，而是创造了迥异于形式逻辑的认知范式。当希腊哲人用归谬法推演真理时，稷下学宫学者正以“名实之辩”解构概念的本质主义倾向，这种注重现实关联的思维方式，有效避免了纯粹概念推演导致的玄学化风险。在此意义上，西方逻辑学与中国名学犹如阴与阳，相须互补。

东西思维差异在科技伦理领域尤为显著。当西方人工智能伦理困于“电车难题”的抽象推演时，中国名学给出了更具实践智慧的解决方案：墨子“三表法”强调“上本之于古者圣王之事、下原察百姓耳目之实、发以为刑政观其中国家、百姓、人民之利”的三维验证，这种建立在历史传统、实践经验和现实效用之上的判断框架，恰是破解AI伦理困境的东方良策。翟先生敏锐地指出，中国名学不是概念的游戏场，而是实践的行动指南，这种“知行合一”的思维特质，对人类文明厚积经验的重视，将有效防止技术异化——让技术成为人的忠诚助手，而不是让人沦为技术的悲情奴隶。

3、未来之路：逻辑重构的文明意义

全球化时代，我们比任何时候都更需要多元思维范式的对话。《中国名学》的价值不仅在于古籍梳理，更在于激活传统思维与现代社会的化学反应。书中揭示的“整体关联”思维，与量子力学的非定域性理论形成了奇妙共振；“动态平衡”的认知模式，为复杂系统科学提供了文化支柱；而“经世致用”的价值取向，则直指当代科技伦理的实践困境‌。

翟先生以雄健有力的笔峰，向读者展示了这一古典思维体系在现代应用中的惊人潜力。当区块链技术试图用去中心化重构信任机制时，不妨重温《管子》“守慎正名，伪诈自止”的制度智慧；当元宇宙架构虚拟身份系统时，可以借鉴《周礼》“辨方正位”的空间伦理；当脑机接口挑战人类认知边界时，需要深思《公孙龙子》“物莫非指”的认知哲学——中国名学不是博物馆里的青铜器，而是指向未来的导航仪‌。

早在1971年，南怀瑾先生在《人文世界》杂志创刊词中就提出了“中国累积数千年的文化精神，足可补救物质文明的缺陷者”的时代大命题。翟玉忠先生《中国名学》的问世，必将推进中华文化基因的觉醒，功莫大焉！

4、结语：思维穹顶下的文明对话

在苏州园林的曲径通幽处，匠师们用“借景”手法将有限空间延伸出无限意境；在翟玉忠先生的学术重构中，中国名学同样实现了思维的“精神借景”——既守住“名实相符”的认知底线，又开拓出“得意忘言”的创新维度。这种高级范式既非对西方逻辑的简单超越，也不是复古主义的文化独白，而是中华文明基因在数字时代的自然绽放。

任何读过《中国名学》的人，都会刷新自己的思维模式。在西方以概念为触角的逻辑推理之外，我们找到了一种简洁的知识探寻路径。通过代表“实”的“名”的替换，直接得出一种新判断：比如著名的“白马非（不等于）马”论题，我们可以推论出“人工智能非智能”、“切片的细胞非细胞”、“技术上美国先进非美国先进”等等。它让我们更为理性地看待人工智能这些影响人类未来的重大技术，让我们走出还原论思维定势所造成的“以部分代替整体”的逻辑混乱……

《中国名学》提醒我们：语言不仅是信息的载体，更是创新的基石！

窗外细雨飘扬，溅落在《公孙龙子》书页上的点点水星，浸润着古代“辩者”们的逻辑奥秘；今天，中国名学正化作人类思维新范式的春雨，在数字时代的沃土中，悄然滋养东方智慧的参天巨木。

（《中国名学：中国古典逻辑体系及其时代意义》可在京东、当当上买到；欲购作者签名版请加微信：zhai20050718）