用户名: 密码: 登录 登录 新会员注册 忘记密码
当前位置:首页 文学艺术
吴铭:佳话不与梁思成 
作者:[吴铭] 来源:[公众号”产业人网“2017-08-01] 2017-08-04

导读: 不要说苏联美国,就是第三世界朋友,第二世界、美国苏联的共产党来访,看你们共产党住那房子,怎么能相信你们能建设好社会主义国家,这直接影响世界人民对中国共产党的建设、工作、办事能力的信任,尽毁党、国、军、民形象。把梁思成当火棍用,用小资产阶级知识分子压共产党,是不是有些心理阴暗?

某些党校的教授们讲党课有一定的模式:先把共产党大骂一通,然后,再把一些边边角角的小资产阶级人物颂扬一翻。如果你只低着听这种党课,你还以为是美国中情局的特工要策反你,狠狠拧一下自己的脸,清醒一下,才发现,却原来是某些党校教授们在讲党课。

我听了若干场党校教授的课,得到这个印象。

教授首先说一段佳话。北京城古建筑很多,49年解放军准备攻打北京城时,派地下党找到梁思成,求梁先生标出重要文物保护点,避免攻城时受损。讲课的教授说这是一段佳话,意思是说梁先生为北京城的保护做出了贡献。

就算这是一段佳话,这也是共产党的佳话嘛,怎么就成了梁思成的佳话。这段佳话的主角是毛主席、共产党、解放军,梁思成无非是个配角、打酱油的,没有梁思成,李思成、王思成、张思成也可以为共产党提供一下北京古建情况,不是吗?

攻城中保护古建,这不是件容易的事呀,要付出重大牺牲的。毛主席、共产党、解放军下定决心、不怕牺牲也要保护这些古建,体现了对国家、对人民、对民族的高度责任感,与蒋介石的炸毁、烧毁、搬走等令人发指的犯罪行为构成鲜明对比。幸好,北京和平解放了,仗没有打,这当然有傅作义一份功劳,但主要功劳仍然是毛主席、共产党、解放军,而不是傅作义。

梁思成在其中打了一次酱油,成了佳话。毛主席、共产党、解放军不怕牺牲、保护古建,却被刻意忽视。

其实,共产党倒没把这当回事,保护工厂、古建等各种建筑设施,这是我党我军的职责,算不得什么。要说这是佳话,那共产党从1921年建党到今天,大大小小、各种各样的佳话多了去了,车载斗量,数不胜数。比如,解放上海时,“瓷器店里打老鼠”,“要文打,不要武打”, “既要捉住老鼠,又不能把那些珍贵的瓷器打碎”,“宁肯多牺牲,不准用炮轰!”,“有时,我军要歼敌一个营,就要付出伤亡1000多人代价”。在北京填了龙须沟,老舍先生编成戏剧予以颂扬。这些算不算佳话?不算,小资产阶级的知识分子从来不愿意提这事。但是,请梁思成帮助划一下北京需要保护的古建,就成了佳话,大肆宣扬。为什么?就是无聊文人要提高自己的地位,有意无间地被别有用心的势力利用了,拿梁思成说事,用小资产阶级知识分子压共产党,为此不惜偷盗共产党的佳话,硬贴在梁思成脸上。

梁思成这个人还是不错的,是个负责任的知识分子。他本人恐怕对自己的那些事未必太爱炫耀。只是当前的社会意识环境下,有些人“借鸡生蛋”,无事生非。

再往下,教授们还说,建国初梁思成建议,共产党不要住在北京城里,不要住中南海,应该住在城外,比如在石景山再建一个党中央、政务院的办公城。这样才有利于保护中南海里的古建。

真是“站着说话不腰痛”、“不当家不知道柴米贵”!

知不知道共产党是穷人的党,建国之初国家一穷二白呀?蒋介石逃跑台湾,把黄金、白银等所有值钱的东西,能拿的拿走,不能拿走的炸毁,没打算给我们留什么。新疆、西藏、四川、西康、云南、贵州、湖南、广西、广东、福建、海南岛、福建、台湾以及东南沿海岛屿还没有解放,新解放区还有蒋介石留下来的几百万土匪、特务、反动会道门人员还在杀害共产党干部和革命群众,物价上涨,城市工人失业率很高,大量工人需要救济,哪不需要钱呀?哪有钱盖什么新办公区呀!1949年10月建国,两月后毛主席出访苏联三个月,三个月后朝鲜战争爆发,四个月后中国出兵抗美援朝,一打就是三年,期间还有土改、镇反、三反、五反、援越抗法,抗美援朝、援越抗法战争还未结束,毛主席就马上与苏联谈判中国工业化建设问题,编制史无前例的第一个五年计划,开始“一化三改”,克服三年自然灾害,解放浙东沿海诸岛,援越抗美、支援第三世界民族独立和解放运动,备战、备荒,中苏论战,治黄河、治淮河、治长江,医疗卫生革命,教育革命,三线建设,等等都是举世无双、空前绝后的大工程。主席去世前,中国恢复联合国常任理事国地位,世界“大三角”格局形成,基本完成工业化,建设了独立自主的工业体系和国民经济体系,人口增加三四亿,既无内债也无外债。你看看,哪里还有人力物力财力、有那个闲心去搞一个自己的办公区?

梁思成书呆子,不辩是非、不知轻重、不明缓急,目光短浅,片面看待问题,可以原谅他。可是你们这些专家特别是党校的专家教授,难道不知道刚建国时百废待举的局面吗?几十年过去了,看历史应该看得更清楚了,居然还拿梁思成当火棍头挑事,梁思成的建议有什么意义?无非是个书呆子的胡话。

再说,共产党不应该住中南海吗?如果说共产党还在井冈山打游击,还在“农村包围城市、武装夺取政权”,不像个国家的样子,那寒酸点也属理所应当。可是,共产党进城了,建国了,要接待外宾了,总不能还住马棚吧?苏联人来了,请布尔什维克党中央政治局委员米高扬同志住马棚吧,最好的马棚!行吗?老对头尼克松来了,请人家住马棚,还有碍国际观瞻呀。不要说苏联美国,就是第三世界朋友,第二世界、美国苏联的共产党来访,看你们共产党住那房子,怎么能相信你们能建设好社会主义国家,这直接影响世界人民对中国共产党的建设、工作、办事能力的信任,尽毁党、国、军、民形象。

建新办公区没钱,办不到,只能找个地方急就着,凑合着。请党校教授、专家学者们到北京城里看一看,中共中央、国务院在哪办公合适,哪个亲郡王府、部司衙门驻得下那么多人?!

共产党中央、政务院住中南海体现了毛主席那一代革命领袖勤俭建国、体衅人民的阶级情怀,合情合理,恰如其分,没有一丝问题。相反,把中南海那么多房子用来搞旅游,才是不务正业,徒靡公帑,对不起人民。

当然,现在经济条件好了一些,可以作别的考虑。但是,建国时候是绝对不行。

教授们又说,建国几年之后,共产党又干坏事了,把北京城的城墙、大门、门楼子都扒了,老北京风貌弄没了。教授们讲得慷慨激扬、口吐白沫:梁思成教授说扒一段城墙等于拆他一根骨头,毁一座城门楼等剥他一层皮。看看,共产党就是没知识、没文化、没眼光,不听梁思成的,结果,乱拆一通,老北京的局面不复存在,古都风采没有了,后果很严重。接下来继续埋怨,现在中国的城市千篇一律,没有特色。共产党、解放军填龙须沟、疏通水道、清理街市的事,提也不提。

保留城墙也可以,拆了也没有什么不对。一个时期有一个时期的特殊历史背景,有其特定的历史使命。不拆城墙怎么搞建设,怎么平龙须沟?怎么通车?我们当然要好看的,但是,我们更得要好吃的、好用的。

现在的确中国的城市都没有特色,弄得千篇一律。这会子想到了梁思成了。请问,“城镇化”是谁提出来的?据说是位叫作辜胜阻的什么学者,你们提城镇化的时候,没有看到、没有想过开发商盖楼千篇一律吗?资本只管骗钱,会管什么文化的事吗?推行住房商品化政策的时候你们干嘛去了?住房商品化政策不是你们提的吗?

回头想想,中国古代的城市就不千篇一律吗?龟城,六门,城墙,中间是县衙,左文庙,右武庙,城隍……就不千篇一律了吗?又有哪个城市布建敢有自己的特色?爱旅游的人应该看过最多的是庙宇,你们看看中国的所有庙宇构造布局,有什么区别?是不是千篇一律?

有利于宣扬小资产阶级文人“功德”的事,反复宣扬,不惜盗窃、篡改共产党的佳话为自己贴金;共产党、毛主席、解放军所做的“功在当代、利在千秋”的大事、好事,只要与小资产阶级文人无关,再伟大、再光荣、再高尚,再是佳话,也要被忽视、隐匿、歪曲。把梁思成当火棍用,用小资产阶级知识分子压共产党,是不是有些心理阴暗?难道党校教授、老师应该是这种学识、立场?难道首都北京文化建设应该是这个样子?


相关文章:
·吴铭:佳话不与梁思成

文章评论
新法家网友(2017-09-20 22:51:25.0)
    对于北京新的扩建规划,海外炒作所谓不听梁思成如今悔断肠谬论的媒体,查查访访皆能乞领狗食,而国内党校教师领取中共薪酬,竟也宣扬此谬论讽刺先人,是否为讨份狗粮而鼓舌!
新法家网友(2017-08-14 09:36:29.0)
    好文。
发表评论
                                  请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
万联数据   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号
关闭[X]
新法家微信
(扫一扫,关注新法家)