美联社驻巴格达记者站女站长Vivian Salama于3月6日编发了一条关于IS在伊拉克北部城市摩苏尔的尼姆鲁德毁坏古文物的新闻稿，标题被写成“义愤：极端分子拿走古代雕塑，毁坏伊拉克（文物）现场”。

    该条新闻上了Yahoo网站头条后，收到了4600多条跟帖，绝大多数都跟着作者一起表达了“义愤”。

    “传播”被认为是一个单独的专业，从这个角度看，此篇新闻的“作者意图”算是很好地实现了，预设的效果也都达到了，而且再次反映了这一规律：离事件中心越远，效果反而越好。

    比如在中国，该新闻经过“加码”，标题变成了“伊拉克两千年古城哈特拉遭ISIS推土机铲平”（中新网）、“‘伊黎’铲平伊拉克3000多年古城遗址”（新浪、腾讯）、“‘伊斯兰国’再毁伊拉克古迹”（新华）等。

    这些中文标题所暗含的“整个古城都已被铲平”、“伊斯兰国正反复毁灭伊拉克文物”等意思，（多谢编辑），已超出了Salama女士最高的期望。

    这是个普遍现象，也不必大惊小怪。况且在当前的国际政治形势下，人们也不太容易对揭露IS暴行的“政治正确”新闻有任何质疑。俗语所谓“死猪不怕开水烫”，IS已是世界公敌，怎么说它都没错，正确地说或者错误地说，没有区别。

    这其实也是“传播学”的特技之一：牢牢抓住“政治正确”的主题，就等于有了天然的保护，任何针对所传播内容中基本事实、细节和数据的质疑，都有“反动”之嫌。

    在此声明，我也不想为IS做辩护，我也在乎“政治正确”，但Salama女士这篇文章，连同她第二天（3月7日）又写的一篇“IS正在毁灭另一个伊拉克考古现场”，正在产生全球性的影响，引起了很广泛的“义愤”，一些视频片段上了中国CCTV的新闻联播，在文字报道中甚至变形成了“推土机铲平古城”这个可怕的景象。而其实连Salama自己的文章里也提到，在使用推土机等重型机械之前，IS的人士已经“移走”了很多雕塑，只是没有人知道到底搬到哪里去了；而且标题也是说极端分子“拿走”了古代雕塑，两篇文章的标题均没有用“铲平”这个字眼。

    事情到了这个地步，作为一个正好对伊拉克古文明被毁灭的情况有所关注、有所思考的智库学者，不出来说点什么，似乎有违我的职业准则。

    到底是谁在系统地毁灭古伊拉克文明？

    故事首先要回到2003年春天的伊拉克战争。美国对伊拉克国土的空中打击是3月20日开始的，到了4月上旬，战局已没有了悬念，联军宣布：战争的第一阶段将在4月15日结束。

    其实不仅是一个没有悬念的战局，而是一整套的既定方案，战局只是其中的一部分。除了一两个中国军事专家还在电视上发着“萨达姆的共和国卫队哪儿去了？”之类的疑问，没有人再关心战场上的胜负。小布什在日后的回忆录Decision Points里透露了他那时的心思，没有任何事情能够阻止他将战争进行下去，就算有机会提前斩首萨达姆他也不干，因为一切都精心策划好了。萨达姆根本不是目的，这一点他比谁都更明白。

    就在战争第一阶段结束前三天的4月12日这一天，巴格达市中心某地，燃起了一场异常诡异的大火，这场大火混身在遍地开花的爆炸和浓烟当中，静悄悄地燃起，在完成了其使命之后，又黯然熄灭。

    只有很少人知道，这是一次预谋已久的毁灭，它属于第一批目标之一，必须在美军地面部队于4月8日进入巴格达后尽快实施，但又要赶在大规模轰炸结束前趁乱完成，这样，引起外界注意的可能最小。

大火烧的是伊拉克国家图书馆。事后统计，有不少于4万多箱合计约1亿页纸的文献被盗或被毁。

    与国家图书馆被烧的同时，是同样位于巴格达的伊拉克国家博物馆遭到严重洗劫，事后统计，共有不少于17万件文物被盗或被毁。

    美国密西根大学的一位教授将其称为一场人类历史上空前的灾祸，在他看来，13世纪蒙古骑兵入侵此地时也不过如此了。“两河文明”一向被认为是人类文明最早的摇篮，伊拉克国家博物馆位列世界前三。据他评估，把佛罗伦萨的乌菲兹美术馆、巴黎的卢浮宫和华盛顿所有博物馆的馆藏全加起来，也抵不了这一次的损失。

    从4月9日开始，最晚到4月12日，巴格达城内主要的文物和资料馆所，就都被洗劫一空了，而4月12日的那一把大火，只是一个象征战役胜利的狂欢焰火。观赏焰火的人远在美国纽约，他们属于一个叫做ACCP的私人组织，全称为“美国文化政策理事会”，其主要成员包括美国大都会艺术博物馆董事会前执行副总裁阿斯顿·霍金斯、古董收藏家谢尔比·怀特、盖迪博物馆前馆长阿瑟·霍顿、金宝美术馆前董事埃德蒙·皮尔斯伯里、文物法律专家约翰·梅里曼等，是一个古董文物收藏者、研究者和法律顾问组成的团体，组织成员有几十人。

    此案当时在国际文化界引起了极大的轰动，事后有媒体追踪到了这个组织，该组织在伊拉克战争开始前一年临时成立，并于伊拉克战争开始不久自行解散，连网站都没了踪影。有充分证据表明，该组织依仗其显赫的身份，得以提前接触美国总统的战争班子，并将他们的秘密计划塞进了战争总计划当中。

    而从4月8日到4月12日，ACCP组织的人员在美国海军陆战队队员的掩护之下，对伊拉克最重要的古文物进行了系统性的劫掠和毁灭。

    亲爱的弟兄们，多久没有这种机会了？上一次还是1900年洗劫北京圆明园吧？！原以为自那以后不会再有这种机会了，毕竟帝国主义时代已经结束很久了，没想到竟然又来了，甚至更美妙！这一次可是苏美尔、古巴比伦、古亚述！比古中华更早的一批文明宝藏！

    据我所知，才女Vivian Salama女士恰恰就是在2003年那一年从美国纽约来到中东为美联社做新闻的。对于那一场真正的、空前的文物浩劫和古文明毁灭，她不可能不知道，但在最近这两篇同样题材的新闻报道中，她却只字未提。

    她在文章中提到IS毁坏了尼姆鲁德古城，事实可能是如她所说，但这个位于北部边疆摩苏尔地区的古迹，与首都巴格达国家博物馆和国家图书馆的馆藏文物怎么比？就好比是有人毁坏了甘肃的玉门关，媒体在大喊大叫的同时，却对有人洗劫了北京故宫和圆明园这个大案只字不提！

    她在文章中提到尼姆鲁德古城是距今3000多年的古亚述王国首都，事实也没错，但古亚述的文物与古苏美尔、古乌鲁克的文物又差了多少个世代、多少个等级？在2003年那次洗劫中被毁的文物，大多是公元前3000年至3500年代表整个人类最初文明之光的文物，距今已有5000多年，比古亚述文物还要早2000多年！

    英国《独立报》驻中东记者是2003年“4-12”世纪大案发生后第一批进入现场的记者之一，他在报道中写道：

    “成千上万的碎片散落在地板上，都是伊拉克历史的无价文物。洗劫者一个展柜接一个展柜地下手，亚述人、巴比伦人、苏美尔人、美迪斯人、波斯人和希腊人的雕塑、陶罐、双耳细颈椭圆土罐，被系统地摔到地上，并碾成粉末……我们的双脚踩在碎片上嘎嘎作响，那是至少已有五千年历史的大理石底座、石头雕像和陶罐，它们躲过了巴格达历史上每一次的陷落和外族入侵，而终于毁在美国人来‘解放’这座城市之际……当我在一个展柜前点亮我的手电筒，不禁倒抽了一口凉气，所有标明‘公元前3500年’的陶罐都被摔得粉碎！为什么？他们要干什么？为什么美国人会允许暴徒们这么做？……”

    Salama女士甚至还在报道中提到尼姆鲁德事件在全世界引起的广泛“义愤”和联合国官员对IS的谴责。她引用一位当地学生的话“只有罪犯和野蛮人心肠的人才会这样做，才会毁灭数千年前的艺术珍品”，她又引用联合国官员的话“所有这些都是令人震惊和悲剧性的人类破坏行为”，引用伊拉克政府官员的话“尼姆鲁德的毁坏是伊拉克历史的重大损失”。

    她为什么不让读者知道，在2003年那场浩劫中世界各地正直人士对美国政府是如何谴责的？美国政府又是如何辩解的？

    我来复原一下当时情形吧。浩劫发生后，来自世界各地、社会各界，尤其是从联合国官员到考古学界学者们的责问，犹如一场围歼美国的反击战，Salama女士今天所引用的批评，当时无一不曾出现过。然而，美国政府的辩解却近乎无理取闹，时任国防部长的拉姆斯菲尔德竟说：“这是自由的瑕疵。自由的人民也有犯错和犯罪的自由！”

    世人目瞪口呆，继而恍然大悟，因为人们很快就从电视上看到，巴格达大学这座建于13世纪的世界著名古迹也被当作了轰炸目标，古吾珥城的遗址被改建成军事基地，联军的坦克漫无目标地在巴比伦的古街道上碾来碾去…

    人们终于明白了，这就是美国的本意，它不仅要摧毁这个国家的现在，还要清除它的历史遗产！抹掉它的文化身份！闹了半天，“文化灭绝”正是伊拉克战争的组成部分！

    至于美国为什么要这么做，到底是受谁的指使或在什么人的操纵之下这么做，那是另一个更大更长的故事了。容后再谈。

    最后我想说的是：中国的“一带一路”计划也涵盖了整个中东地区，除了表面上的地理版图、政治版图、经济版图和安全版图，这个地区还有更为复杂的宗教版图和文化版图，深植于极为漫长且曲折的历史当中，大多数中国人对此所知甚少。这次中国媒体对于美联社Salama女士两篇误导性报道的集体跟风，乃至添油加醋，恰恰是这种危险情况的反映。

    之所以断定Salama女士是在误导，因为经过这样的几次报道之后，健忘的世人也许就真的会以为“两河文明”的古文物都是被阿拉伯人中的极端分子自己毁灭的，而真正的罪恶之手也就洗白了。无论从哪方面讲，这都非常符合美国的利益，为什么不做呢？不过就是几篇千把字的新闻报道和几个视频片段啊！

    但自认为代表着中国人眼睛和头脑的中国媒体人也都这么健忘、这么容易被误导？

    真正的事实，还在大多数中国媒体人的视野之外，与人们的想象很可能正好相反——对伊拉克实施“文化灭绝”、清除和毁灭其古文物这个事，IS未必想做，也未必做得到，但美国人肯定是做了，而且也做到了。