人民与公民这两个概念究竟有何区别?不同的人有不同的看法。
新中国成立后,曾经将工人、农民、兵、知识分子、爱国的民族资产阶级划入人民的范畴,地主、买办,曾在国民政府中担任军、警、宪、特人员划入非人民范畴。但这只是特定时期的划分。
还有人说人民是个政治概念,公民是个法律概念,这种说法有一定的可取性,但从各方面来讲,从各主要资本主义国家和社会主义国家实践来看,这两个名词更体现在适用范围上的差别。
古希腊城邦国家具备公民身份的人必须满足三个标准:成年男子,父母祖籍在本邦,拥有一定财产。它将四类人排除在外,妇女、儿童、外邦人、奴隶。所以,按照古希腊公民身份的定义,只有极少数人符合公民身份,自然能享有民主权力的也是那极少数人。
英国也类似,13世纪公民身份的人只占英国总人口的14%,15世纪,具备公民身份的人也仅限于男性,且每年必须有40先令的收入。后英国公民身份人口扩大的原因是由于工运和女权运动的发展。在现代西方概念中,公民在有的场合是指具备纳税能力的人口,所以,公民这个概念一直是跟个体文化水平与财产多寡联系在一起的。
正因为公民概念一直适用于少数人,所以,马克思主义创造了适用于大多数人的人民概念。
林肯的民有、民治、民享用的是people,而不是citizen。林肯出身底层,属于资产阶级阵营里的偏左人士。所以,从这点上,我们也可以看出人民所适用的范围比公民更广。
从这两个词的运用频率来看,资本主义社会和社会主义社会有明显不同。在奉行精英路线的资本主义社会,公民出现的频率更高一些;而在奉行群众路线的社会主义社会,人民一词使用频率更高一些。从这里,我们可以看出公民与人民这两个词汇背后所代表群体的差异。
另外,从公民和人民的行为偏好上也可以看出二者的差异。公民更强调自我,强调自我的权利,强调自我的独立性与个性,注重私利,排斥集体;人民更注重集体,强调奉献精神和整齐划一性,相对于公民,人民并没有特别强调个体的个性。
我们应该清楚的指出公民与人民的差异。公民是指具备较强独立意识的城市知识精英阶层,而人民是指以工农阶层为主体,包括一切阶层的群体。一部分人主张公民社会,其实质还是要排斥工农阶层,建立一个由精英主导,强调自身私利的社会。中华民族的历史表明,我们一切的伟大成就都是建立在集体主义基础之上,过于强调私利与个性,只会给中华民族带到灾难的深渊。
正因为如此,在建国后,我们这个国家的一切都冠以“人民”二字开头,它清晰的表明了我们这个政权的性质,即一切都是为了大多数人。它既不同于旧社会压迫阶级的社会,也不同于西方的公民社会。它认为人民,只有人民才是创造历史的动力。它注重公益和集体,它既植根于中国传统文化的土壤,又适应了当今时代的需求,是共同富裕、社会稳定、平等正义和经济可持续发展的推动力。
清楚区分人民与公民,有利于澄清人们头脑中的模糊认识,避免误入对方的逻辑陷阱中。 |