中国银行业监督管理委员会主席刘明康最近在《财富》全球论坛上说，“尽管中国的商业银行有很多困难需要克服，但它们都会考虑海外上市并一直在积极做准备。海外上市对中国商业银行的改革非常重要，银行应该接受来自市场的压力和对透明度的要求。它们应该做好非常充分的准备，要对今后的投资者负责。”北师大经济学院金融研究中心主任钟伟则进一步把中国银行到海外上市归结为三大益处:

 1. 与国内相比，海外交易所的监管准则更加严厉，这样有利于改善中国银行业的公司治理结构。以民生、浦发这些已经在深、沪交易所上市的银行为例，这些银行虽然已在公开市场上进行挂牌交易，但其公司治理水平仍未得到很大改观，盈利水平也不高，这与国内交易的监管不严存在直接关系。如果条件允许的话，国内银行最好选择到纽约或伦敦交易所上市。

 2. 国内银行到海外上市有利于提升中国银行业的国际市场形象。一直以来，国际市场对中国的银行业现状不甚了解，这就为中国银行业融入主流资本市场设置了障碍。

3 .银行到海外上市可以更好地改善银行的公司治理结构 。海外投资者一旦成为银行资本的所有者或部分股权的所有者，将对银行的公司治理机制提出更具约束力的监管要求（京华时报《刘明康猛抛 银行海外上市论》）。


但我认为，中国银行寻求海外上市是一种典型的民族自杀行为。如果刘明康和钟伟先生不认同这个观点，就请两位先生回答如下问题：


1. 我们是否在开门揖贼？

你们说，与国内相比，海外交易所的监管准则更加严厉，这样有利于改善中国银行业的公司治理结构。可是你们是否知道，海外交易所的监管准则之所以更加严厉，是因为“一旦有适当的利润，资本就大胆起来，有50％的利润，它就铤而走险；为了100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有200％的利润，它就敢冒任何罪行，甚至冒绞首的危险（马克思）”。可是，海外投资者一旦成为中国银行的股东，这些股东就会必然脱离海外严厉的监管环境而纷纷涌入监管环境宽松的中国，为了追逐利润最大化，这些股东在中国这个监管不严的市场里，必然会铤而走险践踏一切人间法律。请两位先生仔细想一想，你们抛出的银行海外上市论，难道不是典型的开门揖贼吗？！


2 .我们是否在自讨没趣？

你们说国内银行到海外上市有利于提升中国银行业的国际市场形象。那么请问，您有一个女儿，既不漂亮也缺少道德修养，可是您为了提升自家的家庭形象，非要把丑女儿推倒大庭广众之下抛绣球招亲，这种做法是真能提升自家的家庭形象呢？还是在自取其辱？

同样道理，中国银行业的坏帐水平是地球人都知道的事实，你们却非要把这个丑女儿推倒大庭广众之下抛绣球招亲，不仅无法提升中国银行业的国际市场形象，却更容易落得一个自讨没趣的结局。真正的战略投资者难以招到，真正的金融投机者却很有可能纷至踏来。


3 .我们是否在把自己的软勒暴露给对手？

你们说，一直以来，国际市场对中国的银行业现状不甚了解，这就为中国银行业融入主流资本市场设置了障碍。那么请问，为了让中国银行业融入世界主流资本市场，就把自己的中国的银行业现状暴露给竞争对手，不也同样为国际资本大鳄融入中国主流资本市场而兴风作浪扫清障碍了吗？

你们都是最了解中国银行业现状的官员和专家，你们心甘情愿把中国银行业这个最大的软勒暴露给对手，假如中国经济有一天真的接受致命一击而导致崩溃，对你们有什么好处吗？


4. 我们是否真的缺少资金？

你们说国内银行到海外上市有利于为中国银行业融入主流资本市场扫清障碍。可是你们知道货币的欠条本质吗？

当今人类使用的货币都是纸币，无论是现金纸钞、银行活期存款还是其他银行存款（M0，M1，M2），都完全丧失了任何实际价值而沦为纯粹的欠条，是政府以国家的信用做担保，向全国人民签发的，带有各种借款数目的欠条。即便是在一国境内，有政府信用作担保和政府的实物财富作物质准备尚难以抵御纸币贬值的风险，而一国纸币一旦离开本国国界进入另外的国家，就更难有保障了。例如美圆不仅早就与含金量脱节， 而且在赤字财政，扩张性的货币政策等的长年影响下，美圆的理论购买力已经远远的低于了它的表象价值。并且，美国是一个以私有制为主体的资本主义国家，土地、矿山、工厂等基本上都属于私人所有，黄金储备也很有限，因此美国政府虽然长年累月负债发行了庞大的美圆货币， 却几乎没有任何适用适销的国有财产做物质准备。由此可见，虽然美圆纸币的发行量早已经没有了标尺（美国历届政府对美圆货币的实际发行量一直守口如瓶），已成为一个纯粹的被政府操纵的心理概念。假如，世界上所有的美圆持有者同时按照目前的价格购买美国国内的有使用价值的实体商品，那么，就极有可能卖下几个，几十个，甚至上百个美国。

长久以来，中国的对外国际贸易一致处于顺差状态，由于中国低价劳动力和牺牲环境资源而换回了大量外国货币，因此中国不仅不缺少资金， 而且还存在着如何把手中的外汇储备保值的问题，因此为了融资而让国内银行到海外上市，纯粹是在南辕北辙！


5 .是否是一种典型的民族自杀行为？

你们说，银行到海外上市可以更好地改善银行的公司治理结构。海外投资者一旦成为银行资本的所有者或部分股权的所有者，将对银行的公司治理机制提出更具约束力的监管要求。

为了分清这其中的是非，请刘明康和钟伟先生允许我讲一个真实的故事。江苏有一家医疗设备生产厂，其生产的中低端产品在八九十年代就已经非常畅销。几年前，与刘明康和钟伟先生一样，抱着为了提高中国公司的治理水平、为了提升中国企业国际市场形象等善良目的，江苏这家企业就与一家美国大型医疗生产企业进行了合资。但是这家海外投资者一旦成为中国企业部分股权的所有者以后，并没有给我们带来丝毫惊喜。美国合资方利用自己的资金优势，采用高薪收买等手段，有组织全方位的控制了中国企业的生产、技术和销售渠道，当他们目的达到后，美国公司就迅速撤销了投资，在中国成立了与这家中国企业竞争的独资公司。被抛弃后的这家中国企业，不仅公司的治理水平没有得到改善、企业的国际市场形象没有得到提升，技术进步严重停滞，更关键是核心技术人才和市场营销人员流失殆尽，中低端市场也拱手让给了竞争对手，中国企业陷入严重的生存危机中，而这家美国企业却在中国立足了脚跟，发展壮大起来。据说这家美国企业目前正在北京活动，用合资入股等同样卑鄙的手段，积极扼杀一家很有前途的中国民族高科技企业。

由此可见，在你死我活的竞争市场中，抱着美好的愿望指望竞争对手合资入股来提升自身竞争优势的做法，几乎就是在与虎谋皮，最终的结局往往都是走向自杀的绝路。 与企业不同，银行业是一国经济的命脉，假如中国的银行业也象江苏那家医疗设备生产厂一样，因为合资入股而陷入绝境，国外金融势力垄断中国金融业，乃至全面垄断中国经济政治生活的那一天早晚会来到，我们这个民族将彻底自杀！