人民大会堂

两会来临之际，众多网友在博客、微博上探讨国家大事。“天下兴亡匹夫有责”，全国上下都有热烈的民主议政氛围。当前，“西方民主”面临巨大挑战，不仅内部纷争剧烈，对外鼓吹时也尴尬不已。中国则坚定地继续高举民主的旗帜，将其列为社会主义核心价值之一，这是因为我们的民主与“西方民主”有本质不同。

西方民主，是资产阶级走上政治舞台形成的政治制度。这一制度虽然经过几十年的修修补补，但从内核上说，依然是“人不为己天诛地灭”价值观的合理化和制度化，是各个集团自身利益最大化的竞争平台，是竞争性党派制度。在这种制度下，有资源有实力的集团在基本公民权利限制下实现自身利益最大化。如美国完全意义上的一人一票制，是上世纪六十年代民权运动以后才逐步开始实施。 

马丁·路德·金演讲现场

相对于西方的党派竞争性制度，中国民主制度是党派合作性制度。各阶层各党派之间没有竞争角逐政府权力，而是合作协商共建美好社会。这种联合全社会各阶层的政治协商制度，起源于抗日统一战线，是一种革命传统的历史传承。此外，社会主义民主的理念和西方个人利益最大化理念不同，华夏文明自古有天下观，崇尚天下为公。中国民主制度是“先天下之忧而忧”理念的制度化。全国人大和全国政协不是各派势力讨价还价的平台，而是各阶层共同协商重大国策的智慧反应堆。

各党派、阶层的联合是历史产物。旧中国政府腐败，人民一盘散沙，只能任由西方列强欺凌。不把一盘散沙的政治局势转变为上下一心，中国就无以摆脱西方列强统治。孙中山总结了辛亥革命果实被列强窃取的教训，提出“联俄、联共、扶助农工”三大政策。其中“扶助农工”就是把中国民族资产阶级和农民工人团结到一起，扭转一盘散沙的国内政治局面，形成打倒列强的政治力量。

但是，孙中山效法的西方民主制度无以团结广大农工。1927年蒋介石叛变，资产阶级与工人农民割裂，中国再次成为一盘散沙，在日本占领东北三省时最终未能形成有效的抵抗，导致日本入侵如入无人之境的悲剧。

蒋介石败退大后方，共产党夺回国民党丢失的国土，在敌后建立抗日民主根据地，建立抗日民主政权。这个抗日民主政权就是新中国人民民主政治制度的胚胎。

在14年抗战中，中国共产党逐步调整统一战线政策，最终落实为三三制的抗日民主政权，团结各阶层为抗战出谋划策。抗日民主根据地的政权，是各阶层联合的政权，是各个抗日民主政治势力联合拧成一股绳的政治，是抗日民族统一阵线。

西方民主政治在国家危机之时也会产生民族联合政府。如英国二战期间，实行的就是各党联合民族政府，张伯伦内阁和丘吉尔内阁都任用了各党政客，以团结英国各派政治力量抗击德国法西斯。但英国卷入二战和中国人民保家卫国的反侵略战争有本质不同，那时中国还不是强国，不是地缘政治的玩家，而是被列强瓜分势力范围的对象。

经济落后的国家在垄断资本主义时期如果实行西方民主制度，就无以摆脱被列强摆布的命运。过去二十多年各种颜色革命和阿拉伯之春再次证明，弱国实行西方民主政治只能沦为列强的玩偶，把国家命运交由列强摆布；甚至，这些地区采取西方民主政治本身，也是列强操纵的结果。

西方选举制度是赢者通吃，使得国会无法充分代表各个阶层。比如美国大选之后，党争反而愈演愈烈；同时，在赢者通吃制度下，任何小党派都没有机会。欧洲国家选举制度比较多样化，但在制度有利于大党的国家，往往大党得到席位超比例，小党没有多少席位；在制度考虑小党利益的国家，往往导致选票分散，选举结果难产，小党组成的联合政府容易解体，常出现政局动荡。

中国有56个民族，很多少数民族人口比例都偏小，若按西方选举制度基本无法获得席位。但人大政协充分兼顾各民族各行业各阶层的代表性，分配适当的席位。因此，中国社会主义民主议会的代表性比西方民主政治的代表性更广泛、更理性、更科学。

西方媒体长久以来一直攻击中国的一党执政制度，美化西方多党制。中国共产党是中国革命的产物，代表的是工农民众的政治力量。抗日战争是人民战争，共产党通过统一战线团结全国人民抗日，代表的中华民族的总体利益，这种一党制具有最普遍的民主性，代表了全中国人民的利益。一个崇尚团结协商而非对立冲突的制度，也为人类未来的长远利益提供了有益的政治思想。

西方民主政治完全是金钱运作，无论哪个党执政，都在资本主义宪政框架下按照资本意志执政。英国工党执政，不改变垄断资本的国际政治政策。西方民主政治是精英集团内部各派势力角逐权力的游戏，看谁的金钱多，谁的拉票营销策略好，谁就赢得选举。多党制和普选制不是民主的本质，政治制度由哪个政治势力设计，体现哪个政治势力的意志，才是其本质。

西方资本主义制度是资产阶级为成为主导政治力量而设计，是资本意志的固化。新中国政治制度则是自抗日战争起，全体人民组织成统一政治力量成功登上政治舞台所形成的制度，是中国人民意志的固化。抗日战争和解放战争中，工农民众占人口95%，工农民众组织成一个政治力量掌权本身就是历史上最大的民主。

中国共产党“不忘初心”，正是中国社会主义民主的基本保障。中国的改革发展依然面临国际巨大压力和风险。在这种国际环境下爱国统一战线依然不可或缺。中国的各阶层合作性民主符合华夏文明传统，来自历史发展的塑造，也符合当下形式的需要，也优于西方各阶层竞争性民主。

不可否认，西方民主在历史上起过进步作用，但这是一个历史现象；在垄断资本主义时期，面对全球化，西方资本主义政治制度的历史局限性正不断显露。西方制度在欧美当前的政治经济环境下，或许也有不可替代性，不可能照搬一套“协商民主”过去，但这只是欧美地区性的现象。更何况西方自身也在不断调整，因此这套制度不是终极普适规律。

新中国历史并不长，新中国政治制度是人类历史新生事物。正如所有新生事物一样，中国社会主义民主政治还有很多待以完善的缺陷。也正如所有新生事物一样，中国社会主义民主有强大的生命力。