原文：敢讞之：江陵言：「公卒芮舆大夫材共蓋受棺列，吏後弗鼠(予)。芮買(賣)其分肆士五(伍)朵，地直(值)千，蓋二百六十九錢。以論芮。」二月辛未，大(太)守令曰：「問：芮買(賣)，舆朵别買(價)地，且吏自别直?别直以論狀何如，勿庸報。鞫審，讞。」視獄：十一月己丑，丞暨劾曰：「聞主市曹臣史，隸臣更不當受列，受棺列，買(賣)。問論。」

　　更曰：「芮、朵謂更：『棺列旁有公空列，可受。欲受，亭佐鴐不許芮、朵。更能受，共。』更曰：『若(諾)。』更即自言鴐，鴐鼠(予)更。更等欲治蓋相移，材争弗得。聞材後受。」它如劾。材曰：「巳(已)有棺列，不利。空列，故材列。十餘歲時，王室置市府，奪材以爲府。府罷，欲復受，弗得。廼往九月辤(辭)守感。感令亭賀曰：『毋(無)争者鼠(予)材。』走馬喜争，賀即不鼠(予)材。材私舆喜謀：『喜故有棺列，勿争。材巳(已)治蓋，喜欲，舆喜▄▄貿。』喜曰：『可。』材弗言賀，即擅治蓋，以爲肆。未就，芮謂材：『舆芮共。不共，且辤(辭)争。』材詑【……喜】辤(辭)賀，賀不鼠(予)材、芮，將材、芮、喜言感曰：『皆故有棺肆，弗鼠(予)，擅治蓋相争。』感曰：『勿鼠(予)。』材……材□□□芮□□欲居，材曰：『不可。須芮來。』朵即弗敢居。」它如更。

　　芮曰：「空列地便利，利舆材共。喜争，芮乃智(知)材弗得，弗敢居。廼十一月欲舆人共漁，毋(無)錢。朵子士五(伍)方販棺其列下，芮利買(賣)所共蓋公地，卒(?)又(?)蓋□□□□舆材共□□□芮分方曰：『欲即并買(價)地、蓋千四百。』方前顧(雇)芮千，巳(已)盡用錢買漁具。後念悔，恐發覺有辠(罪)。欲益買(價)令方勿取，即枉(誑)謂方：『賎!』令二千。二千弗取，環(還)方錢。方曰：『貴!』弗取。芮毋(無)錢環(還)。居三日，朵責，舆期：『五日備賞(償)，朵以故買(價)取肆。』朵曰：『若(諾)。』即弗環(還)錢，去往[●]漁。得。」它如材、更。方曰：「朵不存，買芮肆。芮後益買(價)，弗取。責錢，不得。不得居肆。芮母後環(還)二百錢，未備八百。」它及朵言如芮、材。鴐言如更。賀曰：「材、喜、芮妻佞皆巳(已)受棺列，不當重受。」它及喜言如材、芮。言如方。詰芮：「芮後智(知)材不得受列，弗敢居，是公列地(也)。可(何)故紿方曰巳(已)受，盗買(賣)于方?巳(已)盡用錢，後撓益賈(價)，欲令勿取;方弗取，有(又)弗環(還)錢，去往漁，是即盗紿人買(賣)公列地，非令。且以盗論芮，芮可(何)以解?」

　　芮曰：「誠弗受。朵姊孫故爲兄妻，有子。兄死，孫尚存。以方、朵終不告芮，芮即給買(賣)方;巳(已)用錢，毋(無)以賞(償)。上即以芮爲盗買(賣)公地，辠(罪)芮，芮毋(無)以避。毋(無)它解。」它如前。獄史豬曰：「芮、方并買(價)，豬以芮不【……。】」【問：】「【……費六百】九錢，買(賣)分四百卅(三十)五尺，直(值)千錢。」它如辤(辭)。鞫之：「芮不得受列，擅蓋治公地，費六百九錢，□……地積(?)四百卅(三十)五尺，……千四百，巳(已)受千錢，盡用。後環(還)二百。地臧(贓)直(值)千錢。得。」獄巳(已)斷，令黥芮爲城旦，未□□□□□。敢讞之。

　　译文：冒昧請示如下：江陵縣呈報：「公卒芮和大夫材一起搭蓋所承租的棺材攤位。後來當局没(將攤位租)給(他們)。芮将他的那部分店鋪賣給士伍朵，地值一千錢，建築物二百六十九錢。(江陵縣)以此論處芮。」(秦王政二十二年，公元前二二五年)二月辛未(二十六日)，(南郡)太守命令如下：「詢問：芮賣(店鋪)是跟朵將地分别定價，還是當局自行分别估價?若是(自行)分别估價，不用回報判决情况。審理明白(之後)來請示。」查閱原案：十一月己丑(十三日)，丞暨舉劾如下：「從主市曹臣史瞭解到，隷臣更不應承租攤位，(但)承租了棺材攤位，並(把它)賣了。問判决(如何)?」

　　更說：「芮和朵對我說：『棺材攤位旁邊有公家的空攤位，可以承租。(我們)想承租，(但)亭佐鴐不准許我們。你(如果)能承租，(我們)合夥吧。』我說：『好。』我就向鴐提出审請，鴐(也答應)給我。我們想搭蓋並交换，(因)材來争奪，(最後我們)没能得到。據說，材後來承租了。」其他如同舉劾文書所述。材說：「我(本)已有一個棺材攤位，(但)不好。空的攤位，原來(也)是我的。十多年前，政府開設市官官府，(把攤位)從我手裏拿走，當做官府。官府被廢棄(之後)，我想再承租，没能得到。在去年九月向太守感提出申訴。感命令亭長賀說：『(如果)没有别人争訟(的話)，(把攤位)給材。』走馬來争訟，賀就没給我。我私下跟喜商量(說)：『你原已有棺材攤位，(你就)别來争了。(等)我搭蓋好了，(如果)你想要，(我)跟你▄▄交换。』喜說：『可以。』我没跟賀說，就自作主張偷偷地搭蓋，把(它)修成店鋪了。還没修完，芮對我說：『(這店鋪)跟我合夥!不合夥(的話)，(我)要争訟。』我騙(了他)【……喜】向賀申訴，賀(就)不(把攤位)給我們了，並把我、芮、喜告到感處說：『(他們)都原已有棺材攤位，没給，(他們竟然)擅自搭蓋(並)相互争訟。』感說：『别給了。』材……材□□□芮□□想要占用，我說：『不可以。等芮來吧。』朵就没敢占用。」其他如同更所述。

　　芮說：「空的攤位其地方便有利，(所以)貪圖舆材合夥共有。因爲喜争訟，我才知道材不能第二点，没敢占用。上個十一月份，我想跟人家一起捕魚，没錢。(因爲)朵的兒子士伍方在那個攤位旁邊販賣棺材，我貪圖賣一起所搭蓋的公家土地，終於又搭蓋□□□□跟材一起□□□(想)把我的份額那部分(店鋪賣給)方，說：『(你)想要(的話)，就地和建築物一併定價一千四百錢。』方首付给我一千錢，已全都用來買了漁具。後來(我一)考慮，(就)後悔了，怕(事)發受到懲罰。(於是)想提高價錢，讓方不想要，就假裝對方說：『太便宜了!』讓(他出)兩千錢。两千錢不想要的話，將還他錢。方說：『太貴了!』不想要。(但)我没錢還。過了三天，朵(來)討債，跟他約定：『五天把錢償還清。(如果)不償還，朵(可以)按照原來的價錢拿走店鋪。』朵說：『好。』(我)就不還錢，溜走去捕魚。被捕。」其他如同材和更所述。方說：「朵不在(時)，我買了芮的店鋪。芮後來提高價錢，我没要。討還欠款，没能拿到。(又)不能占用店鋪。芮的母親後來還了二百錢，還八百(錢)。」其他以及朵所說如同芮和材所述。鴐所說如同更所述。賀說：「材、喜和芮的妻子佞都已承租到棺材攤位，不應重複承租。」其他以及喜所說如同材和芮所述。所說如同方所述。詰問(芮)如下：「你後來明知材不能承租攤位，不敢占用，這(畢竟)是公家的攤位土地。爲什麽矇騙方說已經承租到，並盗賣給他?你把錢全用完了，後來有意地提高價錢，想逼他不想要;方不想要了，(你)又不還錢，溜走去捕魚。這就是矇騙人盗賣公家攤位土地，是非法的。將以盗罪論處你，你拿什麽解釋?」

　　芮說：「確實没承租。朵的姐姐孫原來是我嫂子，有孩子了。哥哥(已經)去世，孫還在。(我)慿着方和朵終究不(會)控告我，就騙方(把攤位)賣給他;把錢已經全用完(後)，無法償還。貴府如果認爲我詐賣了公家土地，並(以此)定我的罪，我是無法逃避的。没有其他解釋。」其他如前所述。獄史豬說：「芮和方合併價錢，我以爲芮不【……。】」【查詢(結果如下)：】「【……花費六百】零九錢，賣(他)份額那部分四百三十五(平方)尺(土地)，(贓款)值一千錢。」其他如同被告人供述。審理(結果)如下：「芮不能承租攤位，擅自搭蓋於公家土地，花費六百零九錢，□……土地面積四百三十五(平方)尺……(約定價錢)千四百，已經收了一千錢，全部用完。後來償還二百。土地贓款值一千錢。(他)是被捕(而非自動投案)的。」本案已經結案，命令將芮處以黥刑並貶爲城旦，没有□□□□□。冒昧請示如上。