在美国，对癌症的战争开始于美国总统尼克松于1971年圣诞节前两天签署了《国家癌症法案》。不幸的是，经过对有效的癌症治疗方法近四十年的深入研究和开发后，根除癌症仍然难以做到，而癌症是美国人死亡的主要病因之一。每一年，70万美国人死于癌症，尽管事实上，美国卫生支出一年高达1.4万亿美元，其中的很大一部分是用于治疗癌症。1
传统西医治疗癌症的办法包括手术、放疗和化疗。手术的目的是治疗，但“医生一直无法动手术，因为在操作之前他们不知道癌症是否已侵入周边的淋巴结”。2手术的局限性是如果癌细胞还存在于其它部位，癌症是无法治愈的。令人担忧的是，根据著名的《外科学年鉴》（Annals of Surgery）杂志，手术也可以促进癌症的扩散，因为癌细胞转移到身体的其它部位。研究人员得出结论：“实验和临床证据都支持，手术虽然极大地减少肿瘤和化解潜在的治疗矛盾，但也能促进转移的发展。”2英国癌症杂志也呼应了同样的结论，表示：“原发肿瘤切除可能导致转移加速的过程。”2
辐射是治疗癌症的另一种武器，它通常是在癌症患者动手术后实施。这是作为一种保险的措施，清除动过手术部位的剩余癌细胞。不幸的是，根据美国国家科学院的研究，“暴露于辐射中，没有任何安全的水平，甚至极小剂量的辐射就可引起癌症。额外的暴露引起额外的风险”。3
这些额外的风险包括心脏病和中风。辐射损伤细胞的DNA，因为细胞分裂后，不能自我补充。4辐射的副作用包括抑郁、食欲丧失、疲劳、皮肤损伤、失眠和掉发。5但最严重的副作用是免疫系统的弱化，这将导致人体没有能力对抗感染和其他疾病，包括癌症。讽刺性的是，其部分原因是我们的免疫系统无力应对病原体或毒素的入侵，而正是它们首先带来了癌症的发展。为此，癌症病人在手术后不久，其免疫系统的进一步弱化对于病人的健康不是好兆头。6
最有争议的癌症治疗方法是化疗，因为处方药总是同时杀死正常细胞和癌细胞。化疗，如同辐射一样，通常会削弱免疫系统，降低身体抵抗感染的能力。由于化疗带来的红细胞数量减少剥夺了人体的供氧能力，可能需要输血，而血小板数量减少则意味着身体将失去止血能力。因此，化疗会对人体正常功能的维持有严重的影响。此外，正常细胞受破坏的副作用包括：疲劳、恶心与呕吐、脱发、听力降低与皮肤损伤、便秘与腹泻、呼吸困难、麻木和食欲不振。8
毫不奇怪，很多人认为，目前西方的癌症疗法是失效的工具。更令人震惊的是，化疗的效益远远低于预期，根据美国国家癌症研究所技术部主任迪安·伯克（Dean Burk）的研究：“美国食品药品管理局批准的化疗化合物只有5%至10%的有效性。”他进一步补充说：“甚至这5%至10%的有效性也是可疑的。”牛津大学的一个研究团队，进一步证明了伯克博士的看法，他们的研究结论是，“肺癌最好的治疗是不治疗”。9
令人费解的是，为什么医疗机构，特别是肿瘤学家会为其癌症患者开出如此高成本的、无效的和高度滥用的治疗办法？答案可能存在于医药行业以及执业肿瘤学家的利润动机。
自20世纪90年代初以来，美国肿瘤学家已经将化疗的实践从医院迁移到自己的办公室。医疗保险金现在直接付给了肿瘤学家，他们被允许开出的药品增长“20%、70%或700%。”10因此，医药公司与执业肿瘤医师之间存在利益冲突甚至腐败。肿瘤医师在为他们的病人进行合适的治疗时，不仅失去了客观性，而且“具有多开药的强有力的金融激励”。10医药公司和肿瘤学家之间的这种共生关系是非常不道德的，甚至是非法的。它是对病者和最脆弱的病人的一种打击，迫使其中许多人进入破产，但医药公司和医生却高度有利可图。
事实上，追求高利润，而不是患者的健康和幸福，似乎成为大型制药公司的优先目标。医药行业“为了追求利润，操纵药品的研究、价格和可用性。”10药品的成本，尤其是化疗，与生产成本没有关系，“而是由市场能够承受的程度推动的。因为市场上有许多绝望的、痛苦的病人，可以使他们承受很大的成本”。10
根据肿瘤学院免疫治疗部前主任格伦·华纳（Glenn A. Warner）的研究，制药行业是“数十亿美元的杀人产业，不论对错，只是为了经济利益。他们所做的研究思路是，观察这种毒药用两个剂量是否好于用三个剂量。”11
事实上，癌症药的价格已飙升到令人难以置信的高度，新疗法每月费用可高达单药1万美元。到2005年，在美国，癌症药的平均单张处方已达到每月1600美元，这还不包括阿瓦斯丁等药，这是由肿瘤学家出售的。阿瓦斯汀每一患者治疗费用为每年5万美元，而价格可能上升到每年10万美元，因为若被批准可应用于肺癌和乳腺癌，其使用剂量将更高。12
阿瓦斯丁是在“目标疗法”的范畴内提出的，被认为比传统疗法具有较少的副作用。但它至多只是让患者多活几个月。阿瓦斯汀的药理作用是减缓癌细胞的生长，阻止肿瘤区的血管形成。然而，其副作用与大多数化疗或多或少的一样，是病人的地狱。
到2006年，最昂贵的癌症药是利妥昔单抗（Rituxan）和爱必妥（Erbitux），前者由基因泰克公司（Genentech）每月花费13000美元，后者由英克隆/布里斯托尔梅尔斯公司（Imclone/Bristol-Myers）每月花费1万美元。12利妥昔单抗用来减缓癌细胞的生长，并具有类似于其它化疗的副作用。它“提高了大脑受到病毒严重感染的风险，这会带来残疾和死亡”。13爱必妥用于治疗结肠癌和某些头部、颈部癌症，而“患者接受爱必妥出现严重甚至致命的反应。患者在辐射治疗某些类型的头部和颈部癌症时接受爱必妥，会提高心脏病发作或突然死亡的风险。”13
很明显，传统的癌症治疗方法没有把患者从困境解救出来，相反，它危及患者的生命，造成不必要的痛苦，甚至巨大的危害。在美国，“因癌症死亡是耻辱的、虚弱的、痛苦的，有时是令人沮丧的缓慢”。1从而，它使很多人寻找与治疗症状的常规医药不同的替代医药，自然医学实践就试图消除癌症的根源。
现在已证明，癌症的发展是由于人体内免疫系统的破坏以及毒素和病原体的存在。从而，肝脏和结肠的解毒功能成为防治癌症斗争的最重要议程，因为“肝脏不损坏，癌症是不可能发展的”。6癌症在高度氧化和碱性的环境中也难以发展。碱性食物包括新鲜的柑橘类水果、蔬菜、坚果、块茎和豆类，避免谷物、奶制品、肉类、糖和酒精。14因此，新鲜的空气环境，有机蔬菜和水果的饮食，大量的“欧美加3”对于战胜癌症是非常重要的。“有很多食物能够有效地抗癌和预防癌症，西兰花、卷心菜、甘蓝菜和布鲁塞尔抱子甘蓝等十字花科蔬菜就是这样的食物。”6此外，碘、维生素D、钙、镁、硒和钾对于抵御和驱除癌症都是至关重要的。”6
不幸的是，尽管有证据表明，替代的自然医疗具有为防癌斗争作出重大贡献的潜力，与基本上失败的主流治疗法相比，它享有多得多的成功，自然医疗“还是受到医疗机构越来越多的攻击”。6
医疗机构越来越多地攻击替代的癌症自然治疗，发生于这样的时刻，尤其刺眼。当前，由于工业化和成千上万的新化学品的生产，全世界污染严重。垃圾食品和农业产业化的普及剥夺了我们饮食的基本营养，也有显著的影响。
不幸的是，在西方所发生的如今正在中国这样的发展中国家复制。癌症现在是中国的头号死因。自中国改革和经济开放以来，中国逐渐成为世界工厂，整个国家已重度污染。由于环境退化和引入西方的垃圾食品，在过去的30年，中国癌症死亡率已上升至80%。“2000年，据估计，中国癌症病例有180万到200万人，总死亡人数约为150万。”16
最令人遗憾的是，中国传统的中医具有丰富的草药知识和数千年的医学实践经验，如今在中国治疗癌症中只是扮演西医的手术、放疗和化疗疗法的辅助角色。
最重要的是，中医对于肝脏的解毒，提高免疫系统的能力极有价值，这是病人从致命的疾病中恢复必不可少的能力。在这方面，浮针治疗主要包括女贞、黄芪、女贞、人参、党参、白术和灵芝等中药，它的最新发展令人鼓舞，因为发现这种疗法“提高人体非特异性免疫力和增强淋巴细胞的功能。”17淋巴细胞在免疫中发挥关键作用。其它富有前景的中药治疗包括海藻和山萝卜，据报道，它们能够消除肿瘤，从而为世界各地数以百万计的癌症患者带来希望。
很明显，三十多年前在美国发起的抗癌斗争已经失败。美国人已经付出沉重的代价，它包括“过去的三十年有1千万人死亡于可以预防的癌症”。1这种溃败的最终责任在于它生产了造癌的材料——大制药行业，这带来了日益昂贵、无效的药品和医疗机构，“它们的经济利益在于使疾病不致命，但不会完全消除之。这是一个为公共健康做出的重大努力被转化和扭曲为私利的故事，其代价是数以百万计的生命”，美国国家科学院院士黛芙拉·戴维斯(Devra Lee Davis)表示。1
然而，癌症是可以战胜的。用于疾病的早期检测技术的发展，关于食品营养价值和合适饮食的教育，污染控制，接受医疗机构的自然疗法和草药治疗，当然为防治癌症的斗争提供了一线希望。不用多说，接受自然药物对于1万亿美元的医药行业来说，可能是吞下了苦果，因为医药行业肮脏的利润建立于专利垄断的基础之上。
最后，美国防治癌症斗争的经验也应该给中国提供宝贵的教益，中国不应盲目效仿美国的卫生制度，认为美国的医疗技术是最先进的。中国必须依靠自己的努力；继承丰富的中医遗产，从而在防治癌症斗争中打开新的篇章。
（作者是加拿大战略投资家，政治经济评论家）
注释：
1.www.tuberose.com: “Cancer”.
2.Cancer Issue: “Can Surgery Increase the Spread of Cancer?”, Health News Digest, October 9, 2009.
3.CommonDreams.org: “All level of Radiation confirmed to cause cancer”, February 14, 2008.
4.Yahoo! News: “Why does radiation often weaken your immune system?”
5.Canadian Cancer Society: “Side effects of radiation therapy”, March 25, 2009.
6.Isaac, Tony: “Modern Medicine Versus Nature in Treating Cancer”, Natural News.
7.Chemotherapy.com: “Chemotherapy Side Effects”.
8.Bupa.co.uk: “Chemotherapy”, July 2009.
9.People Against Cancer.net: “The Failed War on Cancer”.
10.Marqusee, Mike: “Contending for the Living”, Oct/Nov 2009.
11.Healcancernaturally.com: “Cancer Business and the Cancer Industry”.
12.Szabo, Liz: “Prices Soar for Cancer Drugs”, U.S.A. Today, November 7, 2006.
13.Drugs.com: “Rituxan”.
14.Wikipedia: “Alkaline Diet”.
15. Caijing Magazine: “Cancer’s Dark Cloud Spread over China”, November 7, 2008.
16. Wu, Yashih: “Screening for Cancer in China”, Harbus.org, October 26, 2009.
17. Walters, Richard: “Chinese Medicine and Cancer”, Health world online. |
