美国首位黑人总统奥巴马， 由于其11月的中国之行再度创造纪录：继二十年前的老布什之后，又一位在上任第一年就访问中国的美国总统。相隔二十年的历史重演，却有质的区别。上次，中 国虽然和美国完全不在一个档次，但由于是冷战时的盟友，而且当时苏共总书记戈尔巴乔夫即将对中国开启历史性访问，心中忐忑的美国便抢在苏联之前，到访中 国。斗转星移，二十年后的今天，中美虽然仍为反恐战争盟友，但战略性和重要性却远逊于上一次。然而，中美关系的重要性、尤其是中国的主动性却远超二十年 前。这自然一方面要归功于中国三十年奇迹般的经济增长，另一方面也和美国深陷自酿的全球经济危机、两场自导的反恐和民主价值观输出战争的泥潭中直接相关。 现在，中国是以美国全球最大债主的身份迎接奥巴马的到来。

　　奥巴马能够成为美国的首任黑人总统，自然要归功于美国人民（选票）、归功于把他推出来并最终送入白宫的势力（财团的 竞选经费）。因此，他的中国之行，自然要代表美国人民的利益，代表美国财团的利益。实际上，他还有第三个代表：做为黑人以及总是令人感到的似有似无、模糊 的伊斯兰信仰。

　　由于前两个代表，他要和中国谈贸易冲突，谈人民币的汇率问题，也要谈美国关心的和它全球利益有关的环境保护问题、朝 鲜以及伊朗的核问题。当然怎样让中国人借更多的钱给美国也是题中之意。甚至他还可能会“劝告”中国人改变一下生活方式，向美国学习一下，少储蓄甚至不储 蓄，而要多消费。因为美国也需要向中国人多储蓄和少消费的理念看齐。不过话说回来，中国想必容易一些，美国则难得多。毕竟由俭入奢易，由奢入俭难。美国人 已经习惯于花明天的钱，突然改成象中国一样只花今天甚至昨天的钱，受得了吗？估计其底线仍然是想让中国学美国，填补美国消费不振留下的真空，为美国的复苏 再出一把力。可是美国想过没有，中国真要象美国一样，世界的资源还能维持多少？中国还是否继续有钱借给它呢？不过，如果美国早就想得这么长远，也就不会有 现在的全球经济危机了。

　　比较耐人寻味的是奥巴马的第三个代表及对中美关系的影响。由于黑人和幼年成长的伊斯兰信仰环境，他没有白人优越感， 也就没有对其他文明崛起的那种危机感，相反会有一定程度的认同感和接纳感。因此，他也就没有西方意识形态和价值观的根深蒂固的维护感。这可从他上任之后的 表现得出结论：就职演说绝口不提民主——尽管没有民主他成不了黑人总统，当委内瑞拉开民主的倒车通过全民公投建立终身总统制，他却表示祝贺，认为体现了公 民精神。他今年6月4日在埃及开罗大学发表演讲，声明没有一个国家认为一种模式适合另一个国家，也没有一个国家有权力把自己的模式强加给另一方。激起全场 热烈欢迎。至于国务卿希拉里在访问中国时，把人权等西方核心的价值观和经济发展、环境保护脱钩，更是破天荒的事。从以上这些一以贯之的言行可以看出，西方 的核心价值观在奥巴马的心中并没有绝对的权威和必须要捍卫和输出的心态。当然我个人认为，这也和西方长期开给非洲的发展药方带来的恶性后果有关。西方对非 洲一是强调自由贸易，二是强调民主。非洲由于落后的生产力，无法在自由贸易环境中与西方竞争，反而成为西方倾销的场所。而实行民主却又导致内乱。上世纪六 十年代，法国实行非殖民化，要求四十余个国家实行民主，却迅速发生动乱和内战，严重威胁到法国的利益，只能马上叫停。因此，他的中国之行，将不会在价值观 问题上与中国发生冲突。

　　然而，美国不在价值观问题上和中国纠缠，并不意味着不会谈西藏问题——这已经是中美两国关系最大的隐患。西藏在中国 看来，既不是种族问题，也不是宗教问题，更和人权沾不上边，而是国家统一与分裂的核心利益之一。如果从西藏问题产生的根源来看，和台湾一样，实是冷战遗留 问题之一。如果没有冷战，西藏顶多和土耳其的库尔德人一样。君不见，土耳其大军可以越境长驱直入美国占领的伊拉克，痛歼要求独立的库尔德人吗？而美国还不 是积极表示支持吗？虽然土耳其是北约成员，但从西方的标准来看，并不是什么货真价实的民主国家，现任总统连任五次了，前三次都是99%的高票当选，第四次 也是95%以上。刚刚结束的最新一次也达到了89%。当今土耳其，到处都是现任总统的画像。

　　然而，美国何以对中国的西藏感兴趣呢？首先，达赖在西方几十年的游走、西方的支持下，已经成功塑造成仅次于教皇的宗 教人士，是跨越各个阶层的充满光环的人物。会见达赖，还是会给奥巴马加分。

　　其次，处于困境的美国，其超级大国地位已经很难在各方得到体现。无论军事、经 济、价值观，都在全面退缩。面对中国时，唯独西藏是一个例外。法国由于会见达赖被中国出重手修理，现在也没有大国敢于再如此公开挑衅中国。而美国却自认自 己还有实力和资格对中国说三道四。这也如同其它国家不敢向台湾出售武器，只有美国这世界一哥还有这个“专利”。但现在两岸关系基本由两岸来决定，美国影响 暂时性边缘化。所以西藏就更突出出来。

　　第三西藏毕竟是中国的核心利益，拿中国的利益进行博弈，成则有所获，败也无所损。所以打西藏牌自然是一举数得之举。

　　现在决定一切的不是美国怎么打这张牌，而是中国怎样回应。虽然奥巴马打破二十年惯例没有在达赖访问华盛顿时会见他， 算是在中国的压力下做了让步，但访问北京期间要涉及西藏，随后仍然要很快的会见达赖，并没有多大实质改变。以我本人观察，中国政府应该会有分寸地克制回 应，至少不会象对待法国一样穷追猛打。原因自然是美国的分量和双边重大的共同利益。中法之间更多的是不太稳定和务虚的战略利益，法国的影响力和作用在欧盟 的体系下也早已打了折扣。中国重手回击，所付代价不大。而中美之间不同，双方同为太平洋国家，全球利益多有重合，经济上更是共荣共生之态。如果说美国绑架 世界，中国也把美国捆在一起。当然，西藏全然在中国的有效控制之下，奥巴马仅仅姿态性的会见达赖，对中国并没有实际性影响，也是相当重要的原因。事实上， 我们可以这样理解：达赖还远远达不到让中国和美国翻脸的分量。当然如果奥巴马缺乏外交智慧，过于张扬，走出中国底线，回击的力度自然会相当生猛。考虑到美 国现在事事有求于中国，又深陷危机和两场战争的泥潭之中，奥巴马显然不会是、也不愿意充当第二个萨科奇。不过只要中国不动摇、不偏离自己的发展路径，再过 十到二十年，美国也就真的再无力对中国的任何内部事务置喙了。