在国际能源价格飞涨的年代，全国各地相关的听证会几乎是一波接着一波，不过这些听证会开下来，据笔者所见，几乎没有降价的，全部的结果都是一个字：涨。难怪有人调侃说“听证会”变成了“涨价会”。这不，郑州的天然气听证会开下来结果不出意料，也是如此。不过，笔者在阅读这则新闻的代表构成以及投票规则的时候，却发现其中的一些玄机。

　　 这次听证会共设正式代表23名，其中消费者代表13名；有关部门及专家代表8名；经营者代表2名。按照《河南省政府价格决策听证办法实施细则》，价格决策部门定价时应当充分考虑听证会提出的意见。听证会代表2/3以上人数不同意定价方案或对定价方案有较大分歧时，价格决策部门应当协调申请人调整方案，必要时由政府价格主管部门再次组织听证。需要有16名代表不同意涨价方案或者对定价方案有较大分歧，此次涨价才会“搁浅”。也就是说，即使13名消费者代表全部表示反对，也不能阻止相关部门的涨价提议，还需要有关部门及专家有3个及以上的人“倒戈”才行。不过，现场投票没有意外发生，只有5人投了反对票，结果是天然气价格上涨的可能性大增，只剩下涨多涨少的问题。

　　 是哪5个人投了反对票？笔者仔细做了一个统计，发现这5个人全部是消费者代表，其中没有一个政府官员或者专家。而参加听证会的有关部门及专家8人及经营者代表2人共10人，却是全部的赞同涨价，只是在涨多涨少的程度上有所不同而已。

　　 真是一个搞笑的代表组成。从代表构成的比例上看，好像消费者代表的人数站多数，可是从投票的操作方法上看，这些人永远都不可能否决这个涨价的提案，因为他们面对的是铁板一块的专家官员以及经营者代表。即使是所有的消费者代表一起去否定这个涨价的提案，还是没有可能，一个被否决概率为0的听证会，真是一个现代版的“皇帝的新衣”！

　　 文中提到消费者代表郑昌业，他设计了天然气调价听证民意调查表，走访社区、街头和广场，调查了208人。调查表分为同意、不同意和无所谓三种。其中只有1人同意涨价，称无所谓的有5人，202人即97%的受访者不同意涨价。尽管这个结果可能和郑州市民的民意不是百分之百的吻合，不过它也可以极大的说明百姓的民意。试想一下，如果把这个天然气价格是否涨价的提案交给郑州市民投票来决定，那么结果还能通过吗？