编者按：历史虚无主义在瓦解文化自信上的作用极大。而历史虚无主义的表现形式多种多样，至少有下面几种形式：第一，将基于国家、民族和阶级利益而展开的政治、军事斗争曲解成几个领导人之间的斗智斗勇；第二，将伟大政治家的基于现实与长远意义作出的战略决策曲解成阴暗心理使然；第三，利用价值不高的花边材料，对材料进行断章取义的恶意解读从而将历史进程庸俗化。其实这完全是不负学术与社会责任的、脱离历史与现实环境的以小人之心度君子之腹的历史解读。由于这种历史解读去除宏大叙事，去除政治立场，去除神圣，用谋略化、心理化的方式呈现历史，确实满足了一部分人的阅读快感和好奇心。在这方面做的较好的是已经离世的高华先生与现在仍然活跃的沈志华先生。他们确实赚足了眼球，而其书与观点只是提供阅读快感和满足某些人窥探隐私的好奇心，没有丝毫积极的学术价值与正向的政治价值，倒是为我们认识与批判历史虚无主义提供适宜的材料。

最近，听说沈志华又出新书了，而且这个新书还在日本得奖了。具体什么奖我也懒得敲字，我在意的是，在上上礼拜亚马逊、京东、当当上我没找到“现货”，所以看不上也就不敢多嘴。好在前天有网友推荐文章《沈志华：中朝关系演变与朝鲜拥核政策的关联》，正是说他的这本书的，我来回看了几遍他这番“夫子自道”，基本上沈志华的新书是什么“味道”就明白了。 

首先可以怀疑的是：这本书可能是日本右翼向沈志华的特别约稿

因为沈志华的这个文章一开头的一行字就吓了我一跳：

【首先感谢笹川和平财团邀请我到日本来参加这项活动，也感谢各位来宾。】

这个“笹川和平财团”的创始人笹川良一乃是旧日本时期著名黑道魁首，紧密配合日本“昭和军阀”的“南进”战略行动，同时也借机发展自己的势力，势力最盛时拥有一万五千人的私人武装与20架作战飞机。后被东条英机拉进国会做议员。日本战败后被盟军以甲级战犯起诉，和东条英机之类一起被关押在鸭巢监狱。3年之后，因为他顽固的反共仇华立场被美军赏识，与美军做了政治交易被无罪释放。出狱后，重回黑道，经营赌博业大发横财。据《谁掌控者日本——自民党、暴力团与CIA勾结内幕》一书所写，在日本，黑道组织是合法的。合法的历史原因就是日本战败后，日本是所有黑道大佬们，及他们的黑道组织都与美军、美国中央情报局紧密配合，在整个1950年代参与了对日本左翼民权运动、反战运动的镇压，并获得美国人和岸信介之流主导的右翼政府的赏识，成了合法团体。笹川良一作为与美国做过交易而被释放重回黑道的魁首人物自不例外。后来，在中美建交之后，中日邦交正常化，笹川良一以大笔金钱赞助为跳板，逐渐把自己代表的日本右翼影响力渗入到中国大陆学术机构和政府智库，施加对日本右翼政府有利的影响。换句话说，这个“笹川和平财团”是日本右翼这只怪兽下的一枚“坏蛋”是无疑的!(以上内容参照《谁掌控者日本——自民党、暴力团与CIA勾结内幕》，百度百科“笹川良一”词条等)

从以上信息可以推想，被这个“笹川和平财团”邀请到日本参加领奖仪式的沈志华，以及沈志华的这本书，就是对日本右翼政府格外有益处的“亲日”人和“善良”书。现在的日本精英集团，乃是安倍晋三等右翼势力猖獗肆虐、开满恶之花的祸水源头。他们唯恐天下不乱，唯恐东北亚不乱，唯恐朝鲜半岛不乱，在半岛问题上种蛆下蛊无所不用其极。现在沈志华的这部宣扬中朝关系“解体”论、解构半岛和平基石——中朝友谊和关系史的“力作”能在右翼猖獗的日本得奖，应该说，这部书里的内容和日本右翼要做的事情高度契合那是没疑问的!

“民国大师”胡适说过一句“做学问”的名言——“大胆的假设，小心的求证”。那么，顺着胡大师的这句名言，怀疑沈志华的这部书是日本右翼的“约稿”,这是可以的!

我对胡适的这个“治学名言”绝不认可，但是，就权且当作“废物利用”来衡量沈志华的学问实质，倒是很适用。沈志华对于朝鲜、中朝关系、抗美援朝的基本思想观点，沈志华篡改历史，通过各种掐头去尾、断章取义和不顾事实恶意揣测的方式，丑化中国的开国领导人，宣扬抗美援朝是错误，抗美援朝耽误了中国进入联合国、获得西方国家认可，抗美援朝是中国被苏联绑架等等观点，可以从他出版发表的许多书籍和文章中看出来，同他这次获奖感言里的思想观点是一脉相承的。

沈志华新书里的“天朝”意指什么？

沈志华新书书名里的“天朝”，沈志华就含有很直白的意指——毛泽东有封建王朝时代中国君主们的“天朝上邦”观念——在与周边小国处理国际关系时，用“薄来厚往”的方式，小国提二斤豆腐来朝贺，中华上邦回赠二斤羊肉赏赐这份忠心——向小国们让渡国家利益，换取所谓的大国气派。具体到毛泽东对中朝关系的处理来讲，就是向金氏朝鲜让渡国家利益，维持“中朝同盟”。用他原文里的话来讲是这样：

【毛泽东时代构造了一种特殊的中朝关系，我说是一种“天朝”观念。】

他举出的例子我刷过来：

【我仔细查了毛泽东谈论中朝关系、中朝边界，以及涉及到这个问题，特别是涉及到东北问题的相关资料，我查的结果，至少五次讲这个问题。毛泽东怎么讲的呢?大概两层意思，一层意思是说，你们的祖宗说中朝边界在辽河，我们的祖宗说中朝边界在鸭绿江。现在都把你们赶到鸭绿江南面去了，怪可怜的，但是这不是我的错，是封建主义压迫了你们，这些事都是武则天、唐太宗、隋炀帝，都是他们干的，我不是把天池给你们了吗?类似这样的话，周恩来也说过。周恩来大概的意思是说，过去中国的祖宗欺负了你们的祖宗，现在我们要道歉。这是讲边界问题，讲为什么要把天池和长白山让给朝鲜，讲中国领导人的一种理念。】

关于长白山天池划给朝鲜，在网络上有文章也这样说。一些人所说的长白山与我们通常说的东北地区的长白山脉并不是一码事，仅仅是朝鲜、韩国人所说的“白头山”，天池为其火山口积水成湖。那么是不是应该相信沈志华说的，是毛泽东把天池“让给”了朝鲜呢?

因为沈志华的这段话是给一群日本人说的即席讲话，没有征引出处是可以理解的，可能在他的原书中写了这些“史实”的出处了。不过，作为一个即席发言，即便没有交代出处，也要给出事件当事人是在哪一年说过这样的话的。必须这样!时代背景是事件当事人做什么事情的依据之一!即便你是即席讲话，也要把这个年头交代清楚!毛泽东和周恩来在哪一年那样说过!?可是，沈志华不交代年份，这样的即席讲话，本身就有别样的用意在内。可能，他在他的“天朝书”里写了这些，且给出了这些历史事件的具体出处。但是我们也不能轻易相信在沈志华对我们说了实话。因为此人的治学学风极其恶劣。在断章取义、切割史料、曲解史料，甚至于隐瞒最重要细节上是有很恶劣的前例的，具体证据在拙文《确立大国地位与重返联合国——抗美援朝留给中国的战争红利(一)(二)》。毛泽东说了什么，周恩来说了什么，在什么样的语境中说了什么话，以他的学风而论，他是会尽力对史料做符合他目的的切割和篡改的，并加以曲解。一般非专业的历史爱好者在很难查对原始资料情形下，很难辨别他的话的真伪，所以看此人的书尽可能要以怀疑一切的眼光看待。那么，对他这一段文字的所说的事件真实性我们先打一个大大的问号。

此其一。

其二，就算退一万步来讲，就算是像一些资料所说的，在60年代中朝的协议中，天池的54%属于朝鲜，那么这一表面的些许“让步”，也并不意味着就是为了面子光鲜而不计得失的“憨大”——实际上，由于旧中国的软弱与四分五裂的混乱状态，以及朝鲜先后被沙俄、日本控制，此前中朝边界一直没有议定，反而是新中国成立后的60年代确定了鸭绿江-图们江为界，使得海兰江到图们江之间的大片领土确定为中国的领土;因此，面积狭小的天池的一部分归属朝鲜，相对总体的划界来说，中国并没有吃亏，而只是不把事情做绝。

就算这在沈志华们这些伪装的“民族主义者”看来，连这也是要不得的让步，增长了朝鲜的野心，那么我们可以参照中国古代史来评价其得失。在中国古代历史上，一些貌似让步的“天朝”做派，实际上就有背后的考量，以表面上的吃亏得到并不显山露水的大实惠。

一个例子就是西汉王朝对待乌桓这个游牧部族的处理。

这个部族本是东胡人的后裔。东胡与匈奴、大月氏本来在蒙古草原上并立争雄。但是匈奴中在秦汉年间出了冒顿单于，把东胡、大月氏两支劲敌扫灭打跑了，蒙古草原上的独霸。东胡的残余逃亡东北，分为两支——乌桓、鲜卑。靠近匈奴的乌桓被匈奴追击并奴役。西汉王朝在汉武帝大规模反击匈奴之后元气大伤退到漠北，“漠南无王庭”。漠南草原就是西汉控制的疆土。而这时候西汉王朝把备受匈奴欺凌的乌桓从东北苦寒地方迁移到相对温暖的沿长城线的塞下游牧。表面上看，这是将自己打下的疆土拱手送给乌桓，可是这样的“拱手相送”有打算：乌桓也是游牧民族，习于骑射，机动性极强。用这个特点为西汉针对匈奴的防御与作战做斥候/侦察兵。《后汉书·乌桓传》原文如下：

【乌桓者，本东胡也。汉初，匈奴冒顿灭其国，余类保乌桓山，因以为号焉……乌桓自为冒顿所破，众遂孤弱，常臣伏匈奴，岁输牛、马、羊皮，过时不具，辄没其妻子。及武帝遣骠骑将军霍去病击破匈奴左地，因徙乌桓于上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东五郡塞外，为汉侦察匈奴动静。】

类似的做法在东汉有更大的做派，东汉初年，匈奴分裂为南北两部。北匈奴与东汉敌视，南匈奴降附东汉求庇护。东汉政权把降附的南匈奴安排在靠近长城的五原塞驻牧并加以保护，并且，不时还有巨量的财富赏赐给南匈奴。怎么看，这样的“天朝”做派都有点像“卖国”，几同于现在被国内第五纵队诟病的对朝鲜的物资支援。但是，东汉的财富并不是白白赠与南匈奴的，是要用这些财物换取南匈奴与东汉合作攻击北匈奴!这样的，与南匈奴合作反攻北匈奴的行动从东汉光武帝建武25年(公元49年)开始一直持续到东汉章帝章和2年(公元88年)，终将北匈奴驱逐出蒙古草原。具体的史料文字在《后汉书·南匈奴传》，文长不引。

两汉时代，中原王朝对乌桓、南匈奴的养护并非是为了“天朝上国”的面子，向小国弱国让渡巨大的国家利益。而是有极精明的算计的!

与两汉相类似的，还有盛唐贞观年间攻灭东突厥后，唐朝对东突厥残余的“养护”。那样的“养护”同样有精明的考量——用这股善战的突厥残余对付漠北崛起的强权薛延陀，用这些残余的突厥征讨屡屡侵犯东北边境的高句丽，用突厥残余征讨吐谷浑。这样的史料尽在“两唐书”、《资治通鉴》中。文字更长，分布面更散不征引了。从表面上看，唐朝对突厥残余的物资奖赏也是很丰厚的，用沈志华的词语形容——很“天朝”。但是，这样的奖赏不是白给的，你要为唐朝的边境安稳发挥重要屏障甚至马前卒的作用，为唐朝国境提供战略缓冲的余地。 

被沈志华拿来诟病的“天朝”在实际上并非“憨大”!而是对国家安全利益做了最大化的有益考量后的大智若愚的大智慧!

沈志华对中国古代史一窍不通就要拿着“天朝”二字含沙射影，除了尽显无知之外，就是光屁股打老虎式的胆大不要脸!

对朝鲜，我们的做法并不吃亏

沈志华诟病“天朝”，就是意指毛泽东亲自促成的中朝友谊!

假如真像一些人所指责的，为了中朝友谊，新中国承认长白山天池的一部分属于朝鲜，这样的“让步”值不值得，能不能做?

能与不能，要看我们在这个中朝友谊/同盟中得到什么。

按着冷战时期，中国与美国巨大的装备落差，一旦因为中朝同盟不稳固，朝鲜被美国再次占领，美军与我们隔鸭绿江相望，那是很危险的。美国陆军的作战样式基本上是德国在二战时候的“闪击战”的增强版。一旦美军与我国形成隔江相望的态势，那么整个中朝边境上美军随处都可以强渡发起攻击。倘若强渡鸭绿江成功，美军依托强大军事装备大打“超级闪击战”，那个战术在东北大平原上能最大程度的发挥作用，地面机械化集群冲锋，天上美军优势空军开道掩护，我们与之对攻是万万抵挡不住的!只能预先在等宽于鸭绿江的宽正面，以及百公里以上的大纵深地域设置数道坚固的防御工事层层拦截、逐次抵抗、消耗美军的冲击力。那么，东北在朝鲜方向上要划出多大一块面积的国土做这个准备?量一下中朝边境鸭绿江的长度再乘以200公里试试看这个数字?!这样一块地方除了做战场什么都不能干!东北是粮仓，是老工业基地，预设这么大一块土地战场，每年损失多少财富?在这一块预设战场上每年要砸进多少军费养活驻防军队和维护防御工事?这个账怎么算?!

同意“天池”的一部分属于朝鲜，维护巩固中朝同盟/友谊，就能取得朝鲜的绝对信任，把半岛上的“三八”线作为抵御美军的第一道防线。这道防线被突破后，还有朝鲜的连绵不断的群山能抵抗、消耗美军的冲击力。陆军是一个最受限于地理环境、地形特点、地物阻挡的军种。连绵的群山就能把美军冲击力极强的机械化集群切割成小块，把美军有力的大拳头分成一根根的无力手指!就能让美军的优势装备优势打大折扣。1950年，中国抗美援朝的的第一仗——“第一次战役”就在山地进行。接下来站稳脚跟的“第二次战役”与“第三次战役”也是在群山之中大布“口袋阵”打赢的!

美军仁川登陆后，金日成元气大伤，在朝鲜的山地抵抗美军，中国军队操刀;在抗美援朝战争结束后，防备美军，依托半岛山地抵抗美军由朝鲜自己来做，尽可能取得金氏的信任让他全力防御美军，局部作些“让步”是值得的。这样的做法，和两汉善待甚至“养活”乌桓、南匈奴的战略是相通的，从此后中国东北边境的数十年和平稳定、为中国赢得了难得的和平发展的外部条件来看，是值得的!

沈志华如何诬良为盗、为虎作伥

关于冷战，这个沈志华在与日本人的“互动环节里”这样说：

【如果中国最终还是站在朝鲜一边，保护朝鲜，那就是搞成中俄朝三角同盟，对抗美日韩三角同盟，重新回到冷战局面。结果是朝鲜半岛永无宁日，什么周边的和平稳定，什么一带一路，统统都要放弃。】

在沈志华的这句话里，中、俄、朝一致对美、日、南朝鲜出招竟成了“重新回到冷战局面”的祸事源头了!那你为什么不说美国撤兵回美国呢?一个和中俄朝隔着浩瀚太平洋的国家，把军队派到东北亚是什么意思?!别国那军队派到古巴它答应么?有历史事实佐证么!美国军队在美国呆着不出国，这样一来，同样不会有冷战出现了么，为什么专指者中俄朝?这般诬良为盗，没一张厚脸皮还真办不到。

史上冷战的源头是美国军队在东亚、南亚怼在中国周边和苏联的远东;美国的军队怼在西欧威胁苏联。始作俑者一为美国“战略家”凯南，一为英国丘吉尔。中国奋起反制，苏联针对强硬;而现在的新冷战，原因同样是因为美国军队怼在中国周边，怼在俄罗斯的边境。那么，针对美国的大兵压境，中、俄、朝站在一起联手对敌怎就成了“重回冷战”了?

这样的颠倒黑白，沈志华还有表演：

【朝鲜不接受放弃核武器，一心要掌握核武器，那就中美联手把它干掉。然后在韩国的主导下，实现朝鲜半岛的统一】

这和贾庆国的表演不一样么?哪个是师傅，哪个是徒弟?

尤为可恨者在他主文里：

【当然外交上还有一点也是很重要的，就是邓时代中国彻底放弃了世界革命的方针。原来从50年代到60年代，包括70年代初，中国是到处煽动革命，它要指挥世界革命，要领导世界革命。】

它就指毛时代的中国么。可是那个时代的中国啥时候“到处煽动革命”了?什么是“煽动”，汉语中的“煽动”谁不明白?沈志华不就是想诋毁谩骂毛泽东么，烦你找些靠谱的东西曲解一下也算你是在“做学问”，用这么没边的胡说八道算你做学问呢，还是算你骂街呢?

中国去美洲“煽动革命”了?颠覆了哪个美洲国家的政权?中国啥时候去西欧“煽动革命”了?插手哪一个西欧国家的动乱了?中国总没有向美国空投特务吧?总没有训练反叛者组成军队在美国什么地方登陆吧?中国对哪一个美国总统下毒暗杀了?说话怎么这么不要脸呢?!

我们都知道有个“上合组织”，在这个组织之前，还有个“上海五国”会晤机制的前身。这个组织的五国——中、俄、哈、吉、坦在1996年4月在上海签署《关于在边境地区加强军事领域信任的协定》，作为“上海五国”组织的基础，也是后来“上合组织”的基础。无论是“五国组织”还是“上合组织”，相互之间都对对方在军事上高度信任。这五国中分量最重的就是中、俄关系，中俄关系的巩固和两国的国力发展，对美国肆无忌惮的霸权起到了抑制作用。也就在1996年之后，这个沈志华开始在中国学术界开始活跃，用他的“档案”开始做文章，尽力在冷战史上“揭秘”斯大林在中苏关系史上的不和谐举动、以及毛泽东受压于斯大林的种种历史事件。那么，这样的“历史”陈述会不会以“春风化雨润物无声”的方式对中国人潜移默化地施行“仇俄”教育?我以为是会的!那么，这个人的出现决非偶然，而是新冷战的主导者——美国步下的一枚棋子!这枚棋子的走棋路线可以用“沈志华现象”做简单的表述。

“沈志华现象”——其人、其书、其言论都不是什么学术现象，而是政治现象，这才是他“学问”的内核。专门与现行国策——中、俄互信针锋相对!由他的中苏关系的陈述还能引出中朝关系，并借助于“档案”对中朝关系予以最大限度的歪曲与诋毁。往高了说，他会以“专家”身份对高层喊话在中朝关系上挖坑;往低了说还能培养、煽动没有历史常识的普通人仇视朝鲜，制造美国人日本人想要的“民意”，进而鼓噪、裹挟高层在中朝关系上做不利的决定。

中俄靠近，沈志华就在早先的中苏关系上渲染两国中不和谐的一面，在现在对朝鲜制裁浊浪扑天盖地的时候，中朝关系在关键时刻，这个沈志华出这么一本书，在日本大放厥词，鼓吹中美联合打朝鲜，什么用意不清楚么?!

这个人的皮厚，是他的政治本性决定了的!

如此，沈志华氏实在配得上《三国演义》中诸葛亮“夸”王朗的那句话：

【苍髯老贼，皓首匹夫!】