当前位置:首页 时事述评
美国大学校长告诉你,袁贵仁讲话错在何处 
作者:[薛伯涵] 来源:[独家网2015-02-03] 2015-02-11

    即将年满卸任的教育部长袁贵仁在退休之前却大大的火了一把。前几天在学习贯彻《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》精神座谈会上的发言,让这个眼下中国饱受诟病部门的主事者再次被推向舆论漩涡的中心。座谈会上,这个早年以价值哲学研究而闻名的学者型部长指出,绝不能让传播西方价值观念的教材进入大学课堂,决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现。

    袁部长的讲话可以视为对前几天徐岚姑娘点名批评贺卫方、陈丹青一事的官方定调。徐姑娘的文章已经大大引起了自由派人士的惶恐恼怒,以及惊魂未定之际龇牙咧嘴的反扑。比徐姑娘位置高得多的袁部长的讲话,更是朝本已涟漪不断的舆论场再投下了一颗大石头,瞬时间砸得水花四溅。

    舆论上对袁部长的批评,从观点上看不过是老调重弹,基本上和骂徐兰姑娘时持一样的说词。可能是为了刺激一下曾当过大学教师和大学校长的袁部长吧,有些人特意提到大学校园的所谓“独立之精神、自由之思想”。精神思想的独立自由,确实是好东西。但是在果粉泛滥、民国风病态流行的语境下,很难讨论何为中国大学真正需要的精神与思想。在公知这类宇宙真理的代言人面前,又哪里还允许辩论呢?君不见弱女子徐岚稍微说了几句,就被公知的水军拥趸人肉么?因此不如把视线拉长,来到公知最喜欢的伟大民主国家美国遛遛,看看一百年前美国两所顶尖大学的校长是如何对待自己的精神和思想的。

    既然公知们言必称民国,想必对当年颠覆民国的洪宪称帝闹剧不陌生,也多少知道当年为袁世凯称帝制造理论依据的美国顾问古德诺吧?千万别小看了古德诺,他还真不像给方鸿渐卖一张克莱登大学博士文凭的小商贩一样,只是为几个小钱就给袁世凯的洪宪帝国开张孕检健康证明。他还有个高大上得多的身份——美国最顶级大学约翰霍普金斯大学的校长,甚至一度作为共和党的拟提名总统候选人。但也就是这个曾经差点成了美国总统的大学校长,曾在他那篇名震一时的雄文《共和与君主论》中写道:“然中国如用君主制,较共和制为宜,此殆不可疑者也”。西方学术权威的评论,在一百年前和今天一样吃香。于是帮助袁世凯复辟的杨度等人在筹安会的成立宣言里写道:“美国者,世界共和之先达也,美国人之大政治家古德诺博士即言世界国体,君主制实较民主为优,而中国则尤不能不用君主之国体。此义非独古博士言之也,各国名达之士言之已多,而古博士以共和国民而论共和政治之得失,自为深切殊明,乃亦为中美情殊,不可强为移植”。

    杨度等人的话说得很明白,人家美国大博士大政治学者大校长都说了中国不适合民主制,咱有什么理由不相信?尤其不应当怀疑人家古大校长的真诚,身为伟大的民主国家的国民,竟冒着同自己的政治信仰相抵触的风险,不远万里为中国人民劳心擘划,指出一条实行君主制的康庄大道,是多么高尚可贵的国际主义精神啊!叫人如何不相信?

    与古德诺同时,还有一位美国顶尖大学的校长,他的名字叫伍德罗·威尔逊。当年共和党人欲提名古德诺作为总统候选人,与之竞争的就是民主党的候选人威尔逊。威尔逊是普林斯顿大学的校长,著名的政治学者,也是美国历任总统中唯一一位取得哲学博士头衔的。但也就是这位以民主政治为研究对象的学者总统,在任期内强力推行种族隔离政策。根据这项政策,在政府部门中,黑人和白人雇员吃饭、洗澡、办公、休息统统都被隔离开来。在哥伦比亚特区,甚至制定法律将异族通婚定为重罪。

    威尔逊给中国人留下深刻印象的是他在巴黎和会上的表现。一战结束后,帝国主义列强们谋划重新瓜分世界。威尔逊总统带着他的号称是为了建立世界长期和平的十四点原则参加巴黎和会。可是,“帮助受压迫国家获得主权和确保一个公正的和平”的宏伟目标在美国国家利益面前一文不值,需要帮助的国家比如中国的主权被轻易拿来做交易。作为战胜国的中国被要求将此前德国在山东的殖民权益转让给日本。这才引发了开启中国历史新纪元的五四运动。

    作为美国两所最顶尖大学的校长,又同为著名政治学者,甚至曾坐上和有望问鼎总统宝座,古德诺与威尔逊在面对自己的国家利益需要时,轻易地交换出自己声称的的民主、自由、和平的普世价值。只不过交换的具体手段不一样而已,当美国需要一个独裁的中国君主当自己的代理人时,古德诺毫不吝惜对袁世凯君主专制的溢美之词,转眼之间就把自己的民主信念弃如敝屣,是赤裸裸的自我揭穿。威尔逊呢,嘴上唱的是夜莺般的高调,但是政治上的美妙言辞更多的是用来欺骗别人的,撕碎并吞下中国这块肥肉才是肚子里的叫声。相对古德诺,威尔逊更擅口蜜腹剑之道。但公知们把一百年前美国大学校长们吐在地上的口香糖捡起来,兴味十足地大嚼起来。这还不算,还要中国的教育部长和他们一起嚼,还要让童言无忌地揭穿他们这皇帝新装把戏的徐岚姑娘闭嘴。

    因此,如果非要说袁贵仁部长的发言有什么错,那就错在本应是小学生都明白的常识,却要由堂堂教育部长向大学教育工作者们作为要求提出。这种吊诡的错位,只能说明公知泛滥的结果是拉低了整个社会的知识水准,舍此无他解释。袁部长的讲话只是揭开了当下高校意识形态阵地严重失守状况的盖子,离收复失地、光复河山,还有很长的一段路要走。面对被公知们嚼剩口香糖的把戏糟蹋了的中国教育,与其空谈些“自由精神、独立思想”,不如先做些常识再启蒙。

            (本文作者薛伯涵为独家网评论员)


相关文章:
·华为的遭遇告诉我们,为什么要重视数理化基础学科
·路风:历史告诉我们,中国当下需要什么样的工业精神
·郭松民 :《中国1927》告诉你——为什么一定是中国共产党!
·汪涛:让印度通告诉您中印对峙背后的惊天秘密
·严复:从海军先驱到北大校长
大六经工程 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  时代Java教程 |  观察者网 | 
环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 |  学习时报网 |  求是网 | 
恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号