王念孙《广雅疏证》常间引《管子》中有关古字注解者，即曰“尹知章注云”。余读《管子》，其注释者则曰：“唐司空房玄龄注”。黎翔凤《管子校注》所引诸家注释亦兼有曰“尹注”者，有曰“房注”者，不知孰是。吾于此甚懵懂，惑于《管子》注者为房，抑或为尹。

考诸古籍，据宋陈振孙《直斋书录解题》云：“《管子》二十四卷，齐相管夷吾撰，唐房玄龄注。”可知宋时房氏注《管子》之说已颇流行于世。然考诸《旧唐书?列传第十六》、《新唐书列传第二十一?房杜》及《旧唐书?经籍志》，皆无载房注《管子》事。而《新唐书志第四十九?艺文三》曰：“尹知章注《管子》三十卷。”又《新唐书列传第一百二十四?儒学中》载：“尹知章，绛州翼城人。……卒官。所注传颇多，行于时。”《旧唐书列传第一百三十九?儒学下》曰：“尹知章，绛州翼城人。……开元六年卒，时年五十有余。所注《孝经》、《老子》、《庄子》、《韩子》、《管子》、《鬼谷子》，颇行于时。”以此推之，则知《管子》确为尹氏所注，后世传为房玄龄所注者，盖假托其名耳。然后世所传《管子》为房氏所著注者何？此一辨证，《四库全书总目提要子部卷》所论最为精确。

《四库全书总目提要卷一百一·子部十一》曰：“（《管子》）旧有房玄龄注，晁公武以为尹知章所托。然考《唐书?艺文志》，玄龄注《管子》不著录，而所载有尹知章注《管子》三十卷。则知章本未托名，殆后人以知章人微，玄龄名重，改题之以炫俗耳。案《旧唐书》，知章，绛州翼城人。神龙初，官太常博士。睿宗即位，拜礼部员外郎，转国子博士。有《孝经注》、《老子注》，今并不传，惟此注藉元龄之名以存。其文浅陋，颇不足采。然蔡绦《铁围山丛谈》，载苏轼、苏辙同入省试，有一题轼不得其出处，辙以笔一卓而以口吹之，轼因悟出《管子注》。则宋时亦采以命题试士矣。且古来无他注本，明刘绩所补注，亦仅小有纠正，未足相代。故仍旧本录之焉。”由此可知，《管子》实尹氏所注，其所以托于房氏者，如《四库》所言，“殆后人以知章人微，玄龄名重，改题之以炫俗耳。”而尹注《管子》文实简陋，却因房氏之名流传于今，其所注他书并不传，亦可谓因祸得福矣。