作者简介：林治波，人民日报社四川分社社长。
引言：现在，爱国主义、社会主义、集体主义、马克思主义、中国共产党、中国现行政治体制、国有企业、毛泽东、中医药乃至中国历史与传统文化，都成了攻击对象。这可不是一般的攻击，而是谩骂、侮辱、诅咒、诋毁、歇斯底里的攻击，形似恶浪，汹涌澎湃！中国的互联网似已被某种无形而神秘的力量所掌控，危机四伏，险象环生。
当前中国有两个足以影响中华民族和中国共产党前途命运的重大问题需要解决：
一个是经济问题，即转变经济发展方式。这个问题解决了，中华民族的伟大复兴就会成为定局；否则，中国的经济总量再大，也依然会被挤压在国际产业分工的最底层，只能继续充当西方垄断资本的血汗工厂。并且，粗放发展方式引发的资源环境矛盾，必将衍生出更多的矛盾。
另一个是政治问题，即能否打赢舆论战。这个问题解决了，就能够维护并巩固一个良好的舆论环境，中国共产党对中国社会主义事业的领导地位、国家的长治久安和可持续发展就有了充分的政治保障；否则，后果不堪设想。因此，我党必须打赢这场没有硝烟的战争。
本文拟就舆论战的若干问题作一粗线条的梳理和分析，供参考：
（一）自从有了人类，就有了舆论；自从有了阶级，就有了战争。舆论与战争如影随形，紧密结合，使战争变得越发神秘莫测、光怪陆离。不知不觉间，舆论就成了军事力量的重要组成部分。舆论战开展于武力对抗之前，贯穿于武力对抗之中，继续于武力对抗之后，其激烈的程度不亚于战场上真枪实弹的战斗。这就是我们对舆论战的传统定义。
（二）现在，西方反华势力正在对中国展开一场舆论战，并且这场舆论战已经超越了传统的定义，而成为高于军事层次，或者脱离军事手段而独立存在的一种大战略。其战略企图，就是通过舆论战而达到常规战争所达不到的目的——以搞乱中国人的价值观来瓦解中国，导致中国思想混乱、人心动荡、社会秩序崩溃，进而打断中华民族伟大复兴的进程。
（三）西方反华势力对华实施舆论战的做法，实际上就是“和平演变”。几十年来，西方对中国的和平演变取得了巨大成功。中国相当一些学者、官员、青年的价值观与生活方式已经西化，他们挟洋自重、以洋为荣，在他们心目中，什么都是西方的好，月亮也是西方的圆；很多学校和培训机构，大量使用西方原版教材，全面灌输西方价值观，只重用留洋海归而排斥本土人才；一些人，以“公知”自居，张口闭口“普世价值”，张口闭口西方如何如何，在西方尤其是美国打压围堵中国的矛盾纠纷中，他们几乎不主张祖国利益。
（四）国际反华势力十分注重在中国培养反华反共骨干。中国新自由主义组织“中国经济50人论坛”，主导了中国过去十几年的新自由主义经济改革。这个组织的骨干名单，基本被包括在接受美国福特基金会资助并接受美国保护的100人名单之中。另外，西方反华势力及其在中国的代理人，还物色了一批右倾微博名人，将其扶植为“意见领袖”，通过他们影响和引导中国的舆论方向。从现在的情况看，他们在有些领域相当程度地实现了其目的。
（五）目前国内外反华反共势力实施舆论战的主要平台是互联网，具体说就是微博和论坛。他们利用中国互联网的普及，利用自媒体的发展，利用我们在互联网管理方面的松懈和漏洞，在微博和论坛的平台上形成了反对共产党、妖魔共产党、诋毁中国革命史和中国优秀传统文化，同时美化国民党、蒋介石、美化西方文化和价值观的巨大舆论场。现代互联网工具的运用，使他们的反华反共舆论，可以在瞬间传播至全国乃至世界，舆论数量之大、传播速度之快、政治负面效果之强，是以前的千万倍！
（六）在微博和论坛的平台上，反华反共势力由于得到国际反华势力的强大支持，处于自觉的状态，声势浩大，发展迅猛；而爱国爱党的势力则处于自发的状态，由于得不到有力的、明确的支持或因受到某些微博论坛管理层的遏制而处于各自为战的散乱状态。立场右倾的大V，博主人数上千，粉丝数量都在数十万、数百万乃至数千万；而爱国者的粉丝数普遍偏低，多者不过百万，且博主只有三五个人。由此，我们可以得出一个基本结论：爱国力量在微博论坛上处于劣势，尤以新浪微博为甚。以反共言论著名的“XXX”，其粉丝数量的发展已到了十分怪异和惊人的程度，几个月间即从四百万发展到上千万，加上其腾讯微博的粉丝数，已达1300多万！不过，行家认为，在这类人的粉丝当中，充斥着大量“水军”，即一个粉丝以不同的化名同时开办多个不同的微博，穿上不同的马甲，每天以“XXX”的政治倾向为依归，向不同意见的对方发起谩骂和侮辱性攻击，而每发一次微博都可以得到相应的收入。背后提供财力支持的，是外国的基金。如果扣除水军的数量，估计“薛蛮子”之流的真实粉丝数只有标榜数字的十分之一左右。如果不明白此中真相，就会误以为他们拥趸众多、大得民心，其实不过欺世盗名、愚弄舆论而已。
（七）反华反共势力的基本手法及造成的基本态势：一是诋毁污蔑中国历史。他们深谙“欲亡其国，先灭其史”的道理，大肆侮辱鞭笞中国历史，把辉煌灿烂的中华文化说得一钱不值，诱导青少年膜拜西方文化。二是诋毁污蔑中国革命史。他们以复原真相、历史新解和平反冤假错案等名义歪曲诬陷中国革命史，让人们产生一种感觉：这哪里是革命史，分明是一部乌七八糟、争权夺利的黑暗历史。三是诋毁污蔑毛泽东。特别把三年饥荒和毛泽东晚年的错误加以夸大，无限上纲，甚至将其比为希特勒法西斯，以便从道德制高点上摧毁中国革命、中国共产党、新中国和社会主义的旗帜。四是诋毁污蔑爱国主义。他们把国内外历史上反对腐败政府的言论和无政府主义言论拿来，用于恶毒攻击和讥讽今天的爱国者，企图动摇爱国者的信念和合法性，让人们不敢理直气壮地热爱自己的国家。五是诋毁妖魔国有企业。他们寻找种种口实，把国企说成是垄断的魔头、腐败的温床、低效的典型、社会不公的根源和阻碍民营经济的杀手，必欲除之而后快。六是不遗余力地宣扬所谓普世价值、西方生活方式和新自由主义思想。这些人嘴上挂满了民主自由人权，竭力鼓吹私有化和市场万能论，动辄标榜西方如何如何讲人权、讲人性、讲民主、讲自由；有些人还打起了慈善、打拐的旗号，而实际上他们对人民群众的疾苦并不真正关心。七是为汉奸李鸿章、汪精卫等人翻案。把他们吹捧为忍辱负重、曲线救国的英雄，其用意就是为自己的汉奸行为开脱开道，使卖国言行正当化合法化。八是怀念民国、歌颂国民党、赞扬蒋介石。他们选择性地把民国、国民党、蒋介石的某些功绩拿来大肆渲染夸张，借以表达对共产党、毛泽东和社会主义的不满。九是以反腐败、维权和揭露食品安全事件为由，寻找抹黑共产党和人民政府的所谓证据。在他们那里，反腐败、维权和对食品安全事件的揭露实际已经变成了妖魔共产党、动摇共产党执政基础的政治工具。这些人有两个共同特点：一是对于共产党的巨大成就佯装不知，而对于并不反映共产党和人民政府主流的负面现象极为敏锐，借题发挥，大肆起哄，唯恐天下不乱。二是极力怂恿人们骂中国文化、骂中国革命、骂中国共产党、骂国营企业、骂社会主义，怎么骂都行，多多益善；若有人批评西方批评的普世价值、批评新自由主义，那就绝对不行，他们会组织自己的粉丝、水军和其他舆论工具形成压倒性的漫骂声浪，掩盖正义的声音。这就是当前网上舆情的基本态势。
（八）现在盛行的所谓网络反腐，虽然不乏好心人的正气，也不乏爱国者的忧虑，但其中更多的情况乃是出于反共的恶意。对于揭露出的“房叔”“表哥”，绝大多数攻击者与当事人并不相识，无冤无仇，其中很多人口诛笔伐的目的只是“意在沛公”即反华反共，希望把共产党的形象搞坏、希望共产党早日垮台而已。吊诡的是，在网上娴熟运用“大字报”手法掀起新一轮“文革”的人，正是那些仇恨毛泽东的人。他们群起而攻之的对象，未必就是真正的贪官。
（九）在今天的互联网上，一方面是反党反民族反社会主义舆论的气势汹汹、甚嚣尘上，另一方面则是党、政府和爱国者的被动与弱势，以至于在今天的论坛上说一声爱国都需要巨大的勇气，遑论爱党。这种局面的形成，大致有四个方面的原因：一是反党反民族反社会主义者长期得到国际反华势力的怂恿支持。维基解密披露的《福特基金会资助并受美国保护的100个中国名人》在网上已经公开，这些人非但没有受到惩处，反而挟洋自重、得意洋洋、有恃无恐。二是我党和政府内部出现了比较严重的思想变质分子。一部分干部在思想认识上与反党反民族反社会主义思潮合流，实际上成为国际反华势力在中国在党内的代言人。如果说，国际反华势力是上述局面得以形成的外因，那么党和政府内部的某些西化、自由化和亲美势力的滋生蔓延则是内因。三是我们党和政府的确存在着比较严重的腐败现象和工作疏漏，授人以柄、给人以攻击的口实，从而深陷被动。四是对网上舆论的管理失之软弱松懈而不得法，存在着不敢管、不善管甚至不愿管的问题。这在一定程度上是和党内的信仰淡化、思想松懈并失去政治纪律的约束联系在一起的。总之，这四个方面的因素放纵了舆论领域恶势力的嚣张气焰，而党和政府的被动与软弱，反过来又使恶势力变本加厉和肆无忌惮。
（十）对于上述情况的严重性，我们应该给予充分的认识。西方反华势力对中国发起的这场舆论战，其规模之广、程度之深、花样之多、影响之大，史无前例。可以毫不夸张地说，这场舆论战的胜负，关乎中国共产党的生死存亡，关乎中华民族的前途命运。有鉴于此，我们提出以下建议和对策：
（1）从历史教育上下功夫。在各级各类教育机构中全面设置中国历史和中国文化课程，通过历史文化教育，树立中国人特别是广大青少年的文化自豪与文化自信。这个措施虽然见效慢，但带有根本性。
（2）从激浊扬清上下功夫。通过各种媒介理直气壮地弘扬爱国主义，旗帜鲜明地批判汉奸买办思潮；理直气壮宣传马列主义毛泽东思想，旗帜鲜明地批判资产阶级思潮；理直气壮地宣传社会主义，旗帜鲜明地批判资本主义。在这些问题上，决不能有半点含糊。
（3）从用人标准上下功夫。对媒体包括网络媒体负责人和管理层实行严格的政治甄别，以爱党、爱人民、爱祖国、爱社会主义作为任用、提拔的先决条件，其中党员干部应以遵守党的政治纪律为绝对前提。
（4）从法律法规上下功夫。全国人大应研究制定《网络管理法》，除后台实行真实身份登记外，还应以立法形式强制推行全面的严格的微博、论坛实名制，在允许言论自由的同时，提醒人们必须对自己的言论负责，对造成恶劣社会影响的言论还要负法律责任。只有全面实行实名制，才能有效遏制“网络水军”的泛滥，击破西方通过这一方式搞乱中国舆论的图谋。
（5）从舆情管理上下功夫。实行更加严格的外松内紧的网络舆情管理，对于舆情中出现的反华反共言论，及时清理和查处，对于发现的反华反共分子，应严密监控，及时制止，不准许其在媒体中任职。
（6）从清理整顿上下功夫。对一些诸如财经媒体或都市报的控股权进行清查和整顿。目前，财经媒体被外资参股甚至控股的情况并不鲜见，都市媒体中言论混乱的情况也多有发生，对商业门户网站和财经、都市媒体的股东构成与控股情况应进行清查，外资和民资不得在中国境内办理媒体的规定理应得到严格遵循。
（7）从明确职能上下功夫。在我国，新闻宣传工作是党直接领导的一项工作，而不是一项行政工作，加之网络舆情日益重要，负责这项工作的“中央外宣办”务必处于中宣部的直接领导之下，“国务院新闻办公室”只应作为它对外的一个窗口，而不应成为实际的管理部门。否则，网络舆情的管理必然出现政出多门、认识不一、管理混乱的状况。
（8）从民间力量上下功夫。在互联网上主动扶持培养一批爱党爱国爱社会主义的民间力量。在人民群众中间，爱党爱国爱社会主义的人为数众多、大有人在，只是缺乏系统的组织。应鼓励他们开微博、开博客，鼓励他们勇敢地和邪恶势力作斗争。对于他们的作为，应给予精神和物质上的支持。
（9）从独立自主上下功夫。坚持党的领导、坚持社会主义、坚持爱国主义价值观、坚持不懈与瓦解党和国家政权的敌人作坚决斗争、弘扬中国优秀传统文化，是符合国家和人民根本利益的，因而会得到绝大多数人的支持。认准了这一点，就应当坚定不移地加以坚持，而不要在乎所谓“意见领袖”的态度，更不要在乎西方舆论怎么看。我们的很多正确决策因为过于重视外国舆论而陷入迟疑，甚至放弃决策，因而导致重大损失，这种教训应当汲取。
黑格尔说：“公共舆论中有一切种类的错误和真理，找出其中的真理乃是伟大人物的事。谁道出了他那个时代并使之实现，他就是那个时代的伟大人物。他所做的是时代的内心的东西和本质，他使时代现实化。谁在这里和那里听到了公共舆论而不懂得去蔑视它，这种人决做不出伟大的事业。”因此，黑格尔说：“公共舆论值得重视，又不值一顾。”
黑格尔对公共舆论的看法是辩证而深刻的。的确，公共舆论是鱼龙混杂、泥沙俱下的大杂烩，其中有真理，也有谬误。对于真理，对于人民的呼声，共产党必须主动地去发现它、重视它、顺应它；对于谬误，对于居心叵测的歪理邪说，共产党必须蔑视它、抑制它、反对它。这是中国共产党对待公共舆论的正确态度，如此，方能也定能做出一番伟大的事业。
文章来源：宏国智库2020年1月6日
