初春三月，三件事在茫茫史海中不期而遇：一是3月3日欧盟主席宣布乌克兰在未来20至25年内不能成为欧盟和北约的成员国；二是3月10日俄罗斯评选百年最伟大领导人，斯大林、列宁、普京并列第一；三是3月15日俄罗斯自由民主党向国家杜马提出议案，给戈尔巴乔夫定罪，追究苏联解体责任。三件事巧然际会，有点悲哀，有点讽刺。三件事各自折射的历史与社会意义应该是：一是乌克兰政客的折腾和“民主”没能给乌克兰带来兴旺与发展，国力式微被欧盟涮一把，如同当年俄罗斯热脸亲近西方换来北约东扩的冷屁股之失落；二是俄罗斯民众历经国运沧桑深刻怀念敬仰建国、卫国、强国领袖；三是反思戈尔巴乔夫、叶利钦的历史作为。

一、国乱国衰国裂国亡，谁之过？
    俄罗斯自由民主党非共产党，其身份的非意识形态性更让其议案具有几分客观中立性，该议案指出，戈尔巴乔夫和叶利钦作为国家领导人期间作出的决定、采取的行动让苏联解体，导致民族冲突，令民众疾病发生率和死亡率升高，并让国家经历历史上最严重的危机：工业生产总值下降一半，农业生产总值减少1/3，几乎半数居民生活在贫困线以下，此外，民众科学、文化、教育水平下降，国防体系被摧毁，大量国家财产通过私有化转到寡头手中，大笔资金外逃。戈尔巴乔夫的背叛行为和妥协立场是造成苏联解体的重要原因。叶利钦在执政期间，摧毁本国企业，大量进口美国产品。
　　今年恰逢戈尔巴乔夫上台后推行改革31周年。戈尔巴乔夫当时宣称实行人道的、民主的社会主义，6年的改革将苏联引向歧路，最后葬送了苏联与苏共。接下来叶利钦宣称推行人民资本主义，9年的激进改革与私有化，将俄罗斯推入了原始的、野蛮的、寡头式的资本主义泥潭。经过了15年的混乱与失败，俄罗斯在2000年进入普京时期。近几年，俄罗斯民众对戈尔巴乔夫的差评骤升。全俄社会舆论观点中心今年3月早些时候公布的民调显示，仅12%的俄罗斯人认为，戈尔巴乔夫是勇于担当的领导人。50%的人认为他没给国家带来任何好处。24%的俄罗斯民众认为，戈尔巴乔夫是造成伟大国家解体的罪人，而2010年持这一观点者只有16%。
　　2014年2月乌克兰代总统图尔奇诺夫说，乌克兰经济正在脱轨，国库账户上完全没有资金。乌克兰的国家主权评级已从3C+被降为3C，意味着其经济能力不被信任。2015年8月2日，乌克兰基辅居民开始在跳蚤市场出售自己的财物以求度过经济危机。乌克兰在目前危机看不到解决希望的情况下，社会生产持续下降，财政赤字不堪重负，通货膨胀率居高不下，能源危机难以缓解，失业率不断刷新纪录，党派恶斗频繁，东西族群撕裂等等。乌克兰深陷战乱、动荡、和分裂之中，其本已脆弱的经济也因为内战而损失殆尽，据估计乌克兰若要重建至少需要1000亿美元的费用，且不论本已自身难保的欧盟能不能拿得出这1000亿美元，即使欧盟出得起这1000亿美元，乌克兰也是一个填不满的无底洞，未来发展前景黯淡。
　　人类历史上朝代更替、大国兴衰原因何其多，本是寻常事，但一个与我们同时代、同样意识形态、同样制度、曾经辉煌的大国其式微兴衰，留下几多教训给我们怎样的解读？

二、政治家不能仅仅是思想家，更是行动者。
    政治家治国者需要有哲学思维理论素质，但不能热衷沉浸在哲学式抽象思辨层面，要考虑政治纲领的实施层面，要在实践行动层面思考。戈尔巴乔夫的新思维、改革理念、公开化、民主化的一些提法没有错且有时代意义。那个国家那个政党不需要新思维不需要改革？但向哪里改，未来的方向和目标是什么，以什么路径、方法、技术手段、轻重缓急的时间表实施改革是问题的核心和改革的关键。经济上的休克疗法可凑效？1/4世纪过去了，当年苏东加上蒙古多达30个后社会主义国家翻天覆地的社会变革究竟是改革良策还是“颠覆性错误”？经济改革不是几个书生搞一堆文字材料和不知深浅的方案。政治改革也不仅仅是短期内俄罗斯产生1500多个政党。如果按同比人口换算，中国应该产生6000多个政党。国家产生了成百上千的政党，人们在政党间高谈阔论的争斗，商店的货架上却空空如也，这不应是社会变迁社会进步的良好样本。当年戈尔巴乔夫全盘彻底否定前苏联70多年社会主义模式、否定共产党、否定马列主义今天看来是否明智？戈尔巴乔夫看到今日之中国可有反思可有感慨？阿富汗前总统深有感触地赞同中国模式中国道路，幻想阿富汗如果走中国道路将会多么幸运。
　　政治家治国者不是大学教授在课堂上对阅历不深的学生论证一些时尚深奥的名词概念理论，而后轻盈离去挥挥衣袖。政治家治国者更不是涉世未深的MBA在课堂上学几个名词理论模型方法就夹着皮包风风火火穿梭在企业间以豪情书写策划案，以忽悠推行自己的一厢情愿。政治家治国者应该警惕自己的思想学说理论会不会像大学教授和MBA的商业知识一样天真幼稚不接地气与社会隔膜、与企业隔膜。很多学说理论在平面一元维度下似乎完美神圣逻辑自洽，一旦进入社会面临立体多元环境多重困境便漏洞百出捉襟见肘。政治家治国者要对几亿利益观念冲突、渴望温饱、追求幸福的天下众生负责，要对国家和历史负责，所以政治家治国者应评估自己理论学说施政纲领真正落地实施的风险后果及实际效果。历史会给每一个政治家治国者以公正的评价，评价的一个基本尺度就是看他是否真正领导国家走向进步带给民众福祉，即评价政治家治国者的国家治理绩效。据戈尔巴乔夫秘书说戈氏很喜欢长时间看各种报纸等媒体对其新思维的报道和评价，戈老的人之常情可以理解。但政治家治国者更应关注自己理论学说能否让芸芸众生底层民众粗粝风干结满老茧的双手捧起平凡温暖充实的民生。一个企业家沉湎且沾沾自喜自己的某种理论并用于市场商战，结果一败涂地满盘皆输，亏损的让企业破产把自己赔光，那一定不是一个好理论，或是一个昙花一现的理论，或是执行理论中出了问题。政治家治国者也应谨防如此尴尬。一个辉煌庞大的国家在自己手中解体，几多痛楚几多悔恨只有俄罗斯民众和风烛残年的戈老甘苦自知冷暖自尝。晚年的戈尔巴乔夫、叶利钦都曾悔恨西方的不诚不公言而无信，深感被欺骗被耍弄。估计而今乌克兰的政客们被欧盟拒绝怀有同样的酸楚和失落。此外，如今的中国写一本丑化共产党和国家的书一定是获西方大奖屡试不爽的成名之路。令人想起当年戈氏大受西方赞誉追捧，戈氏在飘飘然中忘记国家之间的残酷竞争，今天戈氏应该明白了美国不是恶魔但绝不是无私拯救前苏联、俄罗斯的天使。
　　中国社科院信息情报研究院院长张树华先生曾论及，“如今俄罗斯知识界哀叹说，当时他们斗争的枪口瞄准的是苏共，倒下的却是苏联，伤着的反而是自己。俄罗斯科学院院士含泪相告：是我们自己将苏共、苏联送入了火葬场。西方世界的敌人弹冠相庆，国内少数人在葬礼上发财致富，大多数民众受苦受难。我们抛弃了苏共、抛弃了社会主义，西方社会并没有接纳我们，反而冷眼相加，步步紧逼。是我们误解了苏共，误信了叛徒，误读了苏联，迷信了西方，结果误导了民众，误伤了祖国”。以小说《古拉格群岛》闻名的前苏著名持不同政见者索尔仁尼琴晚年含泪忏悔自己的偏执所导致的误伤祖国是上述张先生所论现象的典型。

三、建设强大稳定的国家是政治家治国者的根本信念和责任。
    乌克兰有广阔的平原，肥沃的全球面积最大的黑土地，丰富的水资源，温暖的气候条件，较丰富的资源。乌克兰领土面积为60万k㎡，在欧洲仅次于俄罗斯，领土面积大于法国、德国、西班牙等欧洲大国。乌克兰独立后继承了前苏联大量的工业和技术，拥有良好的工业基础。曾经有专家分析，乌克兰如果有正确的道路超越德国不是梦想。但乌克兰近年政客频繁更替，2005年尤先科和亚努科维奇搞掉季莫申科；2007年尤先科和季莫申科搞掉亚努科维奇；2009年尤先科和亚努科维奇搞掉季莫申科；2011年亚努科维奇搞掉季莫申科并把她送进监狱；2014年亚努科维奇逃亡，季莫申科又回来；2014年内战爆发波罗申科高呼民主胜利了。政客走马灯，民主胜利了，国家衰败了。
　　卫国、强国领袖总是被历史和民众记取。毛泽东、邓小平、斯大林、列宁、普京、罗斯福、丘吉尔、戴高乐无不如此。3月10日俄罗斯评选百年最伟大领导人的指标中，改革唯有在未导致直接灾难、尤其是未导致国家的分崩离析时，才能作为加分项。戈尔巴乔夫当然是改革家，但他的改革令人失望，叶利钦的情况也与之类似。
　　中华民族有太多的强国梦，存于全民族的集体基因，形成全民族集体情节和最大公约数。因为我们太多太痛彻地感受过清末衰国之辱，伪满洲国的裂国之痛，南京沦陷的几近亡国之恨。国破山河碎，国裂家园毁，国难百姓苦，国亡人亦亡。励精图治建设强国就需要长期稳定的局面，不可错过难得一遇的战略机遇期。稳定与发展是大道理硬道理。总是有观点指摘维稳，维稳何错之有？当制造谣言煽动混乱变成现实，所有人都是受害者而不能幸免。
　　有些人一看到“占中”、“太阳花”就兴奋，鼓噪民主要靠我们自己行动，如何行动？上街搞民主搞成阿拉伯之冬？在中国如此人口大国遍地红衫军，满街学生娃，街区广场安营扎寨，交通干道叠床架屋，如何确保每年1000万人的就业？理想化的民主不可能在族群冲突、流离失所、战火纷飞的灾难与混乱中铺陈。文革式的不要法治的“民主”，不要秩序的“自由”，不要党委的“革命”也同样为当今社会高度警惕不可重演。一切问题只有在稳定环境下才能解决，现代政治不是理论演绎，国家治理不是抽象哲学，思想家可以前瞻未来，政治家必须对现实负责，多好的理论，议会上多出彩的拳脚或“熊抱”（乌克兰）的闹剧也要经历现实的检验，也要产生治理绩效。强大稳定的祖国是民众福祉的根基，大国崛起是小民幸福的保障。

四、中国政治家治国者和13亿民众不容忍祖国分裂。
    前苏解体部分加盟共和国脱离苏联与戈尔巴乔夫的错误有关，但是否都可算在老戈的头上还可以探讨，闹独立的若干加盟共和国与前苏有其复杂的历史纠葛及历史原因。裂国之过还是裂国之罪应由俄罗斯人民自己判断由历史判断。目前国内舆论场上也不乏容忍分裂默认台独的情绪和观点，如认为人权高于主权，独立与否应由公民自决，不一定大一统，小的也美好等等。
　　那个民族喜欢分裂？那个民族不向往统一？南北朝鲜统一是金大中等多少韩国政治家的夙愿，马岛之战失败阿根廷是如此举国悲伤，苏格兰闹独立全民公决投票前夜，英国著名作家为何彻夜焦躁不安担心公投结果会使苏格兰从英国分离，英国首相卡梅伦在得知主张独立的票数不足苏格兰会留在英国的公投结果后为何满含热泪庆幸英国的完整？1990年10月3日，全德人民在分裂40年后一同欢庆了国家的重新统一。当时的联邦总统魏茨泽克发表了感性讲话：“我们能在没有政府合约协定，没有宪法约束及议会决议的情况下，温馨完成统一大业，这是多么美好的事。它如实体现了良好的国民素质。”
　　美国南北战争本身就是反分裂而引起，美国成立联邦后，林肯在就职演说中强调，联邦是永久性的、不容分裂的，而国家面临着严重的分裂危险。南方7个州宣布脱离联邦，宣布独立。林肯派兵攻打镇压了南方7省。1861年，纽约州就颁布了一部《反脱离联邦决议》，实际上就是反分裂法。美国宪法制定的直接目的就是为了改变在美国邦联时期各州分立、分治，没有统一的主权这么一种状况而制定的，这部宪法就是最大的反分裂法，是美国的统一法。美国公民在重大节日重大场合忠诚宣誓誓词的核心内容是：美国作为一个完整的国家，绝不容许分裂。美国的每个成员、每个公民与生俱来的天职与首要义务就是保卫美国的完整与统一。这是每个人效忠美国，不可须臾忘记与背叛的最基本的政治信条与道德准则。
　　1998年，面对魁北克的独立诉求，加拿大政府向加拿大最高法院提起诉讼，要求最高法院明确回答根据加拿大宪法，是否允许加拿大一个组成部分分裂出去，大法官们的回答明确：根据加拿大宪法不允许一个组成部分分裂出去，如果允许魁北克分裂会威胁到加拿大作为国家的存在；如果魁北克要独立，必须修改宪法，因为根据现行宪法，魁北克无权单方面宣布独立，如果魁北克要独立必须经加拿大其他省、加拿大联邦政府同意。
    当年蒋介石还镇压过台湾的台独势力。李宗仁回国后看到新中国的巨变感慨辛亏当年自己主张的划江而治没成现实，如果当年真划江而治，北方仰仗苏联，南方依赖美国如同南北朝鲜长期对峙分裂，贻害后代贻害民族。鼓噪分裂者应该明白和则两利、和则双赢，独则流血地动山摇。看看美国南方7省要“叛乱”，北方是如何果断出手，南斯拉夫分裂后如何兵戎相见，俄罗斯与昔日兄弟格鲁吉亚、乌克兰如何同室操戈。台独若成多米诺骨牌效应疆独、藏独、港独一应俱全。
    失去台、港、疆、藏的中国如何，祖国东南沿海战略屏障尽开，昔日高山峻岭成为别人高地，万里戈壁不在，外敌擦枪架炮尽在眼前，卧榻之下别人酣睡。所以普京说俄罗斯没有一寸多余土地，以色列为夺戈兰高地不惜代价血战。若要分裂祖国得先问问中国政治家治国者、中国13亿中绝大多数民众、中国反分裂法答应不答应！