12月10日，美国总统奥巴马在领取诺贝尔和平奖的颁奖典礼演讲中，认为战后60多年世界的和平与安全，是依靠“美利坚合众国公民的鲜血和军力”实现的，同时声称“对于那些不遵守规则和法律的国家”，以及那些“残酷压榨本国人民的人”，有必要进行武装干预和采取战争手段，尔后指向中国，认为“鉴于文化大革命的种种恐怖，尼克松与毛泽东的会晤似乎不可饶恕1972年美国总统尼克松与毛泽东会晤。这是张宏良先生在“准确惊人的历史预见，旷古绝伦的理想悲剧”一文中，为我们描绘的奧巴马在领取诺贝尔和平奖演讲时的情景。

　　如果我们再联系到2007年，美国财长鲍尔森就说的“今年中国的改革开放没有什么进展，如果中国停滞改革开放的步伐，将会对中美关系造成实质性伤害”，“如果中国停止改革开放，美国绝不会置之不理”的话，我们不难发现美国对中国的战争意志正趋于强烈。不仅如此，鲍尔森的话也直白的告诉世人，中国是为美国利益而改革开放的。所以，正确反思改革开放，中国才有出路。

　　我们的基本判断是，继续否定文革，并继续为美国利益改革开放，中美就不会发生战争。如果停止改革开放，或者对中国改革开放进行彻底改革，战争就可能降临到中国头上。但只是可能，而不是必然，这取决于两国领导人战争意志的较量，同时取决于中国对美国利益代言人的态度。忍之则祸起，除之，奧巴马失去在中国的眼睛和助手，其对中国的战争意志必然锐减。

　　一、决定两国是否发生战争的是战前的意志较量

　　国家与国家的对立、对抗乃至发生武装冲突是正常现象。也是不同阶级或同一阶级的对抗形式，因为，不同的国家性质代表的是不同阶级。战争不过是试用各种解决方法失效后的最后解决利益矛盾的途径。所以，战争并不可怕，可怕的是害怕战争。一般而言，国家与国家领导人之间的战争意志，即是可能对战争的发生产生助推作用，也可能因战争意志的较量避免战争的发生。一个国家领导人的战争意志，一方面取决于建立在个人品格基础上的意志强弱，另一方面也与国内的现实有关。从世界历史上看，一个真正伟大的政治家，也往往是伟大的战略家、军事家，但同时也是民众共同意志的调动者，因为，战争的本质是军、民共同意志和军事实力、战争能力的较量。但是，军事装备并不代表军事实力和战争能力，但军事实力和战争能力必须有军事装备为支撑点。

　　从鲍尔森狂言，到奧巴马发出强烈的战争信号，我们感受到我国战争意志的弱化。我国战争意志弱化的原因，一方面与国内矛盾激化有关，另一方面，也是最为重要的方面，与我国后三十年的国家战略调整有关。有人称后三十的战略叫“韬光养晦”，但“韬光养晦”只能做好暂时的应对之策，而不能作为国家战略。因为，“韬光养晦”的要义在于隐藏战略目标，等待时机，一旦时机成熟就奋起一击，并且一击成功。隐藏战略目标并非是一件容易的事，所以，它只能作为暂时的应对之策。但是，三十年的“韬光养晦”就向全世界不宣而告了一个事实：国家战争意志的消失。胡锦涛总书记宣告，中国必须有打赢局部战争的能力。这即是对原有战略调整的信号，也是战争意志的恢复。

　　但是，一个残酷的事实是，贪腐成性的资改精英和知识精英并不希望国家恢复战争意志，因为，战争意志的恢复，就可能意味着宪法的系统还原能力的恢复，而宪法的系统还原能力的恢复，就可能导致全国人民对资改精英和知识精英违宪罪的追究。或许，奧巴马正是认准了这一点，才敢向全世界放出对华战争的强烈信号。当然，现在还只是战争威胁。因为，中美是拥有核弹的国家，除非奧巴马明确判断出中国完全失去战争意志，同时又失去了核反击能力，奧巴马的对华战争意志就无法转化为战争决心。

　　二、文革是整合价值目标共识和共同意志的价值机制运动

　　中国的表达战争决心的途径，并非需要向奧巴马直接通报，只要向全世界宣布文革是有效维护无产阶级政权的价值机制就行了。有人可能认为，中国经济面临崩溃的风险，社会矛盾，特别是官僚资产阶级，也就是资改派同劳动大众的矛盾势同水火，尖锐对立，如果宣布文革是正确的，岂不会引爆全国。其实，文革是整合价值目标共识、形成全民共同意志、纯洁无产阶级政权性质的价值机制运动，而这个价值机制一旦运作起来，中国就会再次进入不可战胜状态，这也是为什么奧巴马恐惧“文化大革命”的根本原因。其实，并非奧巴马恐惧文革，而是他背后的资本势力恐惧文革。

　　有人可能认为，中国已经有了个官僚资产阶级，不可能发生文革，这是一。其二，如果一旦发生文革，中国就会失去控制。其实，文革从来就不是一种控制下群众运动，而是群体控制下的价值运动。

　　所以，只要有一个人民大众共同追求的价值目标，通过思想文化的斗争，调整利益结构，就能在动态价值机制中完成价值目标的整合。

　　有人可能说，现在国家正调整消费结构，所以，不用启动价值机制也一样。但是，事实上，消费结构调整了好多年，贫富差距不是缩小了，而是相反。为什么会这样？吴敬琏说这是改革不彻底的原因，把国有企业全部私有化了问题就解决了。在他看来怎么才算改革彻底呢？全部私有化就彻底了。怎么才叫全部私有化彻底呢？由少数人掌握全部财富就叫彻底。正写到此处的时候，我们读了郑永年和孙立平二先生的文章，前者说中国的GDP主义导致了道德沦丧，后者谈了中国社会的全面溃败。对于两位先生的判断我是赞同的，但对于导致道德沦丧和社会全面溃败的原因和解决方案却不敢苟同，因为，在我们看来，不论是道德沦丧也好，社会溃败也罢，都是恢复剥削制度，清除社会主义价值秩序、价值机制的必然，而非没有西方式民主的结果。价值秩序是中国前三十年大众民主的文化现象，价值机制则是前三十年大众民主也即人民大众当家作主的运行状态。

　　社会主义价值秩序、价值机制的形成，使中国的政治文明、经济文明和社会文明达到了人类历史上从未有过的高度，也使中国数百年来又一次跻身世界强国之列，成为世界各国人民共同追求的价值目标。

　　但随着复辟潮的兴起，世界各国人民共同追求的价值目标，自然成了主流精英共同声讨的对象，这就为美国资产阶级声讨中国创造了条件。奧巴马对文革的控诉，一是出于美国资产阶级对文革的恐惧，生怕中国重启文革引爆美国民众的反抗，二是向中国武力威胁，避免中国顺应民众要求重启文革，从而失去向美国输送利益的管道，三是为美国派政治精英和知识精英打气，继续加快为美国利益的改革开放，打消中国左转的念头。

　　所以，重启文革，让民众整肃美国利益代理、代言人，是打破奧巴马战争梦想的第一步。

　　三、两国战争能力评估

　　中国只要有对美坚定的核战意志、核战决心，中美之间就不会有战争。

　　但是，一怕中国失去核战意志、核战决心。因为，一旦中国失去核战意志、核战决心，中美之战就为期不远了。二怕美国误判中国的核战意志、核战决心，如果美国误判了中国核战意志、核战决心，中美之战也不远了。

　　因为，核战争是两国俱亡的战争，而美国发动战争的本质是控制世界资源，控制世界财富流向美国，而不是为了自取灭亡。所以，中国的核战意志、核战决心只可加强，不可松动，更不可消失。

　　擦枪也有走火的时候，误判也属于美国智力的正常范围，因为，当占有欲望占居美国决策理性时，美国那只邪恶的战争之手就会按动战争的按钮。所以，作好战争准备并非为了战争，而是为了避免战争的发生。避免战争的发生也非失去战争意志，更非削弱或解除战争能力，而是强化战争意志，强化战争能力，迫使美国那只邪恶的战争之手不敢伸向战争按钮。

　　避免战争的途径也并非只有亮出武器，更多的则在世界这个大棋盘中。

　　如果每个棋子都是自由的哲学表达，每个棋子又都凝聚着所有棋子的力量，奧巴马必定会再次走进国家领导人的书房，带着小丑似的拘束不安（如果说尼克松是带着绅士的拘束不安进入毛主席书房的话，奧巴马必定带着小丑似的拘束），向胡主席请教战略哲学问题。

　　一）、美国的优势与死穴

　　美国的优势就是科技先进，武器装备先进，电子化水平高，而且具有很强的立体作战能力，特别是空中打击能力和海上打击能力，这是美国的系统优势。但美国最怕的是大众民主。所以，大众民主是美国的死穴。敲击美国的死穴，就足可以致瘫美国财团组成的黑恶势力。

　　二）、中国的优势、潜在优势或死穴

　　美国的优势恰恰是中国的弱势，但中国人的战神精神却会把有限的装备发挥到极致，这就是中国的优势。而潜在的优势则在于复制社会主义的能力。但中国的死穴是有一个官僚资产阶级，而且，官僚资产阶级依伏于美国，主流知识精英依伏于官僚资产阶级，形成了西方学者所谓的利益相关体，并形成了从理论到操作的潜机制。孙立平先生认为破除这个潜机制的途径是“民主自由”，但我却认为，“民主自由”形成剃头式政治机制，前门赶出狼，后门又进来了虎。恐怕真正有效的方法唯有“造反有理、革命无罪”的大众民主。有人可能认为社会转型大众民主代价太大，但世界历史证明，大众民主是代价最小，也是最有效的转型途径。

　　结束语

　　奧巴马的战争信号（张宏良先生称为战争威胁），说明中国所处的国际环境十分险恶，并非某些人判断的越来越好。险恶的国际环境和恶化的国内环境，其根源在于立国原则的改变，或者说是对立国原则和对大众民主价值机制全面否定导致的后果，但同时也为中国的社会转型提供了机遇。因为，危为机之始，机为安之初，内为外之基。固基在民均，民均则志同，志同则外敌不敢存妄动之心也。由此观之，社会主义公有制和大众民主的价值机制，是毛主席留给中华民族内固国基，外御强敌之精华，亦是应对战争威胁之策略。

　　奧巴马怒指之处，必是奧巴马所惧之处。

　　敌惧则固之，敌爱则革之，敌怒则乐之，敌乐则怒之，是为驭敌之道。

　　驭敌有道，敌必敬之，敌强而击之，敌必畏之。

　　敌强己弱，敬之则危，击之则安，这就是核时代的战争哲学。