别过度评价Facebook的数字货币，数字货币争霸战八字没一撇，现在没有公司可以得到数字时代的货币霸权。

2019年6月18日，Facebook推出加密数字货币Libra白皮书，全球轰动。抢夺数字货币霸权？门儿也没有，这是被过度炒作的数字概念。

Libra白皮书提出使命，“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”，这可以理解为建立全球通用的除美元外的第二“主权货币”，美元是信用货币时代的霸主，libra是数字货币的霸主。

通过这一举动，扎克伯格向全球宣示成为地球央行行长的野心，起码要成为地球支付部主任，这基本，行，不，通！

每个人都想某家央行的行长，钱就是我们自己家印的，想印多少就印多少，可从来没有人做到过，臣妾做不到啊！

一、扎克伯格狼嘴里抢肉不会成功  货币主权不可能被撼动

马化腾评价libra，技术成熟就看监管。这话可以这么理解，我也想这么干啊，可央行不让。

是啊，谁不想这么干呢？亚马逊、阿里、腾讯都可以这么干，也有能力这么干，带上一帮企业成立一个协会，在但人家没有干，不是因为人家傻，而是不可能撼动全球央行的奶酪。

央行的铸币权是政权的基础之一，你说发钞就发钞了，还要主要国家干什么？还要货币战争干什么？

欧元区国家迅速行动。

身为七国集团轮值主席国的法国表示，它并不反对Facebook创建金融交易工具。但它坚决反对这种工具成为主权货币。

6月21日，法国央行行长表示，法国正在设立一个G7特别工作组，研究中央银行如何确保像Facebook Libra这样的加密货币受到法规监管。该工作组将由欧洲央行委员会成员本诺伊特·科雷（Benoit Coeure）领导。

看看，这不是法国一个国家的意思，是欧元区国家的共同意志。一家互脸网企业可以支付、清算、交易，门儿也没有。

什么叫金融交易工具？跟比特币、以太坊、支付宝一样，可以投机、可以交易，但想替代欧元进行发行支付，想也不要想。欧元区好不容易做一个欧元为主的清结算系统，不可能允许其他任何一种货币，不管是美元也好、数字也好，去挑战这个体系。

英格兰银行行长马克·卡尼（MarkCarney）虽然支持，但强调Libra必须足够安全，否则就不能推出，世界主要央行需要进行监督。足够安全这句话够模糊，因为数字货币，全球反洗钱难度增加，算不算安全？

澳大利亚央行行长菲利普·洛威（PhilipLowe）表示，“我认为，在我们采用Facebook提案之前仍有许多问题需要解决，他们必须要拿得出一个可靠的商业案例。”

弱势国家更担心，他们的铸币税因此被收走。比如南美、东南亚一些国家，货币贬值厉害，大家直接用libra交易，这些国家的主权货币体系轰然倒塌。印度尼西亚央行直接说，“应对该公司的计划予以审查。”数字货币代替主权货币？这画面太刺激，想也不能想。

 《精通比特币》作者 Andreas M Antonopoulos说：“让我们看看印度，当他们决定实施货币政策（让货币贬值）时，如果人们可以获得Libra来替代（当地货币），这会削弱当地货币政策力量。”

美国国内没有一边倒，联储主席鲍威尔态度暧昧，美国参议院银行委员会则呼吁Facebook出席一个关于该公司创建虚拟货币野心的听证会。

想当年，比特币这些数字货币出来的时候，美国也没支持，在加拿大这些国家的使用不成气候，沦为交易和投资货币，价格大涨大跌，赌性强的人这两天正在疯狂庆祝比特币重回11000美元。

就是重回11000美元，又怎么样？比特币不是还在用美元计价吗？

libra变成某个国家的主权货币？等人类移民火星再说吧。

二、现有的货币体系不公平不透明  交给Facebook协会就公平了？

Facebook这次形成了资产担保链，并表示不想取代现有的主权货币体系，

白皮书说，“我们的目标是让 Libra与现有货币并存。由于 Libra 将是一种全球货币，因此协会决定不制定自己的货币政策，而是沿用篮子所代表的中央银行的政策。”

很直白，现有的利益我们不碰，我们不是央行，但我们是全球数字货币，这一块增量是我们的。

数字资产研究院的孟岩和邵青认为，Facebook希望通过Libra项目升级为数字经济世界里同时掌握铸币权和信贷权的超级银行。铸币权、信贷权？没有搞错吧？

为了保持稳定，Libra锚定多国法币组成的一篮子货币，相关机制与国际货币基金组织（IMF）的特别提款权（SDR）有点像，现在还没有公布Libra锚定的法币和具体数量。

跟SDR很像就没问题了？猜猜看，现在的SDR起到了什么作用？除了大国之间的债务权利账面比例，几乎没有其他作用。

Libra有点像usdt等稳定数字币，稳定性怎么样？天知道。

国盛区块链研究院直接指责，Libra白皮书里有悖论。

白皮书说：“一个 Libra 并不总是能够转换成等额的当地指定货币（即 Libra 并不与单一货币“挂钩” ）。相反，随着标的资产的价值波动，以任何当地货币计价的 Libra 价值也可能会随之波动。然而，选择储备资产的目的是最大限度减少波动性，让Libra 的持有者信任该货币能够长期保值。Libra 储备中的资产将由分布在全球各地且具有投资级信用评价的托管机构持有，以确保资产的安全性和分散性。”

这里存在一个深刻的悖论，Libra怎么做到既不与单一货币“挂钩”，即不锚定单一货币，又实现“长期保值”呢？“保值”又是锚定什么的稳定呢？

锚不同，波动就不同，锚不定，何来稳定？

人民币资产和美元资产的锚是不同的，其价值波动都是针对本币之锚，如果换个锚，波动就不同了。

锚定最强势的美元，不过是现在稳定币所做的事，毫无新意，其他国家不会接受。锚定一篮子货币，跟现在的美元指数、人民币指数性质差不多，我们以后得接受多个数字货币指数，大家可以去投资货币指数。显然，利用储备资产建立全球之锚，存在着现实资产价值衡量的悖论。

现在存款是有利息的。

但持有libra的人一定没利息。

根据白皮书，libra储备资产的利息分配将提前设定，接受 Libra 协会监督。Libra用户不会收到来自储备资产的回报。换句话说，用户持有Libra，没有利息。

金融界庞氏骗局层出不穷，现实物理资产（这个物理资产是针对虚拟资产如游戏币等而言，并非特指实物资产）上链的最大问题是物理资产的真实性。区块链账本记录的只是数字，数字背后对应的物理资产真实性无法通过区块链解决。

说白了，谁能相信，libra真正储备了那么多资产。如果Libra没有用法币和政府债券作足额抵押，那么它就在进行“货币创造“，也就是说，在征收”铸币权“。货币信用的问题不会因为数字货币而解决，数字货币领域的骗局，一点也不比传统金融领域少。

三、对libra不要大惊小怪 

数字货币需要支付、应用、投资场景，需要形成协会，需要各种尝试。Libra只是其中的一个环节，不要给予过度评价，以为货币世界就此改变。

Libra为了实现多种法币兑现，Facebook在全球寻找业务合作伙伴，方便用户自由地将Libra兑换成对应的法币，现在是联合全球28家行业巨头，像支付业的Mastercard、PayPal、Visa，旅游出行业的Booking、Lyft、Uber，电商界的eBay,Farfetch,,以及文娱社交领域的Spotify和Facebook等。可是，美国的几个科技巨头并没有参与，其他全球科技巨头更是冷眼旁观。

Facebook的设想是，通过数百个甚至上千个盟友节点，建立自己的金融辛迪加，建立一个强大的数字经济帝国。

这些节点将成为Facebook数字经济体在各地区、各行业的代表，Facebook的27亿用户，将在这个经济体中经营、创业、投资、贸易、彼此提供服务，从事各种金融活动。

仅此而已。贵金属货币时代持续了几千年，从布雷顿森林体系到现在，50年不到，数字货币刚刚露头。货币体系的变化是通过血腥而残酷的战争，人性和经济不会因为一封白皮书而改变。

我们还觉得蚂蚁金服可以颠覆金融世界呢，确实——颠覆了一个角，已经废了九牛二虎之力。

Facebook分享铸币税的野心，也将如此。主权国家永远反对他人分享自己的铸币税，包括美国。卧榻之旁，岂容他人酣睡；自己碗里的肉，岂容他人染指。

比特币不过是个高风险的金融交易品种，不是货币，不是货币。