2018年10月4日，美国副总统迈克·彭斯（Mike Pence）先生就特朗普政府对中国的政策发表了讲话。这篇讲话的核心内容主要有两点：第一，中国经济近几十年来的高速发展，全是美国的功劳；第二，美国的问题，如经济衰落、中美巨额贸易逆差等，全是中国的责任。

在我看来，彭斯先生的观点是不符合事实的。

一、美国“重建中国”——胡扯

彭斯先生在讲话中竟然说：“正如特朗普总统本周所言，在过去的25年里‘我们重建了中国’”。

十四亿中国人民流血流汗千辛万苦几十年的努力，彭斯以及特朗普先生一句话就全成了美国的功劳了，中国人民成了一群被美国抚养长大的寄生虫。再也没有比特朗普、彭斯先生的这些言论更违背事实的了，再也没有比这些话更侮辱中国人民的了。

的确，这几十年来，美国买了中国很多产品，为中国产品提供了一个很大的市场，对中国经济的快速发展起到了很大的推动作用，对此中国人民从来没有否认，但问题在于，这些产品并不是天上掉下来的，是中国人民凭借自己的智慧与汗水、用自己的双手造出来的。中国人民不先通过自己的劳动把这些产品造出来，你们能来买吗？干吗不去别人那里买？

买卖自由，钱在你们自己手里，你们爱买谁的就买谁的，中国人没求你们来买，也没拿枪逼着你们买，中国没有像特朗普威胁不少企业必须在美国投资那样，强迫美国人买中国的产品。你们买中国的产品，不是对中国的施舍、恩赐，是你情我愿的互利互惠。

如果你们真的那么了不起，都把中国给“重建”了，那么你们怎么不把自己的祖国建好呢？你们干吗舍己为人来建设中国呢？

你们把中国经济快速发展的功劳、把十几亿中国人辛勤劳动的成果都算到美国头上，用中国古代的话来说，这叫“掠人之美以自耀”。

特朗普先生，彭斯先生，请你们注意：今天的中国不是由你们“重建”起来的，是中国人民一砖一瓦地自己把自己的家园建设得越来越好的，中国人民不欠你们的人情！

二、美国“不再伟大”——怪谁

彭斯先生一面吹嘘“美国重建了中国”，一面又把美国经济衰落的责任推到中国头上。彭斯先生在讲话中说：

“中国采用了一系列与自由和公平贸易相悖的政策手段，例如关税、配额、货币操纵、强制技术转让、知识产权盗窃，以及像发糖果一样随意发放产业补贴。这些政策为北京奠定了制造业的基础，但却以牺牲其竞争对手，特别是美利坚合众国的利益为代价”，“中国的这些行为造成了与美国的贸易逆差”。

中国美之间巨大的贸易逆差、美国经济相对于过去的衰落（这两个问题其实是一回事），真的像彭斯先生说的这样，要由中国的不正当竞争手段来负责吗？

不！

中美之间的巨额贸易逆差，主要责任不在于所谓的中国不正当竞争，而在于美国自身，因为美国根本无力提供更多的、能满足中国需求、从而带来贸易平衡的产品来。

请注意，中国不光是世界上第一出口大国，同时也是仅次于美国的世界第二大进口国，中国与美国一样存在着庞大的进口需求，对中国来说，从哪个国家进口都是一样的，中国并没有刻意地避免从美国进口。

为何美国不能满足中国的进口需求？为何可用于与中国交换的产品太少？

很明显，因为美国的生产能力不够强大，美国制造业或工业的越来越衰败，不足以支撑实现对中国大量出口。

那么，美国制造业或工业的衰败又是谁造成的呢？

三、要怪先怪华尔街

这首先得怪华尔街。自二十世纪初期开始，美国一直是全球第一工业大国与农业大国，美国人民也以勤劳能干而著称于世，但是最近三十多年来，华尔街的投机资本家绑架了美国，美国开始盛行弥漫着不劳而获投机取巧的风气。当中国在建设数不清的发电站、高速公路、高速铁路、港口、移动通信网络、钢铁厂、化工厂以及各种机械与电子工厂的时候，美国却在制造各种各样、规模庞大的金融衍生品、次级贷、对冲基金。

彭斯先生，你们总是指责中国购买美国产品太少以至于造成了巨额贸易逆差，可是，你们拿什么与中国的产品进行交换呢？拿华尔街的次级贷吗？

通用电气公司（GE），曾长期是美国与世界上最强大的制造业企业，但是就在今年6月份，它却被道琼斯指数给剔除掉了。为什么会这样？因为三十多年来，通用电气越来越忽视自己的传统的制造业业务，把越来越多的资金与精力投入到金融投机领域，最后因为投机失败而让企业陷入困境。连通用电气都如此败落，让中国如何大量从美国进口产品？

2006年，中国决定与美国西屋公司（Westinghouse ）共同开发第三代核反应堆AP1000，这对西屋公司来说是获利很丰厚的一笔生意，可是十几年来，西屋公司在自己负责的整体设计以及核电站关键设备方面，始终不能及时按合同期限要求来提供，以至于严重延误了中国的核电建设，令中国蒙受了巨大的损失。像西屋公司这样，生意都送上门来了，自己却无力满足客户的需求、提供合格的产品，这难道也要怪到中国头上吗？这难道是中国的不正当竞争、而不是美国企业自己的无能造成的？

2008年，美国爆发了金融危机，令美国经济遭受重创，并祸及全世界，难道这场金融危机不是雷曼、高盛、摩根斯坦利这些投行制造的而是中国制造的？

显而易见，中美巨额贸易逆差、美国经济的衰落、美国“不再伟大”（特朗普先生的话），主要是美国内部的问题，尤其是美国上层资本精英的问题。美国经济越来越差，美国企业的竞争力越来越弱，与此同时，资本精英却攫取了越来越多的财富。

彭斯先生，坦率地说，贵国上层资本精英的贪婪与他们的腐败、无能越来越成正比了，他们越来越不配承担管理、领导社会的职能了。

美国的工人阶级与中产阶级又怎么样呢？近几十年来，美国的劳动者的工薪阶级的实际收入停滞不前；与此同时，他们在教育与医疗方面的支出却越来越沉重。

2017年，美国人均寿命只有78.5岁，低于古巴，更可怕的是，近两年美国人均寿命出现了连续下滑的趋势。

大约七年前，我认识了一个年轻的美国小伙子，他大学一毕业就来到了北京。这个快活而又憨厚的小伙子，爱上了一个北京姑娘，可是，北京姑娘的父母坚决不同意他们在一起。为什么？因为这个小伙子身上还背着数万美元的学贷。最后，小伙子与北京姑娘分手了。美国人民的孩子，大学还没毕业就背上了巨额债务，这难道也怪中国吗？

过去，作为社会中坚与主要劳动力，普通美国人勤劳能干生活富足，现在他们的处境却是如此糟糕，他们又如何能支撑得起美国企业与包括中国企业在内的世界各国企业展开相竞争呢？

四、彭斯先生，你们总统的招数有问题

面对美国的衰落，特朗普先生呼吁“让美国再次伟大”，那么，如何才能实现这一目标呢？那就需要加强对华尔街的监管，让富豪们多纳税，提高美国工人阶级的收入，不再为了保险公司的利润而牺牲美国人民的生命健康，扩大美国政府在科研与教育方面的支出。很遗憾，特朗普政府完全采取了相反的政策：他放松了对华尔街的监管，他给富豪们减税，他压制最低工资的提高，他拒不减少美国人民的医疗与教育支出，他压缩科研经费而增加军费。

另一方面，为了给美国的上层精英推卸管理与领导失败的责任，为了寻找替罪羊，特朗普与彭斯把美国经济衰落的责任强加到了中国头上，肆意挑起美国人民对中国人民的仇恨。

彭斯先生，正如今天中国的繁荣不是由贵国“重建”而成的，今天贵国的衰败也不能让中国来负责，中国不是你们的替罪羊。

五、质问彭斯

彭斯先生指责中国政府干预经济发展， “像发糖果一样随意发放产业补贴”（且不论这一产业补贴是不是以及在多大程度上存在）。请问彭斯先生，中国政府为了人民福祉而支持高新技术产业的发展，这不正是一个负责任的政府应该做的事情吗？贵国政府过去不也是这样做的吗？比如，没有上世纪七八十年代贵国政府的支持与规划，今天的美国企业能够在信息产业领域占据世界领先的地位吗？

再请问彭斯先生，即使是在今天，贵国政府就没有补贴企业吗？2008年金融危机爆发后，贵国政府非但没有去惩罚那些制造危机的罪魁祸首，反而投入了不知几万亿美元的资金来为华尔街的投行和底特律的汽车公司“抒困”，投行与大企业的高管们则立即将这些资金用来给自己发放奖金。

请问彭斯先生，这些事情您不记得了吗？贵国政府的这种做法，符合市场经济原则吗？这是市场经济还是华尔街式的极权主义？

当美国政府动用资金补贴腐败的企业高管的时候，中国政府也启动了一个俗称为“四万亿”的计划，这个计划没有去补贴企业高管的私囊，而是用于扶持高铁、电网、核电站、飞机制造、太阳能、4G通讯、集成电路设备、油气开发、重型机机床、新疫苗新药物等产业的发展。

请问彭斯先生，动用政府资金补贴华尔街高管私囊的贵国政府，有资格教训扶持高技术产业发展的中国政府吗？难道现在不是该轮到中国政府来指导你们如何遵循市场经济原则了吗？

彭斯先生在讲话中称赞了历史上美国对中国的情谊：“当中国在其称之为‘百年国耻’的时期遭受侮辱和剥削时，美国拒绝参与其中，并倡导‘门户开放’（Open Door）政策，以使我们能够与中国进行更为自由的贸易，并维护他们的主权。”

我没想到彭斯先生竟然有勇气提及当年美国的“门户开放”政策！今天恰恰是美国政府在反对门户开放、高树贸易壁垒，而倡导门户开放、自由贸易的则换成了中国！特朗普先生，彭斯先生，我很想知道，当面对你们一百多年前高举“门户开放”、自由贸易大旗的贵六、二位，听听孔子怎么说——

中国古代思想家孔子说过这样一句话：“君子求诸己，小人求诸人”。意思是遇到问题，君子会首先从自己身上找原因，而小人则推卸自己的责任，诿过于人，迁怒于人，找替罪羊。

特朗普先生，彭斯先生，我认为你们应该倾听一下孔子的教诲，对今天美国经济出现的问题，你们应该从自己身上找原因，尤其是从你们这些掌控着社会资源与财富的上层精英身上寻找原因，只有这样，美国才能“再次伟大”起来；而迁怒于中国，诿过于中国，把中国当做替罪羊，这既不利于中国人民，也不利于美国人民，也无法“让美国再次伟大”。

                                                                                                           2018/10/8

（作者简介：杜建国，自由经济学学者。文章来源：作者惠赐。）