我曾经多么羡慕那些生活在西方的素不相识的人们！不为别的，只为他们的政府对人权问题的高度关注。君不见举凡西方人所到之处，人权问题无一不被提上重要议事日程。在西方的极力鼓动之下，全世界要求改善人权状况的呼声一浪高过一浪。为了维护人权，西方国家毫不犹豫地挺身而出，与国际上一切违反人权的行为进行最坚决的斗争。其大义凛然之气与英勇无畏之姿，令我佩服得五体投地。一时之间我全然忘却了老祖宗的谆谆教诲：非我族类，其心必异。我以一个中国人的思维方式与人生经验，从中得出了这样的结论：西方自身的人权状况即便不是完美无缺，也定当无大瑕疵。

直到亲身领教了西方的人权状况之后，我才知道自己原先竟是以君子之心度小人之腹了。当我在西方一次又一次地惨遭人权被践踏之痛时，我真真切切地体会到叫天天不应，呼地地不灵的绝望。原以为酷爱人权的西方人在听到我的遭遇后定会路见不平，拔刀相助，谁知平时动辄对别国人权吹毛求疵的西方人突然闻风色变，骂我咎由自取者有之，咒我不得好死者有之，诬我作奸犯科者有之，对我落井下石者更有之。就连平日对我尚算友好的西方友人也对我的哭诉听而不闻，称这是我的个人问题，不干他们的事。

何止是我，哪一个在西方国家长期生活的人没有亲历西方人权的丑陋现状呢？新法家网站英文版主编陆寿筠先生就曾与笔者分享了他在美国的两段经历。他在被不近人情的白人经理狭私报复、无理解雇之后，找到政府劳工事务部门据理申诉，结果却是不了了之。在与房产出租公司的黑心华裔女老板对簿公堂以后，才发现司法诉讼的结果居然是得不偿失。陆先生从此看透了美国所谓民主与人权的虚伪本质，他认识到美国的司法制度并不是为受欺压的弱者伸张正义的。他在自己的诸多文章著述中深层揭露了西方资本主义制度的丑恶本质:“在人类社会关系方面，资本主义社会是一个在所有层次上、上上下下、里里外外充满着无法调和的对抗的社会。它的根本基础是资本对于劳动的霸权，这是一种不平衡的基本社会关系，属于资本主义的本质。这个本质决定着垄断资本之必然产生、决定着它必须不断地制造敌人、制造对抗，尤其是制造外部敌人、外部对抗，甚至不惜发动战争来转移国内人民的视线。所谓自由民主普世价值，所谓铲除邪恶轴心、消灭恐怖主义等等，都不过是蛊惑人心的障眼法。他们利用人们眼界有限、难明真相，裹挟着人们为他们助威、甚至为其火中取粟。”(陆寿筠《人类向何处去》电子版P75-76)

经过对西方人权状况的细心观察，我也震惊地发现西方在人权方面的做法绝非圣贤之士所为，而是令人极为不齿的小人行径。其在国内外所鼎力奉行的绝对是不折不扣的双重标准，他国的问题再小，也要无限上纲上线到人权的高度；西方的问题再大，也要百般抵赖到与人权无涉。听其言不如观其行，事实上西方国家并没有为广大人民群众提供更多的人权保障。上个世纪九十年代，时任波音公司董事长和首席执行官的美国企业家Philip Condit在接受《纽约时报》采访时直言他并不认为美国的人权状况比中国好，他说“在美国同样有违反人权的现象”，“我们在民权方面的某些斗争看起来并不那么光鲜。 人民被射杀，人民被殴打。罗德尼·金被殴打时，我正在中国。”然而，尽管西方在人权方面所取得的进步如此差强人意，西方对人权的批评却从来不是指向自身的正人先正己的君子行为。美国警察常年枪杀大量无辜黑人平民，未见一个西方国家拍案而起。关塔那摩监狱非法拘押众多未经审判的犯罪嫌疑人，没有一个西方国家严正声讨。美国将二百多万公民关进监牢，听不到一个西方国家抗议谴责。2003年英美等国无视联合国决议，以莫须有的罪名悍然发动对伊拉克的侵略战争，西方国家不置一词。2004年美军疯狂虐待伊拉克战俘的丑闻曝光，西方世界集体禁声。欧洲殖民者对印第安民族实行了人类历史上绝无仅有的种族灭绝，西方国家至今对此轻描淡写。美国白人将几千万非洲黑人劫掠贩卖到美洲为奴，迄今未见其洗心革面。面对西方社会普遍存在的种族歧视、司法不公、金钱强奸正义、警察暴力执法、工人被资本家奴役、民生日艰等极其严重的人权问题，西方人毅然决然地选择熟视无睹。

西方既然对近在咫尺的本国百姓的死活无动于衷，为何要对千万里之外八竿子打不着的异族的人权如此上心呢？虔诚信奉“个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的西方国家，为何单单在人权问题上，偏要反其道而行之呢？我曾经不解地就此请教过很多西方人:“为什么你们西方人大都热衷于捍卫外国人的人权，却将本国的人权问题束之高阁呢？”对方听罢瞠目结舌，始终说不出个所以然来。见状，我便好心地对其进行苦口婆心的规劝:“难道你们不明白，关心本国的人权比关心外国的人权对你们更有好处吗？”谁知对方非但未被我设身处地的真诚所感动，反而视我为洪水猛兽，从此对我避之唯恐不及。从此，为了在西方社会内部维护西方国家在全球范围内所大力推广的人权，我竟成了名副其实的孤家寡人。

西方人如此叶公好龙般的反常举动令我百思不得其解，痛定思痛之后，遂下定决心非要把个中原委搞个水落石出。经过一番深刻的分析与思索我终于悟出了个中蹊跷，原来西方人常常挂在嘴边的人权与我国人民所理解的人权有着天壤之别。西方国家并非站在公平、公正与客观的立场上，实事求是地评判世界各国的人权现状，而是以自我为中心，狂妄地自封为人权的审判者与捍卫者。他们全然无视自身的私心杂念、狭隘偏见、无知蠢见以及变态谬见，完全以自身好恶作为判断别国人权状况的唯一标尺。他们对别国人权的批判，绝非出于帮助对方改进与提高的善意，而是出自不可告人的险恶居心，以便给不得其欢心的持不同政见的国家贴上专制独裁的标签，将其一棍子打死。因此，凡是在国际上胆敢挑战西方种族主义与霸权主义、以建立国与国之间平等合作关系以及国际民主新秩序为己任的国家，无一不被西方诬蔑为存在人权问题的“专制”、“独裁”国家。津巴布韦总统穆加贝在一次联合国讲话中说:“[联合国]宪章中没有任何一处委托某些人来实行论断另外一些人的国际义务，在这一方面我们拒绝将这一重要问题政治化和实践中的双重标准以及将那些敢于就这个时代自我制定的前提进行独立思考与行动的人变成受害者。”穆加贝总统所强烈反对的正是西方国家以维护人权之名行侵犯他国主权之实的霸权行径。

西方国家张牙舞爪地挥舞着人权的大棒将别国贬得一钱不值的同时，不费吹灰之力地在国际上树立起了西方人权卫士的高大上形象，以此来骗取世界各国人们的信任与好感。当西方国家在各种场合义正词严地抨击他国人权之时，那些不明所以的人们自然得出了西方国家人权状况几近完美的错误结论，并因此而对西方的价值观念、意识形态、发展模式与政治制度生发仰慕之情。殊不知，在国际上，西方虽不在其位，却非要谋其政。但是在本国，西方则是身在其位，却坚决不谋其政。所以，无论西方如何自我吹捧，西方国家以其实际行动证明他们根本无意改善人权状况，而是打着人权的幌子，干着打压异己的无耻勾当，从而将人权问题变成了在国际上实行霸权主义和强权政治的工具。而深受恶劣人权状况之苦的西方普通百姓，在对他国所谓人权问题的狂轰滥炸中得到的唯一好处就是舔着自己的伤口，庆幸自己没有生活在有着这样那样人权问题的非西方世界，以回避对残酷现实的无能为力感并得到某种扭曲的心理慰籍。所以，从官方到民间的西方朝野上下，完全容不得任何人批判甚至质疑西方国家自身极其恶劣的人权状况。

我这才认识到原来作为一个西方人是如此悲哀，每年大笔大笔地给政府交税，交到自己囊中羞涩。但是，一旦人权被侵犯，竟然毫无说理之处，反倒是生活在万里之外的非西方人受到西方政府和西方人民更多的呵护。正因为如此，自从我移居西方之日起，我的人权就已经完全不在西方的考虑范围之内了。然而，如果西方国家真正有意于人权的话，就应该首先从大力改善本国的人权状况做起，而不是让人权止步于西方疆界之外。作为一个长期生活在西方的普通人，我最关心的自然是，当西方各国都不约而同地将人权问题的关注点聚焦于他国之时，究竟有谁来关心西方人的人权呢？