中国梦和美国梦都包含生活和政治两个层面。在生活层面，两者差别不大，两国的百姓大都相信通过诚实的劳动，自己的生活可以变得更加美好。过去30多年中，至少已有超过美国人口总数的中国人实践了这样的梦想。但在政治层面，中国梦和美国梦存有相当的差别。美国梦强调美国人自己界定的民主、自由、人权等保证了生活版美国梦的实现，而中国梦则强调“国家富强、民族振兴、人民幸福”的整体观，强调中国今天所选择的道路是实现中国梦的最佳途径。

　　问题是美国梦今天遇到不小的挑战。过去20来年，美国多数人的收入不是增加了，而是减少了。诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨做了这样的评估：尽管有经济复苏的迹象，但现在美国经济的规模仍比2008年金融危机前小15%。他认为GDP不是衡量成功的好指标，更相关的指标是家庭收入。美国今天的中位数实际收入比1989年(即25年前)的水平还要低;全职男性员工的中位数收入还不如40多年前的水平。他感叹：“美国自称‘机会之地’或者至少机会比其他地区多，这在100年前也许是恰当的。但是，至少20多年来的情况不是这样。”

　　与美国梦一路下滑的情况相比，中国梦则展现出强劲上升的势头。就笔者的观察而言，中国梦已经比美国梦更加精彩。仅就物质生活而言，过去20来年，多数中国人事实上经历了一场财富革命，如果一个中国人过去20年里移民美国的话，今天再回到家乡，他可能会强烈感受到中美两国命运的巨变，真是三十年河东，三十年河西啊!这个趋势看来还将继续下去。

　　最近的一些民调也印证了我的判断。美国皮尤中心2013年跨国民调表明85%的中国人对自己国家的发展方向表示“非常满意”，在美国，这个比例为31%。英国的WWP集团发布了《中国梦的力量与潜力》调查报告，认为“中国梦的吸引力未来可超越美国梦”。受访中国人中有超过1/3认为，美国是当今世界的“理想国度”，但这种看法仅限于当前，有42%的中国民众认为，再过10年，中国将会成为“理想国度”。

　　资本独大，美国梦被“出卖”

　　这就涉及一个更大的问题，是不是政治版的美国梦出了问题？两位普利策新闻奖获得者唐纳德·巴利特、詹姆斯·斯蒂尔于2012年出版了《被出卖的美国梦》一书，他们认为美国的政客、政府、富人、大公司之间的权钱交易动摇了美国梦的基础，使得普通美国人成功的机会越来越少。美国政府替富人减税，用的理由是富人能给美国创造大量的就业机会，但这种局面基本没有出现。富人不热心把利润汇回美国国内，而是更多地把钱财转移到开曼群岛等逃税天堂。

　　其实，美国与其天天不厌其烦地向全世界推销自己的政治模式，还不如好好反省一下自己政治体制的问题。对美国政治制度有一定了解的人都知道：美国的民主制度，基本上已经被各种充分组织和动员起来的利益集团所绑架，美国人曾引以为自豪的“三权分立”今天几乎成了政府“无能为力”甚至“政治瘫痪”的代名词。

　　美国“三权分立”制度困境在于：从一个更大范围看，它无法摆脱资本力量的控制。换言之，“三权分立”仅仅是一种局限于政治领域的制度安排，而在政治领域之外，强大的资本力量似乎可以左右美国的许多制度安排。一个良好的现代政治制度应该能够确保在一个更大的范围内，实现政治力量、社会力量、资本力量之间的平衡。这三股力量严重失衡，资本力量独大，这就是美国梦被“出卖”的主要原因。

　　中国梦的前景更精彩

　　美国资本力量独大的标志性事件是2010年美国联邦最高法院的裁决：对公司和团体支持竞选的捐款不设上限。《华盛顿邮报》专栏作家哈罗德·迈耶森惊呼：“这个裁决似乎证实了中国人对美国民主的批评，即美国民主是富人的游戏。”上周，美国联邦最高法院又裁决个人竞选捐款也不设上限，美国民主就真成了“钱主”，连美国右翼参议员麦凯恩都忧心忡忡地说：“美国今后将丑闻不断。”

　　相比之下，中国模式下政治力量、社会力量、资本力量的动态平衡，特别是中国政治力量的相对强势和中立，在受到社会力量和资本力量必要制约的同时，大致维持了自己规范和引领资本力量和社会力量的能力，这是过去30多年中国崛起比较顺利的一个主要原因。我们也可由此而推论：如果中美两国都继续沿着各自的道路走下去的话，多数中国人实现自己梦想的前景应该好于多数美国人，换言之，中国梦的前景总体上将比美国梦更加精彩。

       (作者是复旦大学中国发展模式研究中心主任、上海社科院中国学所所长)