在结束为期一周的亚洲之旅（包括首次访华）之前，奥巴马总统警告说，如果美国与中国无法解决两国间的政治和经济问题，“两国的关系将会变得非常紧张”。1奥巴马中国之旅的议程将包括贸易、安全、气候变化，还有人权。1
奥巴马总统进一步宣布：“货币以及其他许多议题将被提及。我确信，美国与中国可以达成广泛的一系列鼓励贸易的政策，这些政策对两国都有所裨益，使两国经济得以继续增长。”2
实际上，自从奥巴马执政以来，奥巴马政府就一直指责中国操纵本国货币。奥巴马提名的财长蒂莫西·盖特纳在其提名听证会上使用了煽动性的和挑衅的言辞，当时他宣称，总统将会“积极利用一切他所能的外交手段，以寻求改变中国的货币实践。”3
在这一点上，盖特纳先生相当不诚实，因为他经常宣称，美国致力于“强势美元”政策。在货币市场中，美元强势意味着人民币弱势。
实际上，华盛顿真正寻求的是弱势美元，或是其货币贬值，以避开经济危机所带来的金融泥潭。经济危机是巨额债务积聚的结果，美国非常希望这种形式的通货膨胀，以便减轻其对债权人的义务。在这种情形之下，由于美元的贬值，中国作为美国的头号债权国，将眼睁睁地看着其大量美元储备缩水。
按照美国政府的观点，美元贬值将增加美国的出口，降低其贸易逆差。在华盛顿，美联储主席伯南克已经发出警告，美国和中国必须共同合作以应对全球失衡，避免未来再次发生经济危机。美国的经济决策者和学者已经声明，人民币必须升值，以结束美国的贸易逆差。但是，弱势美元是与华尔街和美国跨国公司的利益相背的，而强势美元则意味着从外包中获得更廉价的进口，从收购游戏中接管更多的海外资产。4
所以，对于摩根斯坦利亚洲区主席史蒂芬·罗奇（Stephen Roach）来说，“估价过低的人民币是一种政治上的‘熏青鱼’（即转移注意力的说辞——译者注），因为对中国实施货币调整或贸易制裁将无助于减少美国贸易逆差，只会使美国的进口需求转向其他更加昂贵的出口商”。4罗奇说：“我们与中国没有双边贸易问题。我们与一百多个不同的贸易伙伴之间有多边贸易问题。”4他对美国的贸易保护主义表示担心，由于为了应对高失业率，美国政府将对中国实施贸易制裁措施。4
实际上，在经济危机期间，美中贸易摩擦的次数不断增加。自执政以来，奥巴马总统已经动用了中国加入世界贸易组织时同意的“特保”条款，向中国轮胎征收关税。因此，我们应当只能对奥巴马与中国合作的宣言持保留态度，同时思考奥巴马总统访华背后的真实意图。
这些幕后意图之一就是人权，因为就在他抵达上海后不久，他在上海市政厅举办了一次与学生的对话。根据美国媒体的报道，美国大使馆向总统提出的第一个问题是：“我们是否应当自由地使用微博？”这给了奥巴马一个机会，使他得以发表关于自由的话题，他声称，“在美国，信息是自由的，我在美国有很多的批评家，他们可以对我的所有一切发表意见，我确实觉得这更加强化了我们的民主，使我成为一个更优秀的领导者，因为它迫使我去倾听我不愿意听到的意见。”5
在夸大美国自由程度的同时，奥巴马先生巧妙地回避了向台湾销售武器这个对中国国家利益有着重大影响的问题。而最不幸的是，近些年来，色情材料已经充斥着整个互联网，其中大多数来自美国。另一方面，作为互联网业的领袖和发起人，美国应当对这些令人厌恶的行业所带来的全球影响承担最大责任。最骇人听闻的是，当中国启动了监管措施以应对来自美国的色情业的威胁时，华盛顿反而对中国发起责难。如果说得委婉一些，奥巴马总统呼吁互联网使用自由，可以仅仅被视为保护美国色情业的利益。而以愤世嫉俗的眼光来看，这是以自由和基本人权为借口，企图毒害中国年轻一代，败坏中国文明。
在记者招待会上与中国国家主席谈到“基本人权”问题时，奥巴马先生再次暴露另一个幕后意图，因为他没有忘记他在中国的代理人。他力促中国与达赖喇嘛进行“对话”，半个多世纪以来，美国一直给予达赖喇嘛以财政支持，试图将西藏从中国分裂出去。这在人权的旗帜下得到了贯彻。6
虽然奥巴马先生在其访华期间兴致勃勃地宣传人权，但不幸的是，他忘记了美国在国外犯下的恐怖主义和酷刑的事实。根据英国驻乌兹别克斯坦前大使克雷格·默里（Craig Murray）所说，中央情报局曾经向乌兹别克斯坦派遣战俘，通过严刑拷打以获取情报。“他们用破瓶子敲打大人，在父母面前折磨他们的小孩子，直到他们（父母们）签供画押；他们还将人活生生地放在沸水中煮。”7看到那些文件之后，这位前大使“完全惊呆了”，因为他一直认为，他的祖国和美国都是具有“高尚道德”的国度。毕竟，包括奥巴马在内的所有美国总统对其他国家进行国事访问时，总是向他们的东道主作人权的报告。当默里先生披露了真相之后，他就被解雇了。默里先生根据他担任大使时所了解的文件，对于美国在阿富汗的目标，他得出如下结论：
“假如你注意观察美国军队在阿富汗的部署，将它与北约国家在阿富汗的军队部署相比较，你必将发现，美国军队的部署是为了保护管道路线。这说明她关心的是什么？她关心的是金钱，关心的是能源，她并不在意民主。”7
奥巴马总统因为“承诺变革”而当选。而从一开始执政，他不仅没有从伊拉克撤军，而且还加剧对阿富汗的战争，在巴基斯坦发动了一场新的战争，并对伊朗进行威胁。
结果，在美国无人驾驶飞机的轰炸之下，200万巴基斯坦人成为了难民，死亡的人数则更是不详。而在国内，“关塔那摩监狱仍在履行其职能。引渡和暗杀仍继续发生。未经许可对美国人民进行侦察更成为一种惯例。在大洋洲“反恐战争”的名义之下，公民的自由一次次地遭受践踏。8.
小布什政府与奥巴马政府在“反恐战争”问题上保持一致，在仅仅执政数月之后，阿富汗战争升级，美国军队陷入战争泥潭。耶鲁大学历史学家保罗·肯尼迪在20世纪80年代关于美国“帝国的过度扩张”的预言，如今成为了现实。华盛顿希望北京在美国支配的国际秩序中承担更多职责，这并不奇怪。但是，这与中国国家主权和不干涉他国内政的基本原则相抵触，其结果将直接挑战中国与其他国家间的关系。此外，华盛顿还强烈要求中国加大联合国维和行动，履行美国分配给她的从属角色，因为联合国安理会实际上处于美国的控制之下，不少人将其视为美国国务院的一部分。9
华盛顿的需求看起来是永无止境，它还希望中国在核领域给予合作。在巨大的压力之下，中国已经屈服，她配合奥巴马政府，在联合国通过了制裁朝鲜的1874号决议。这违背了中国的安全利益，因为，与邻国保持睦邻友好关系对中国来说是非常重要的。不出所料，有关伊朗的核计划问题，美国也正在寻求中国的类似合作。9
按照国际原子能机构的说法，“伊朗仅仅浓缩了不到5%的铀”，远低于发展核武器所必需的90%。国际原子能机构进一步重申，“没有充分的证据可以证明，伊朗正着手或是已经实施核武器计划”。102007年11月在华盛顿发布的《美国国家情报评估报告》进一步证实了国际原子能机构的声明，该报告得出结论：“我们有足够的信心断定，德黑兰在2003年秋天已经停止了它的核计划。”11
显然，考虑到中国是伊朗的头号贸易伙伴，中国有13%的能源进口来自伊朗，中国前一次支持美国制裁伊朗的行为是不可原谅的。联合国制裁伊朗将给中国带来经济和战略上的启示。首先，制裁是一种战争形态，对一个成员国实施制裁以解决国际争端，将损害联合国的信誉。其次，制裁的使用建立在不可信的证据之上，其目的不过是为了实现美国的地缘政治利益。这些利益包括切断伊朗与中国的经济联系，进一步破坏中国的国家利益。更骇人听闻的是，美国一方面要求其他国家对伊朗实施制裁，另一方面又借助在迪拜创立的挂名公司，使美国跨国公司得以在伊朗经营生意。12
因此，美国历届政府与外国交往时最关心的是商业利益，它与中国的交往也是如此。在美国对外关系委员会的斯图尔特·帕特里克（Stewart Patrick）看来，华盛顿将继续向中国施压，要求重新评估人民币，这将使中国的出口在世界市场上变得没有竞争力。第二，美国将不断向中国施压，要求贸易和金融自由化，以及大力加强知识产权保护。第三，“美国将敦促中国远离双边贸易”，9而美国则与世界其他国家签订贸易条约。第四，中国将被要求“抵制‘没有任何附加条件’的对外援助”，9因为这将给国际货币基金组织带来太多的竞争。其原因在于，美国控制的国际货币基金组织由于在第三世界实施结构调整计划，已经完全丧失了信誉。这些计划带来的后果是，全球数亿人民陷入贫困。最后，通过封锁国外的能源市场，美国将要求中国不要与美国这个石油巨人对抗。美国还期望中国能够为全球气候变化提供解决之道，同时要求中国“改善不平衡的立法与治理能力”。9
这些要求与一个战败国被迫签订的战争条约有着相似之处。在华盛顿看来，中国还是一个主权国家吗？我们对此表示怀疑。讽刺性的是，中国是目前世界上拥有最多外汇储备的国家，中国也正是美国的头号债权国，美国已经得到的中国融资超过一万亿美元。然而，华盛顿的这种行为应该不会让中国人大为吃惊，因为西方帝国主义列强总是以一种盛气凌人的态度对待中国。过去的一个世纪，西方国家借助军事打击和炮舰外交，不断从衰弱的中国获取商业特权。从1972年尼克松总统的历史性之旅开始，美国总统和高级官员总是带着笑脸、友谊和大量的合作项目来到中国，但对于美国在过去一个世纪侵略亚洲的历史、对美国原住民实施迫害和种族灭绝以及在国内长达数个世纪奴役黑人的暴行，美国人毫无提及。总之一句话，所有他们感兴趣的就是从中国获得越来越多的让步，而这些让步一旦得到承认，将最终导致中国成为一个半殖民地国家。
注释:
1. Foster, Peter: “U.S., China must address differences, says Obama”, Daily Telegraph November 12, 2009.
2. Reuters: “Obama Says He Will Raise Yuan Issue with China”, November 11, 2009.
3. Grey, Barry: “Obama administration stroke up trade tension with China”, World Socialist Website, January 24, 2009.
4. Roache, Stephen S.: “Avoiding a U.S.-China Trade Showdown”, CFR.org, October 22, 2009.
5. Cooper, Helene Barboza, David: “Obama Wades Into Internet Censorship in China Address”, New York Times, November 17, 2009.
6. Weisman, Jonathan Johnso, Ian: “U.S. China in Strained Embrace”, Wall Street Journal, November 18, 2009.
7. Roberts, Paul Craig: “Why Does The U.S. Have An Empire in Asia?”, www.vdare.com, November 5, 2009.
8. Roberts, Paul Craig: “Warmonger Wins Peace Prize”, www.vdare.com, November 9, 2009.
9. Patrick, Steward M.: “China’s Role in the New Era Engagement”, November 10, 2009, Council on Foreign Relations.
10. Flounders, Sara: “Iran and the G20 meeting: Creating a Crisis to cover Division”, Global Research, October 1, 2009.
11. The Weekly Standard: “About that 2007 National Intelligence Estimate on Iran” .
12. China Hand: “U.S. sanctions send Iran into Asia’s arms” , Asia Times, April 11, 2008. |
