俄罗斯《莫斯科时报》网站11月24日文章 题:现代化经验教训:俄罗斯不是中国(作者 俄杜马前议员弗拉基米尔·雷日科夫)

　　俄罗斯的执政精英对中国的成功深表折服。2009年经济增速将达到8%的中国已经迅速成为世界第三大经济体。莫斯科发现，越来越具有吸引力的不仅是这个东方邻国的经济成功，其政治制度同样如此。

　　今年10月，统一俄罗斯党与中国共产党的同志们举行了为期两天的讨论会——类似于大师班，使莫斯科能够从北京的专制政治经济模式中汲取信息和知识。虽然莫斯科继续声称坚持民主制度和欧洲道路，但事实上，俄罗斯的领导人更多地是在向东看，以寻找政治合法性，并为他们的似乎无穷无尽的专制统治寻找理由。他们认为，中国的“专制现代化”为俄罗斯提供了一个绝佳模式。北京自上而下实现了现代化，仅仅赋予其公民极其有限的民主权利和自由。克里姆林宫的理论家和宣传家越来越频繁地宣称:“中国在没有任何民主制度的情况下成功地实现了发展，因此，为什么我们就不能?”

　　从表面上看，中国和俄罗斯的政治制度有很多类似之处。虽然存在种种类似之处，但俄罗斯的经济产出在2008年度至2009年度急剧下降， 9年来，实现现代化的努力也毫无进展。而中国经济显示了惊人的效率和增长速度，包括在危机时期。因此，全世界的专制政府包括俄罗斯政府都对中国充满敬畏，并用以下理由为限制宪政权利和自由进行辩护:中国式的专制制度似乎比西方民主制度更有效。

　　但进一步审视表明，中国模式不适合俄罗斯——不仅在经济上(正如梅德韦杰夫总统最近正确地指出的那样)，在政治上同样如此。表面上，中国和俄罗斯的专制制度也许看上去有些类似，但事实上，两者截然不同、统治中国的是共产党，而统治俄罗斯的是一个官僚阶层。

　　在中国，政府与工商界的关系没有那么密切。与俄罗斯不同，没有一个中国领导人是某家国有公司的董事会成员，被认定通过朋友或亲戚做生意的中国官员会被处以刑罚。在俄罗斯，大多数官僚认为将政府公职与生意相结合并没有什么大不了。

　　中国在严厉打击腐败，而俄罗斯只是敷衍了事。中国官员不断受到监督:他们有什么样的汽车，他们住在哪儿，他们的亲戚的就业情况。在俄罗斯，官员们尽其所能巧取豪夺，完全不受惩罚。在透明国际的2009年腐败调查报告中，中国排名79，而俄罗斯的情况要糟很多——排在146位。

　　中国能够成功实现现代化的原因是，工商业能在没有政治势力干涉或官员滥用权力的情况下自由发展。30年来，中国实行开放政策，吸引外国投资，维持市场的高度竞争性，保护所有权和合同。在俄罗斯，私营企业的发展受到垄断、国家对重要部门的严格控制、缺乏透明度、私有财产保护不力和腐败猖獗的抑制。俄罗斯可能是世界上最典型的“官僚资本主义”阻碍私人企业发展的例子。