美联储体系由12家区域联储银行组成，每一家都有自己的董事会，它们接受来自华盛顿的7名成员组成的美国联邦储备委员会的指令；而美国联邦储备委员会有权决定银行活动的主要方面，比如设置利率、准备金和其他业务规定条件。华盛顿的联储委员会并不占有股份，美联储的“所有权”仅仅被12家区域银行分享。而联储区域银行的股份，被各自区域内的私人成员银行基于规模大小的公式而分享。所有权被高度限定在原命令之下；股份是不能出售的；它们只能获得有保证的6%每年分红。

美联储是由外国银行家（罗斯切尔德家族和其他经常现身的著名银行家） “拥有”的故事并不准确，这些流言主要用来服务于破坏那些善意批评银行体系的人士的声誉。

以下事实清楚地显示，美联储确非美国政府的一部分。

Ø         美联储没有组织进我们政府的行政、立法和司法机构中。

Ø         谁支付美联储账单，谁决定它的预算？并非我们政府的任何一部分。美联储通过其特有的运作方式获得融资。美联储委员会决定联储预算。

Ø         谁监督检查美联储的活动？还是美联储自己。一些重要方面的适当审计已经发生，但是这并非美国审计署（GAO）进行的综合性的独立审计，而这正是Ralph Nader为呼吁更多的货币透明，最近向美联储主席本·伯南克所建议的。

Ø         美联储的雇员并非美国公务员体系的一部分，也不包含在政府雇员的健康保险或养老金项目之中。谁在招聘和解雇？这是由秘密的、未经选举，除了美联储主席和华盛顿联储委员会的7名成员。

Ø         美联储银行并没有被电话公司登记为政府组织，这是一个小而明显的事实。

围绕美联储的模糊不清的问题也产生了，因为美国总统制定的联储主席4年一个任期，而7名委员会成员14年一个任期。另外，美联储被期望执行政府财政计划，但事实上它没有这么做（参见《美联储体系是我们政府的一部分吗？》这篇文章，在我们的网站上：http://www.money.org./federalreserveprivate.htm ）。

私人控制也引发了一些结构性问题：这一体系倾向于使那些控制者受益而非我们整个社会。这使得财富越来越集中于少数人手中。银行体系货币创造的利息收入流入到他们手中。对货币流向的控制，决定了我们这个社会前进的方向。私人控制的货币倾向于引致赚快钱的投机活动。基础设施、健康和教育被忽视，或很少改观。

私人银行体系，而非政府，在以债务的形式创造货币。大多数美国人认为我们的货币是由我们的政府发行和控制的。人们会非常惊讶，当他们意识到人民和商业组织必须从银行手中借钱，而这是货币进入体系的主渠道。银行通过增加借款人账户的贷方数字来制造贷款。这是法币，或者说是创生于无的“购买介质”（purchasing media），这得益于立法给与他们的被称为“部分准备金制度”的特权。他们通过往那些需要货币者的账户的贷方写入一个电脑数字，就把它们驱赶到银行体系来借钱了。

这一体系集中了很大的权力、转移了巨量的财富给金融部门。在私人控制的货币体系下，不要惊讶的是，财富和权力已经集中到前所未有的令人生厌的水平——不到1%的人口拥有了近50%的全国财富！

这一货币创造特权，通常被称为“THE MONEY POWER”(美国总统马丁·范布伦总是用大写)，已经与国家主权（national sovereignty）联系在一起了。把这一权力疏离于政府之外而交到私人手上，这已经不可避免地把应该是国家主权的要素转到了私人手上，在此我们能预见到它已经被用来提升少数人而不是整个社会的权益。无论是在民主政体还是共和政体下，这显然都是不可接受的。它建立起了富豪统治——由财富决定规则。