“高等院校出现欠债，并不是我们当校长的贪污了、浪费了，我们经得起审计，我离开吉大，中央在吉大审计了两个多月，最后的结果是我是一个廉政的校长，我没有贪污浪费”。在全国人大安排的五大校长记者见面会上，从吉林大学调任北京大学的北大校长周其凤在第一时间回应了网上对他的批评。并称，大学负债应由全社会共同承担！
　　　　
　　　　中国精英怎么了，如此公然的、洋洋得意的厚颜无耻耍无赖？难道真已堕入劣种之列？前有没有文化的文物收藏商人，以爱国名义在国际上戏弄商业规则，实为炒高伪国宝价格以赢利，以爱国为名耍无赖耍流氓以谋名谋利。如今又有高等级的文化科学精英，国家院士级人物，堂堂第一学府校长，公然以没有贪污为名，推脱其巨额负债的管理责任。更无耻的是，负部门管理之责的部长，置高校管理层借工程谋私利的腐败于不顾，将高校难以偿还的二千多亿的债务，说成是教育为人民负的债！如今，更借周其凤，这个欠债最多的校长之口，提出应由全社会承担。
　　　　
　　　　世界上没有完全自足自给和不需任何交易的社会经济，任何社会经济要健康运行和发展，最重要的一条是必须自我负责、为自己行为负责，遵守契约规则。个人必须为自己的负债负责，若个人不必为自己的负债负责，则赖账、毁约便会肆无忌惮，社会经济秩序便会崩溃。同样的，管理者不为其所负责单位的负债负管理责任，管理者使可肆意妄为。如今，周其凤不仅没有为其在吉林大学任上的30亿巨额债务负责，政府高层管理者反而以其没有贪污为名（经过严格的，民主的审查了吗），将其提拔为天朝第一学府的校长。同时，部长们、代表们，却鼓吹由无辜的全社会来承担。这无疑是说欠债有理，不负责有功。流氓，无赖，充斥高堂，国之大不幸。
　　　　
　　　　赖账有理，赖账有功！浪费全民的，主要劳动者创造的，中低层民众储蓄在国有银行的（没有私营银行，只能给国有银行，这本身就相当于抢劫）财富，始作俑者并非大学。上世纪90年代初，那些没有任何创造力和竞争力、吃完财政吃银行的，由国有银行贷款维持的国有企业，连工资都发不出时，有人以安定团结为名强逼银行发给其贷款。如此，到90年代末银行坏账率高达30%（或更高）。最后结果是：国家把几万亿坏账一笔勾销。到本世纪初，全国乡镇（包括村级）地方政府欠债，据说也高达N个千或万亿，目前也正在悄悄地逐步勾销。上世纪90年代，民营企业家们通过各种找银行贷款，相当部分人直到成了亿万富翁后仍然赖账不还，结果近几年其欠账也是一笔勾销。
　　　　
　　　　高校是后来者。先是在高校合并过程中，一些原来财力雄厚的高校在合并之前把积累全部分光吃净，并尽力贷款拉饥荒，反正在行政拉郎配的合并中政府会给予财政支持。然后是在合并后，以及在扩招大跃进中，学校领导大上扩校工程，大搞大学城，争相找银行贷款。校长们除了算计校园工程政绩对升官的贡献，工程回扣对个人财产的贡献外，从来就没有想到要还债的问题。因此，到2006年底大学的贷款的总额有五千亿，还不起的债务有2400亿。由于欠债可以不还，且能升官发财的示范效应，现在还有一些大学觉得以前的谨慎的财务政策吃了大亏，于是也千方百计大力贷款搞建设。王大麻子据朋友讲，全国还有一些在地市的大学，现在也热衷于在中心城市或省城近郊建新校园，大搞校园重复建设。
　　　　
　　　　金融危机后，政府不记取90年代初乱贷款的教训，或者权贵们汲取了当年借扩大内需为名捞钱的宝贵经验，又开始将扩大信贷作为政治任务。元月份，在重要产业产能均严重过剩的情况下，又新增信贷一万六千亿。。。显然，如此产生的巨额坏账仍然会是一笔勾销，由全社会承担。。。。这也是改革开放三十年，特别是近二十年人民币不断大幅贬值的重要原因。可以肯定，此轮危机过后，人民币也会有相当幅度的贬值。
　　　　
　　　　在不断免责的过程中，劳动者创造的财富就这样无声无息的，大张旗鼓地流入官员、流氓式经营者手中。责任者好官任做，流氓无赖发大财的同时，还赢得了爱国和为发展教育、为穷人就业作贡献的英名。收入和财富两极分化的形成，一是权贵与其利益关系者化公有资源（包括仅有资本）为私有，二是欠债可以不负责的制度机制，使劳动者（中低收入者）存在银行的财富流入权贵、管理者、流氓无赖企业家（污辱了企业家之名）手中。
　　　　
　　　　我们的大学都是政府办的，其债务最后肯定是由政府买单或全社会买单。但是，我们应追究大学管理层（校长们），追究政府管理部门负责人，追究银行行长们责任，追究政策制定者的责任。当然，首先周其凤应免职！若周院士，周校长，还有点古中国人的羞耻感，应咬舌自我了断！