我一直有一个困惑，就是“只有维持每年8%的GDP增长，才能吸纳每年新增的1500 万就业人口”的说法依据在哪里？到底是如何推算出来的？是哪些人计算出来的？ 记得以前企业改革、改制的时候口号都是说“减员增效”，失业人口增加的同时并没 有影响GDP的增长啊。何况现在中央提出“科学发展观”，反对把GDP增长、政府财政 收入增长作为政府追求的第一政绩目标，中央就应该带头把GDP增长目标从自己的 政绩指标体系里剔除出去。真正科学的指标是GNP（国民生产总值），日本2/3的 GNP是在本土以外的其他国家，按照GDP计算，我们等于低估了日本2/3的经济实 力。反过来是一个道理，世界发达国家把工厂都开在中国，中国把人家的经济业绩 算成自己的业绩，这是自己忽悠自己，没有意义的。

　　8%的依据在哪里？为什么不是7%或9%？难道是因为8的发音是“发”——吉利吗？现 在中央政府拿出的4万亿和地方政府拿出的18万亿资金说到底都是中国国民的钱， 按说这笔巨款如何花应征求国民的意见和同意，起码在全国人大和地方人大走一个 代表表决的形式总该是需要的吧。人家美国政府拿7000亿美元救市还要先经过国会 议员表决之后才能通过，我们中国的政府怎么能自己擅自做主，就决定了如何花国 民所有的钱哪？国民真的会为了那个“8%”的数字，就愿意每人拿出3000元-1万元的 钱去修铁路、修机场吗？

　　对于每年新增的1500万大学毕业生来说，政府拿出每人1万的年薪补贴大家，补 贴安排他们就业的企业，只要1500亿的成本就解决了1500万新增就业人口问题，只 相当于4万亿的3.75%! 对于那些失业返乡的农民工，政府也可以每人每年补贴5000 元，大家肯定很高兴，只不过是4万亿的一个零头。如果是为了就业问题，我所说 的直接补贴的办法不是效率更高吗？

　　现在政府端出的基建投资计划，大部分都是修建铁路、机场、公路等等，政府真 的相信大学毕业生会去修铁路吗？会去修机场吗？

　　任何头脑清醒的人都可以看出，大学毕业找不到工作的学生是影响社会稳定的最 主要因素，失业返乡的农民工因为还拥有自己的土地，只要政府把农民的社保问题 解决了，农民工的失业并不是严重问题。而目前中央的4万亿救市计划以及地方政 府的18万亿救市计划，都无法解决大学生的就业问题，根本问题不解决，GDP保住 了8又怎么样？清朝最厉害的时候GDP占全世界30%以上，最后清朝还不是完蛋了？

　　如果政府不清楚什么因素是影响自己执政安全的最关键要素，那就麻烦大了。