几年前，香港著名经济学家郎咸平曾说，中国大陆算得上真正意义经济学家不超过5位。大陆许多经济学家一直对此耿耿于怀，却也硬不起来。因为在现实中，一些经济学家真如郎所说的那样，屁股靠在集团利益上，成为集团利益的代言人，这已经是中国大多数经济学家的基本特点。经济学家本身工资高，加上代言集团的额外大笔收入，自然可以过得很神仙的生活！但是中国老百姓不同，挖尽资金投入股市，结果呢？这些经济学家的乌鸦嘴的观点害得许多股市投资者深度被套，有的濒临倾家荡产，上吊自杀！阿弥佗佛，罪过罪过！

　　 再看看现在这次全球由美国次贷危机发展而来的金融危机，进而必然造成的经济危机。中国经济学家对此的判断的表现，却令人看不懂。

　　去年发生的在美国的次贷危机，中国经济学家一直以看热闹的心态，置之度外去评头论足，好像此事与我无关，对中国没有什么影响，始终是一种看热闹、高枕无忧、不作为的心态。国内居安思危、作深入针对性研究美国次贷危机造成影响特别对我国的影响的经济学家不多。还有一些经济学家则盲目轻率认为美国不行了中国就会很乐观地迎来发展机遇了。

　　以程思危为代表的一些经济学家，更是十分乐观，全然不顾去年美联储前主席格林斯潘的“发达国家百年一遇的严重危机”的严厉警告，说中国股市会慢牛走下去的。中国股市慢牛走下去了吗？监管松散、欺诈盛行的中国股市一闻到美国次贷危机的风声，早就摇摇欲坠了，早就卷资出逃了。不知现在面对1800点甚至更低的股指，他们还有何脸皮见江东父老。学问做到这般地步，谁不会当经济学家？

　　中国的主流经济学家更是给政府献策，说宏观调控的措施就要不断加息和紧缩流动性，才能控制住通货膨胀。大洋彼岸的美国政府在不断减息和增加流动性来救市的同时，我们却反其道而行之，在不断加息，不断减少流动性，以期达到控制通货膨胀的目的。我们一方面说这次通货膨胀是世界性的，另一方面在采取调控措施遏止通货膨胀的时候，却把眼光仅仅停留在国内。而事实上，这些调控通货膨胀的措施究竟有多少效果呢，实际上官方的调控目标并没有预期实现，相反却在很多方面造成副作用的伤害。这些宏观调控的紧缩政策从某种意义上说，直接打死了我们的股市、房市和外向型企业。对这些宏观调控的效果的评判，国内主流经济学家不应该有良心地好好反思吗？

　　现在，世界形势急转直下，金融危机呼啸而来，影响远远超过人们的想象，实体经济岌岌可危，世界各国都幸免于难，接下去情况发展状况还无法预测。面对着中国股市的大幅缩水，面对着大量外向型企业出口大幅下降，和许多企业停产倒闭；面对中国对外投资的大幅亏损和资产缩水；面对着世界新兴市场经济体（包括中国）受到冲击越来越明显。一些经济学家却说，中国会独善其身的，不会受到大的影响的。

　　我真不知道这些经济学家的这些言论的依据是什么？也不知中国政府是否已经找到解决应对的万全办法？总之，听了这些观点，我总觉得这些人的这些观点不可靠，怎么还这么乐观？

　　现在最需要的是，要告知全体国民危机及其带来的危害的真实情况，齐心协力，认真研究，共同应对危机，共度难关，而不是空头的、瞎蒙的、政治式的说教。灾情已经发生了，你又不面对，或者你面对了，又不及时好好组织救灾，次生灾害就会发生。无论是自然灾害还是经济灾害，若发生次生灾害，那就是历史的罪过了！