当前位置:首页 谈天说地
儒法之争,人性善恶之辩 
作者:[结巴] 来源:[] 2008-10-28

众所周知,儒家强调人之初性本善,而法家则反之,强调人之初性本恶,不治不善。

那么到底是人性之初是恶是善呢?我这里强调人之初无恶善,人本无性,育,治则善,不育,治则恶。

其实无论是儒家还是法家都强调育,治只是出发点不同而已。

那么看看今天的社会,我们应该怎么思考这个问题呢?

中毒事件接二连三,旷难事件不绝于耳,到底是我们那里出了问题?

有人站出来了说是我们的道德出现了问题了,开始对那些奸商进行道德呐喊,这有用吗?

那些奸商们会说道德之几个钱?而呐喊者们如果走到了利益面前,他们还会喊吗,也许是会喊,但是,是低着头盯着利益在喊,是喊给别人听得,自己一句都听不见。喊道德没有用了吗,不是,那是有用的,但是真正能约束的是道德的力量,还是法制的力量?

我想那些即可得又可不得,对自身切身利益不是很明显,不是很重大的事情也许道德起了左右作用,在不违法和不违道德之间选择的时候,道德就轻如鸿毛了!所以道德我们要有,但是法律的制裁,却是真正解决问题的方法。

给奸商们宣讲道德,还不如让他们有个怕字,我就很奇怪,那些奸商们怎么就不怕呢?

现在是制假者老板不怕

是制假者员工不怕

监督体系的官员不怕

这法律不是形同虚设?

法要达到治才有用,法不达治,这法律还有何用?

商鞅伟大之处,就是能制定法律,并且坚定不移的执行了法律,虽然用儒家的眼光看,不仅无情也无人情。

但是在商公之手,天下却出现了大治。

今天我们的法律已经制定的够多了,但是那是摆设还是独角兽?


相关文章:
·陆寿筠:道家太极视野中的儒法之争
·翟玉忠:天下莫能与之争——复兴中国古典战略思想王霸术
·陆寿筠:道家视野中的儒法之争
·侯立虹:共和国不该有的“中西医之争”
·李建宏:性恶论者人性之恶大暴露——某些西方国家在新冠肺炎疫情中的恶劣表现
大六经工程 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  时代Java教程 |  观察者网 | 
环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 |  学习时报网 |  求是网 | 
恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号