何家弘教授擅长文学创作，因此在政法领域的随笔，也是文学味很浓厚。今天在《法制日报》上拜读了何教授的一篇大作《一个怪梦：大赦天下贪官？》，觉得这真是一个怪梦。

话说何教授在2007年最后一天的夜里，做了一个怪梦：

他成了一个贪官，惶恐不安，既悔恨自己的失足，又担心法律的惩罚，因此发出呼喊：“真要反腐，我该怎么办？”幸运的是，2008年1月1日，全国人大常委会决定特赦在2007年12月31日以前受贿的各级官员，条件是2008年1月1日以后再不受贿；如果2008年1月1日以后再次受贿，则要同时追究2007年12月31日以前的受贿罪行。同时，中央政府决定成立独立而且垂直领导的反腐败调查机构，严格查处2008年1月1日以后发生的腐败犯罪案件，坚决做到发生一件，查处一件。另外，为了体现百姓与官员的同等待遇，国家还决定特赦2007年12月31日以前所有老百姓的偷税漏税行为……他太高兴了，又可以开始新的生活，中国社会又掀开了崭新的一页……

梦醒后，何教授陷入深思，他指出，中国的腐败已经相当普遍，反不胜反，只能疲于应对过去———查办那些发生在多年以前的案件，无法集中力量解决现在和未来的问题。于是，国人背着腐败的包袱反腐败，结果是那腐败包袱犹如滚雪球般越来越沉重。我们的国家似乎已经被腐败“套牢”，国人必须寻找“解套”的方法和路径。他认为，虽然大赦天下贪官的做法会损害社会正义和司法公正并使“政府”担上保护坏人的恶名，但是可以让我们放弃过去的腐败包袱，集中力量打击今天的腐败并预防明天的腐败。

这真是一个怪梦啊！看来何教授自己也觉得有点怪，所以文末称：“以上只是笔者由一个怪梦引发出来的胡思乱想，读者请勿当真。”但是既然公开发表出来了，读者自然要认真对待，否则对不起他的这个梦。顺着他的“胡思乱想”，我也开始了胡思乱想。

不管何教授的观点是否有过严密的论证和审慎的思考，能否真的使中国从腐败中“解套”，大赦天下贪官无疑是非常荒唐的。因为大赦天下贪官将会使一个政府丧失合法性。人们会想，既然贪官可以赦免，那么我们也可以落草为寇，去做没本钱的买卖，然后再等着国家的招安，重演一出“水浒传”。

更何况，怯懦地大赦天下，只会助长腐败，而不是消除腐败。大赦之前，部分预先知道消息的贪官会加紧腐败——在一个腐败的社会，内幕消息被透露是很经常的。大赦之后，贪官会想，反正大赦之前，政府也没有足够的力量杜绝腐败，因此完全可以继续腐败，等腐败又变得普遍了，政府会再大赦贪官的。人的本性就是这样，贪官得到了一次豁免，就会相信还可以再得到豁免。也许何教授会反驳说，按照大赦的条件，“中央政府决定成立独立而且垂直领导的反腐败调查机构，严格查处2008年1月1日以后发生的腐败犯罪案件，坚决做到发生一件，查处一件”，因此我担心的问题不会发生。但是，从逻辑上说，既然大赦后能做到严格地反腐败，为什么不从现在就开始严格地反腐败呢？

何教授认为中国政府只能疲于查办那些发生在多年以前的案件，无法集中力量解决现在和未来的问题，故有必要大赦贪官，腾出力气打击今天的腐败并预防明天的腐败。而何教授梦中的大赦是有条件的，“如果2008年1月1日以后再次受贿，则要同时追究2007年12月31日以前的受贿罪行”。既然有能力查清并追究“2007年12月31日以前的受贿罪行”，为什么还要赦免他们呢？ 而且，任何腐败必然是过去的行为，反腐败的重要内容本来就是查处过去发生的腐败。因此，我实在不明白什么叫“打击今天的腐败”？任何一部刑法学教材都告诉我们，刑罚具有预防作用，包括预防犯罪分子再犯罪，预防其他人犯罪。因此，查办已经发生的腐败行为，就能够起到预防腐败的作用。

何教授也考虑到了民意可能对大赦贪官的反对，因此在他的梦里，“为了体现百姓与官员的同等待遇，国家还决定特赦2007年12月31日以前所有老百姓的偷税漏税行为……”这一发生在梦中的方案，也是非常的怪。在我的印象中，中国大部分人都不富裕，很多人背井离乡到发达地区辛辛苦苦工作，只能维持生计，连缴纳个人所得税都没资格，哪有机会去偷税漏税。因此这个决定对老百姓来说，毫无用处。倒是那些真正偷税漏税的富人，才会不禁得意地笑了。

何教授的梦真是有点怪。幸好只是梦。