十七大报告中提出党与腐败水火不容，明确了党反腐的坚定决心。
有人撰文声称毛泽东时代亦存在严重腐败现象，并质问否则毛泽东为什么要搞文革呢，好像毛泽东搞文革是要反腐败似的。
有人写这样的文章的意思好像是说，既然毛泽东时代也存在严重腐败问题，那么随后的改革中出现严重腐败问题又有什么大不了的呢。言下之意，改革中出现腐败泛滥问题是从毛泽东时代继承而来似的，要怪就要怪到毛泽东头上。当然，继续推论下去的话，无非是想表达这样的意思，就是说，只要共产党下台了，那么共产党自然就无法再去腐败了，就算社会上继续存在严重腐败现象那也与共产党无关了。
那么，毛泽东时代到底与改革后的快速的严重的腐败现象有什么关系呢？本文将提出些假说，以供大家参考。
毛泽东时代是肯定存在有腐败现象的，建国后不久就有两个大干部因为腐败而遭到严重惩处。至于三反五反运动，那就更是跟反腐败有直接关系了。这都说明毛泽东时代是存在腐败现象的，要谈论不同时代的腐败现象，无非主要谈腐败程度，腐败趋势的问题。
在建国前，毛泽东就发出警告，有些人没有倒在敌人的枪口下，但是却可能倒在糖衣炮弹下。这其实就是对将来可能出现的腐败问题发出警告，当然，这不仅仅是一个警告问题，因为腐败问题还直接关切到共产党的存亡问题，关系到人民解放事业的问题。关系到中国崛起和中华复兴的问题。因而毛泽东发出“两个务必”的号召，要求共产党继续谦虚谨慎戒骄戒躁，继续艰苦奋斗，并指出，革命胜利只是万里长征的第一步，只是一个序幕的开始，号召大家继续革命。
但是，对于中国这样一个有着两千年官本位的历史传统的国家来说，做官而发生官僚主义和贪污腐败现象实在是太容易自然而然就出现了。由此可见传统文化的惯性力量是如何的强大呀，不搞文化革命怎么能行呢。
社会主义改造完成后，所有制主要变成了公有制。在这种情况下，官僚主义问题自然而然开始显得尤其突出出来。大跃进中出现的困难局面，很大程度上就与这个官僚主义问题有相当大的关系。
文革前，毛泽东发出严重警告，称官僚主义者阶级成为人民的主要敌人。为着从反修防修的目的出发，毛泽东发动了文革。
那么文革与腐败问题又有什么关系呢？因为文革中充分发挥群众的民主监督作用，导致当官的实际上难以再去搞腐败活动，因而导致腐败现象在文革中几乎绝迹。
也就是说，虽然文革不是以反腐败为目的的，但是在实施过程中，事实上起到了抑制腐败现象的作用。
可以说，虽然文革不是以反腐败为目的的，但是事实上却发挥了这样的作用，就是把腐败活动硬生生地压抑了十年之久。
就像一个弹簧一样，压抑的越厉害，一旦压力消退后，其反弹的作用力也越强大。对于中国的腐败问题是一个道理，由于文革长期的压抑，这就在社会上积累了巨大的腐败冲动力。改革后，群众的民主监督权利被取消，八十年代出了价格双轨制政策，九十年代出了抓大放小的私有化政策，在缺乏群众监督又加上政策放纵的情况下，作为任何一个但凡有机会捞钱的官员来说，腐败的诱惑力实在是太大了，想不腐败简直是太令人煎熬了，于是导致权力寻租现象快速极度泛滥，当然，也就是贪污腐败现象极度快速地泛滥了。
至此问题就清楚了，改革中之所以出现极度的快速的腐败现象，除了传统官僚文化的遗毒，以及一些改革政策的放纵外，还有一个重要原因就是文革，是文革的长期压抑导致了腐败的巨大反冲力。
可以设想，假如没有文革的话，官僚们自然是循序渐进地搞官僚特权主义，搞贪污腐败活动，慢慢地各种腐败现象大家也就司空见惯了，见怪不怪了。等到腐败积累到一定深度，再加上国内外大小气候的配合，官僚们一合计，干脆把国家财富都分了吧。于是就分了吧，那么中国就已经跟苏联做伴了。
但是，由于官僚主义被文革耽误了十年时间，当然贪污腐败也就被压抑了十年时间，于是，一旦政策放开，这股腐败冲击力就一下子泛滥开来，也给人们造成了巨大的视觉感受冲击力。
在这种情况下，与文革中腐败几乎绝迹的现象一对比，人们就会感到现在的腐败问题实在是真的太严重了。有对比，才有鉴别嘛。
经过腐败现象这么极度快速地严重一冲击，人们的思想意识马上又转到一个要求强力反腐的方面。也就是说，由于腐败现象的严重冲击，导致社会上自然而然地形成了强大的要求反腐的社会合力。在这种情况下，中央顺势而为，严肃地打出反腐败的旗帜，并表决心党与腐败水火不容，这也是顺应民意的最好承诺和行动了。当然，具体怎样反，这要根据当前社会的实际情况采取相对的对策和策略，而万万不可采取教条主义套路，就像有些人鼓吹的把文革的搞法再照搬一次。时代不同了，具体的搞法也要有所变化。以当前世界各国频繁的交流程度来说，倘若中国再出现文革中的那种混乱局面，其它国家就很容易插手干扰中国的内政了，搞不好会把中国玩完的。在当今这个时代，各个国家比拼的是，看哪个国家不先乱，看哪个国家能够稳得住，谁能稳得住，稳的时间长，谁就能笑到最后！ |
