将近半年前，高盛的梁红做客凤凰卫视时，曾经认为中国流通性过剩的根本解决方案在于人民币升值，而提高利率只是治标不治本的权宜之计。她认为，如果人民币急速升值，一步到位，虽然会付出一些代价，但是却能赢得时间。

　 笔者当时认为，在美元的情况没有发生变化之时，人民币并不宜以梁红所勾画的图景一步到位。但是现在美元在次债危机之下，改变了近年来企图调高美国利率而升 值的战略。这样一来，人民币在目前美元加速并有可能更快贬值的情况下，有两个选择。一是现在应该慎重考虑梁红的建议。一步到位的提高人民币汇率。二是立刻 放缓人民币升值速度，甚至在几个月内追随美元适当贬值来化解美元贬值的冲击。

　 与此同时，国内一些二流经济学家声称，人民币应该适当加速升值的建议过于保守，甚至可能是根本错误的。

　 针对经济的问题，根子还在钱上。成思危先生认为，美元贬值就换成欧元，可是谁又愿意接手中国抛售的美元呢？其实这个问题同样说明了成先生的观点，他的抛售 想法本质上与人民币猛加速有相同的构思渊源。美元的贬值趋势，甚至连美国人自己都无力改变，即使格林斯潘在卸甲归田之前已经意识到了贬值美元对于美国权力 的负面影响。但是现实经济状况的情况，却让他最后的稳定美元的战略落空。他的继任者根本无法应付这些问题，更何况缺少一位足够聪明的终极领袖。

　 虽然小布什总统的前任克林顿先生在经济工作方面好像要更好一些，但是贬值美元的根源也在于他。

　 而如今，中国持有高达1点5万亿甚至更多的美元，美国真的想好让人民币升值还是贬值了吗？

　 表面的贸易现象掩盖是国家实力的转移。

　 经济学家张五常发表看法称，为了抑制出口顺差，中国要么自己提高出口关税，要么取消甚至完全取消进口产品的关税。

　 笔者无疑是比较认同这个看法的。但是对于所谓抑制顺差，以及取消进口关税产品的目录仍存在很多具体到微观的不同看法。

　 事实上，美国依靠发行美元过活的财政政策确实对别国造成了现实的压力。无论是七八十年代的日本，还是今日的中国。美国人的小把戏让其他国家分担风险的同时，还补贴了自己的财政。这固然是经济主导者的特权，但是作为跟从者的其他玩家，也不该无所作为。

　 欧盟选择了欧元。日本选择了循规蹈矩。韩国在利用其自身的独特地缘优势，作为平衡和压制中日的棋子而仍旧得到了美国的优待。中国该做什么？