现在人们对理论争论不太感兴趣，特别是一见到有政治帽子的理论文章，便大呼我国只可以干事，不可以争论。其实，在论理者双方，都有不少政治帽子送给对方，比如说有人说改革开放出现了问题，有人马上就说反改革，有人说我们必须加快改革，马上又有人这是搞资本主义，我以为，这种口水仗古今中外都有，没什么了不起的，重要的是通过争论(当然，如果友好的争论更好），不是为了比输赢，争高低，而是为了把问题弄清楚，找到发展过程中的最佳解，而不是在发展过程中出现问题，制造灾难。有些问题，特别是一些低级错误，根本是不应该发生的，但是我们偏偏发生了、出现了，当时如果我们讨论一下，想周全一些，我们可能犯更少的错误或不犯错误，取得更大的效果。比如说，在经济发展的同时，我们有没有可以不破坏环境或少破坏环境的路子好走？如果有，怎么走？如果发生了不可避免的环境破坏，怎么把损失降到最低点？有人可能说，只要发展经济就不能不破坏环境，持此论者一定忘了，经济发展的终极目的是使人类幸福，而不是造成灾难，按照那种理论推论，发展经济的目的就是为人类以后的自毁，请问，哪还发展经济干什么呢？

今天人类只是开发利用地球能源，将来还要开发利用外空能源，如果发展仅仅是为了破坏换取当代人最大的幸福，地球毁掉后外空也必然会毁掉，假若如此，经济发展不是违背了人类绵延的自然法则了么？所以，我以为，既然宇宙给了人类一个生存空间，宇宙的本意必定不是毁掉人类，而是让人类更好的利用这个空间，更好的发展，更好的创造人类美好的生活，从这个意义说，破坏环境求发展的对立面是建构和谐环境求发展。世界上有没有和谐环境的发展之路？我想一定有的，我们现在只所以说没有，不是说真的没有，而是没有发现和谐发展的科学道路而已。我为什么说必定有和谐发展的美好路途呢？原因是，我国有本叫"玄空风水"的书，书中讲的是风水与人类的关系，属于风水类，但是，其中包含着深刻的和谐发展原理，比如说，人类与环境的和谐优化，以创造有利于人类幸福生存与发展为核心的指导思想，以人与自然融为一体的平衡、动态优化，如此等等，怎么就没有和谐发展的路呢？

所谓理论上的争论，就是给决策提供更多选择的参照系统，供决策者做出自己的选择，假如我们的理论只有一个观点、一种思想、一条路径，假如给出那条路径的人没有发现路的尽头不是福祉之地，而是灾难的深渊，如果我们还是闭着眼走下去，岂不是自讨苦吃？假如发展过程中不可避免的出现了深渊，不越过这个深渊又无路可走，理论工作者本人没有发现那条深渊，但其他人发现了，并寻找到了越过深渊的良策，我们为什么不能争论呢？我以为，不仅可以争论、应该争论，也必须争论，争论就是为了更好的发展。或许，争论的最大好处就是比较、通过比较优化选择，所以，我看不到争论有什么不好。

至于戴帽子的问题，当然是最好不戴，如果戴了我以为也没有什么，理论家之间互送帽子毕竟不是政治家的限权行为，只是一时激愤的过激言词，这只能说明我们还不够理性而已。既便是政治家给理论工作者戴帽子，只要不使用权力剥夺他人的思想权利，我以为也无所谓，他批评你，你也可以批评他，毕竟，表达自己的观点，批评他人和受别人批评也是政治家的权利。一个民主而又理性的社会，我以为是个人人拥有表达权，并可以自由表达的社会，并且每一个人的表达，不论对错，都会得到他人的遵重（遵重不等于不批评，批评也不等于不遵重），每一种表达都可能充满智慧，也可能充满错误，在剔除错误的过程中逐渐让智慧放出他本该拥有的光芒，而后在融会与集合中，形成一个国家、一个的社会整体智慧，这个整体智慧，我称之为国家智慧，或许，这才是争论的真正目的。

但愿我们的国家智慧是世界上最丰富、最不可穷尽的。