对于工行上市，原本不愿做探讨，因为那不过是又一个悲剧事件，其命运必然是另一个万国证券（在货币可兑换后）。而对此类事件的每一步解析，都会深深刺痛着我的灵魂和良知。

工行上市是一个极深的陷阱，在时空的隧道中挖到了10年乃至20年的未来中国。即将掉下去的不仅仅是工行而是整个中国的金融，实质上是整个中国的命运。

按这种模式下去，将来的银行肯定是全部上市，为什么呢？：

1， 在上市之初，国内的政府、银行、推介机构，必定倾力打造，以表明这个政策的成功；

2， 那些挖井人为了钓到整个中国经济，必定送来大饵，工行决对是盘满钵满，成功辉煌。

在此局面下其他银行肯定会效仿，会强烈跟进。绝对有挖井势力一边倒地组织赞美，形成舆论压力、政策建议压力。执政者必定以为政策成功并肯定会得到所谓的秘密建议，继续推进银行入市。

到最后一个银行入市后，人民币已经可自由兑换（时间配合绝对不会错），时间大概也有10年左右了，此时必定有全球性的热钱准备完成（以原始出资方式入驻，和股市方式入驻）。然后以几个巨头为主导，利用饵的拉高效应；中国经济腾飞的效应炒高股价，在高位出走。中国银行股全面走低，一批股东在行政范围（不是股市而是原始出资）撤资，金融崩溃。

这样一个前景是不是我的疯狂妄想呢？很多人都会这么说的，尤其是反驳我的人，会说我是躁狂型受害妄想。但这恰恰是未来必将要发生的。为什么这么说？

这是由于中国银行体系和外国银行体系的地位决定的：

第一， 外国银行业：

1， 银行业的起源：提到国外的银行业不能不说从10世纪到15世纪的欧洲。在当时的神圣罗马帝国内，与农村的森林经济向农业经济转变相伴随的是商业经济的崛起，最为重要的是意大利的商业自治城市和德国的汉萨同盟。最后发展为巨大的商业城市同盟。当时的货币是金币和银币。巨大的跨国贸易接受任何金银币，因此就产生了对不同质量铸币进行检验和交换的“货币兑换业”。并迅速发展出票据兑换和证券交易，在整个欧洲产生了大批银行家家族。奠定了银行业的基础。

2， 银行业的发展：随着蒙古对阿拉伯世界的冲击和基督教再征服对伊比利亚半岛的收复。基督教世界的经济繁荣和贸易扩大使金银产生了紧缺。为此寻找新黄金的运动得到了欧洲商人、国家和教皇的大力支持，导致地理大发现。对美洲、非洲、亚洲的金银掠夺使得欧洲产生了大量的金银剩余，这个剩余使欧洲产生了大量的银行家家族，并引发了“价格革命”，产生了巨大的资本势力。金银储备是物质财富的5——7倍。扣除和财富的平衡，大概是剩余4——6倍，暂取平均5倍（后文所说皆是平均数）。这个5倍的货币剩余就是西方的资本货币（资本货币=全部货币–财富货币）。资本主义就是靠这个金银剩余才被命名为资本主义，资本主义的发展也是靠这个。但这个剩余出来的货币资本不仅在一国内不均衡，通过价格革命产生俩级分化；在整个西方国与国之间也不均衡，只有通过重商主义的经济政策，才能使本国购买力——货币拥有量提高。从整体来看资本货币的购买力摧毁了封建主义，摧毁了皇帝，摧毁了世界上任何还需要货币的个人和集团，并由其支持的代言人立法、行政、执法。这就是我们都知道的资本主义制度。为防止代言人失控，就把这三个权力分开，叫做三权分立。实际上就是“资本之下的三权分立”。因此，在西方，政府是在资本支配下的。大家提到三权分立时，一向不说“资本之下”，而在美国则巧妙地说“在上帝之下”（其实资本家和议员、总统最有数谁是政府的“上帝”）。

3， 银行业的转型：二战以后，黄金主要集中在美国。随着经济复兴的成功。全球财富的巨大增长再次引起黄金短缺。无论是国库的黄金还是银行的黄金都无法支付财富的货币需求。导致金本位的布雷顿森林货币体系解体，建立起国家本位的法定纸币体系。这一转变更深刻的结果是拥有黄金的银行不再是发钞行，购买力的产出不再是银行，而是国家。美国由财政部发行国债，美国银行以等量联邦储备券认购。美国进入了双轨货币制度。在本质上，银行退化为货币的经营机构。货币主权掌握是在美国政府手中的国债。美国的银行成了纯粹的商业机构，并且只有一半的货币经营职能——联邦银行储备券。另一半货币——联邦公债，经营在美国政府手中。实际上是半资本主义半国家主义。

4， 买卖银行的结果：在布雷顿森林体系破产以前，买卖一个银行只是取得对一个私人产业的所有权，与国家利益和全美国利益无关。在布雷顿森林体系破产后，买卖一个银行仍然与国家利益和全美国利益无关。

第二， 中国的银行业：

1， 中国银行的起源：中国银行不属于任何个人和集团而是由国家代表全体中国人持有，管理和经营。因此中国银行不能在任何双方之间买卖交易。

2， 中国银行货币定位：中国国库虽然存有黄金，但不是金本位。人民币虽然是法定纸币，但不是国家本位。这个问题一直悬而未决！

3，货币和经济的接轨：在早期我国并不是货币经济，而是实物调拨经济，因此在与劳动财富的平衡上，我国的货币量即使是仅仅作为流通货币也是短少型。

从实物调拨经济而言，我国的经济起步是从农村调拨粮食，用粮食换取各种我们需要的工业品和技术，比如30亿斤小米换来航空工业基础等等。这样的实物调拨模式在实质上是粮食等同于资本，农民上缴粮食就等于西方经济的资本系统投放资本。随时间的推移，建立起来的原国营企业的产品也是被调拨走的，等于老国企的产品也是资本。改革后通过双轨价格和市场化，到现在完全货币化了。等于是从实物经济突然进入货币经济。农民和农村、国企和工人对一切都要掏钱，而他们过去以粮食、产品方式拿出去的“血汗劳动”时却并没有任何报酬。这样一来，所有的公共环境产品以及任何产品在经过他们租租辈辈的劳动而拿出“血汗劳动”加以建成后被突然宣布于他们没有关系。要用可以，拿钱来！！！

而他们在当时上缴自己的产品而忍饥挨饿时，他们是被告知这是为他们自己和他们的后代去生产更多、更好的产品，而那更多更好的产品是同样无偿地给他们用的。因此任何一个新经济成就尽管自己暂时无法享用，但他们从心眼里高兴，并相信生产多了就自然地分给自己，少的时候只能先给重要的、急需的地方用。

转入货币经济没什么不对，但必须补偿曾经从他们的嘴里、从他们身上拿走的“血汗资本”。拿而不还的结果不是多劳多得，而是越劳动越悲惨。这在商品化时就出现了，以至于最后形成强大的“拿文化”。尤其是货币化以后，腐败、私有、转公为私欲来欲普遍。人民达成一种共识“拿了也白拿，不拿白不拿，白拿咋不拿”。中国人堕落了吗？中国人无耻吗？不，绝对不是，中国人民依然在忍耐！！！是国家政策产生了严重失误！

这个失误不是哪个人造成的，而是策划和决策的整体失误！！！

由这个失误造成国企和农村大面积的贫困化和赤贫化。那么这个问题能不能解决？可以解决！而且很容易解决。

首先一个基本前提是从建国到现在我国的经济增长率从来没有低于6﹒5%，往往以两位数增长。如果以7%的保守数计算，那么我们的劳动价值从1950年到2000年增长到30倍。按这个劳动价值，等值的货币发行量也应该有30倍的量。按当年8万亿计算，以7%计则存量经济为114万亿。与此相等的流通货币就该有114万亿。这114万亿是财富货币，是可消耗的货币。改革后发行股票和债券的二次占用及列入经济循环的土地等资源占用尚不计算在内。在这样的条件下，我国银行发行的不到20万亿的货币不要说作为银行资本，即使全部投放对调动经济运转仍然短缺90万亿，换句化说银行始终应该是空行！！！

3， 银行资本短缺的原因：如果采用金本位，则我国1929万盎司黄金按100元每克计足以发行546万纸币，这与114万亿的劳动总值相比也是完全不足以支撑的。在此局面下，以黄金作为一种财富储备是完全可以作为一种保留手段，而不必动用。考虑到金本位已经破产，国家本位才是现代实质。因此国家法定纸币购买力是现代牙买加体系公认的购买力。但是我们的观念迟迟不改，对货币抱有一种神秘主义态度。口头上知道“通货紧缩”和“通货膨胀”，却不知道它的真实含义。

货币短缺是114万亿的劳动价值和20万亿的人民币对比产生的，即使每年以20%的速度增发，也要7年时间才能补齐。如果劳动价值是0，那么，一分的货币也是通货膨胀；如果劳动价值是2分，那么一分的货币也是通货紧缩。

因此，就我国的实际能力而言，采用金本位同样过时，只能建立国家本位，我们有能力建立起货币经济体系。问题在于我们建不建。

货币短缺是114万亿的劳动价值和20万亿的人民币对比产生的，即使每年以20%的速度增发，也要7年时间才能补齐。如果劳动价值是0，那么，一分的货币也是通货膨胀；如果劳动价值是2分，那么一分的货币也是通货紧缩。

第三， 搞清楚这个问题后，中国银行的自有资金问题就变成了另外一个问题——拉动114万亿的经济体需要多少银行货币？换句话说这个114万亿将产生的银行货币量必须有等量的存底来调动。这就需要银行在发行114万货币后再发行114万来对流通的财富货币进行资本调动，从而产生资本货币。此时的银行资本货币与社会的财富货币是1：1。这个资本货币也不是银行的，而是属于全中国的。银行的经营就是保证资本货币的安全和随着财富货币的增长而适度增长。四大国有银行平均配置则一个银行资本为28万亿。拥有28万亿资本的银行难道不够经营么？而这样的资本属于全中国，银行是不允许被买走的。它执行的是美国联邦储备银行和财政部的职能——货币发行和管理，其二级分支机构才是相当于美国的一般私人银行——经营实体。二级机构才可以上市，可以被买卖，也可以破产（二级机构与四大主行是债务关系，主行投给的开办资金要归还，在产生利润后才是自己的资金，可自由经营。）民间开办银行必须以自有或自筹资金加入，受四大主行管理，经营自由。而现在的人民银行执行的是相当于美国财政部的职能——发钞行。[关于美国银行的系统分析及美国的货币双轨制请参看《结构经济导论》]

第四， 现在工行上市的性质：

工行现在上市等于是拿全国人民从建国以来保存在国家的“血汗资本”当作银行自己的资本。银行本来就应该是空的，拿什么上市？现在的坏帐、呆帐不过是属于流通的货币，不是资本货币，因此并不是西方资本主义银行学意义的呆帐、坏帐。中国的货币是单一货币，完全不同于美国的双轨货币。一旦以目前的方式上市，再被老外资本控制或卷走，那我们整个民族就是血本无归，是真正的血本无归！货币主权将完全受制于人。在国家本位时代，货币主权就是国家主权。公行上市等于国家主权拱手相让。这与金本位时代完全不同！

而鼓动我们上市的目的，就是让这样一个含有巨量财富货币还没调整的银行成为他们可买走的对象。然后大量印刷美圆或者把美国的因泡沫而多出来的美圆拿到中国消化。四大银行以其全中国的属性含有114万亿财富货币（我们目前使用不到20万亿），以1：1配置还另外含有114万亿资本货币。采用高通膨政策配置，给中国来一次“价格革命”，以1：5计算，则中国银行系统共含有680万亿的财富支配力，美国可以多印刷82万亿发给美国公民，然后到中国购买。然后宣称中国又赚取大量外汇了！！！

试问，我们上市要筹措多少资金？最多每个银行定的目标不会超过1万亿（中央敢拍这样的板么？现在两市总值才5万亿），四大行同时发行也不过4万亿。这样的价格即使炒高20倍，也不过是总价值680万亿的零头。这样一个以80万亿换回680万亿的大买卖，别说老外雇几个人，就是发动战争他都愿意干，而且绝对会干。

现在的银行不是破产问题，不是缺少资本问题，而是从来就没有过资本。全国的货币才20万亿。仅仅是流通的财富货币按2000年尚短缺80万亿。银行那里还会有钱？如果中国50余年的建设才有20万亿的劳动价值，那么如此大规模的腐败冲击早已垮台了。没垮台的原因就是我们实际上有114万亿，腐败拿走4万亿也不过是一毛钱的损失，并不能冲击另外的110万亿。

中国的民间社会的全部现金都是财富货币。明明财富货币短缺80万亿，却还要把它筹上来当作资本货币，紧缩岂不是更加严重？

这114万亿是中国从1950年到现在的活财富。是劳动了50余年的劳动价值，是50余年的利润，是可消耗财富。这个利润还在以每年7%的速度增长。本钱多少？本钱就是13亿人口、960万国土和一个强大的党，没有办法估价！！！

第五， 中国经济的货币化改造：必须明确我们的银行经营办法过时了。但不是体制问题，而是很普通的学术和技术问题。现在有一种十分危险的倾向，就是动则指责政治体制，明明是经济问题却说成是政治问题。中国经济的货币化改造就是适应货币的国家本位制。全面调整财政、银行、税收的职能和关系。财政部根据统计数据和发展规划提供货币供给；银行系统全面扩大经营范围。税收调节宏观经济，不再作为国家财政的主要来源。对农村、农业，国企、失业和军工提供相当的补偿和支持。本着稳健的原则，按银行原有规模补齐资本再适当扩大。彻底清理呆坏帐，严厉查处一批侵害国家利益的蛀虫。然后全部冲消。

第六， 西方经济学的问题：

现代化经营，学习西方经济学并没有错，经济学上讲的道理都对，但不能照书本硬搬。更不能错搬，忘记了什么是“资本”、忘记了“资本”所有权的归属就必然产生失误。这不是经济学的错误，而是“经济学家”的错。我不知道这种错误是有意还是无意，但第二个万国证券事件不能再发生。实在要上市也可以，但必须解释清楚万国证券事件为什么会发生？债券公开交易是谁的策划、谁的决策，是不是同一般人马和同一个程序。

第七， 余语：

看到大家积极参与讨论，斑竹还亲自动问我的意见，我在感动之余也把我的看法拿出来，原本的不想再说也就变成了这个文稿。我们的改革已经被引诱着朝发生“质变”的方向发展，已经变成了私有化的过程，甚至是有意无意地往外国人的圈套里钻。而且是在极不公正的条件下私有化的。并非所有的人都糊涂，我相信一旦人民觉醒，必将产生历史上最为酷烈的革命。“血汗资本”牵涉到每一个从1950年以来的劳动者，包括死的和活的。一旦被某些势力名目张胆地私有化为自己的财产或造成被外部势力鲸吞，我的历史循环观告诉我，不是六月飞雪，就是赤地千里。我在《结构经济导论》中已经说过每个中国人以现在的人民币含财量共有4万人民币的财富。一个农村三口之家就是12万。但他们现在的处境却非常可怜！

外部势力对我们的民主集中制什么办法也没有，利用资本打破权利的办法就是拆散权利，美其名曰“三权分立”。某种东西如果不拿到市场上它同样也不能买。实在想拿就只有战争和掠夺。